Тамбовский суд может дать реальный срок бывшему спортивному директору «Тамбова» Павлу Худякову, если его вина в мошенничестве будет доказана, а речь будет идти о действительно крупной сумме денег, считает адвокат Вячеслав Барик.
Худяков, который подозревается в мошенничестве, в четверг был доставлен правоохранительными органами в Тамбов. Как сообщили «Матч ТВ» в пресс-службе УМВД по Тамбовской области, следственной частью следственного управления УМВД Тамбовской области возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». В ближайшее время суд вынесет решение о мере пресечения для Худякова.
— Насколько серьезным может быть срок для Худякова по данной статье?
— Не могу судить в этой части, поскольку не владею материалами дела. В данной ситуации все зависит от суммы предполагаемого хищения. Чем больше сумма, тем строже наказание. Понятно, что сумма большая, однако у нас у «больших сумм» может быть разница в несколько нолей. Если сумма по-настоящему большая, то есть речь о десятках миллионах рублей, то срок может быть реальным. Если, конечно, будет установлена виновность и причастность к преступлению данных лиц, — сказал Барик корреспонденту «Матч ТВ».
— Как вы оцениваете вероятность того, что Худякову выберут меру пресечения в виде содержания под стражей?
— Первое, что имеет значение при избрании меры пресечения, это тяжесть вменяемого обвинения. По данной категории, то есть часть 4 статьи 159, где срок наказания свыше трех лет, потенциально такой тяжести обвинения достаточно для того, чтобы меру пресечения избрать в виде содержания под стражей. Но одной тяжести недостаточно. Следователь должен представить суду доказательства, из которых можно сделать вывод, что обвиняемый имеет возможность или намерение противодействовать расследованию дела, оказывать давление на потерпевших или свидетелей, принять меры по сокрытию следов преступления, либо скрыться от следствия и суда. Если следователь доказывает эти обстоятельства, а суд их подтверждает, только в этом случае могут избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
— Тот факт, что генеральный директор «Тамбова» уже находится под стражей, говорит о том, что Худякову изберут такую же меру пресечения?
То, что Ольга Коновалова уже находится под стражей, при выборе меры пресечения иметь значения не будет. Следователь отдельно должен в отношении спортивного директора доказать, что он может скрываться или мешать расследованию. Мера пресечения, избранная в отношении другого лица, для суда объективно значения иметь не должна. Только показания того лица могут быть представлены в материалы об избрании меры пресечения. В этих показаниях могут содержаться сведения, подтверждающие причастность к расследуемому преступлению лица, в отношении которого заявлено ходатайство об избрании меры пресечения.
В мае «Тамбов» потерял статус профессионального клуба, впоследствии клуб был признан банкротом. Худяков занимал должность спортивного директора «Тамбова» с 2013 года.
Читайте также:
- Дело о мошенничестве возбуждено в отношении бывшего спортдиректора «Тамбова» Худякова
- В РФС прокомментировали задержание экс-директора «Тамбова» Худякова
Источник: Матч ТВ
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
