УЕФА идет на полумеры с правилом выездного гола. Почему его следует отменить совсем
Спасибо обиженному президенту «Ювентуса»!
- Со следующего сезона УЕФА намерена частично отменить правило выездных голов в плей-офф еврокубков — голы на выезде будут иметь преимущество только в основное время матча
- По нынешнему правилу, введенному в сезоне–1965/66, если общий результат по итогам двух игр равный, то побеждает команда, забившая больше голов в гостях. В дополнительном времени голы команды гостей также имеют двойную ценность
- Если бы частичная отмена правила выездного гола была проведена перед нынешним сезоном, то у «Ювентуса» было бы больше шансов пройти в четвертьфинал
Финальный свисток ознаменовал новую сенсацию в розыгрыше плей-офф Лиги чемпионов — «Порту» выбил «Ювентус»! Криштиану Роналду направляется к подтрибунному помещению, раздраженно мотая головой, а игроки в синих футболках прыгают обнявшись в районе центрального круга.
Общаясь с журналистами после игры, президент «Ювентуса» и один из самых влиятельных людей в европейском футболе Андреа Аньелли скажет, что правило выездного гола не должно действовать в дополнительное время. «Порту» победил благодаря ему — два матча завершились с одинаковым счетом 2:1, а в дополнительное время команды обменялись голами, и гол португальцев перевесил гол итальянцев.
Но прошел какой-то месяц, а УЕФА уже заговорил об изменении правила выездного гола. Похоже, португальским командам пора напрячься.
Правило выездного гола было актуально в шестидесятые. Тогда команды не пытались играть в футбол на выезде
Логика отмены правила выездного гола в дополнительное время заключается в том, что в ответной игре гости получают несправедливое преимущество — на протяжении 30 минут им достаточно забить один гол, чтобы соперник был вынужден забивать два.
Таким образом разбивается стереотип о том, будто ответную игру лучше проводить дома, — и именно это право зарабатывают победители своих групп в Лиге чемпионов. Занявший первое место в своей группе «Ювентус» играл ответную встречу дома, но пострадал от этого. Эфемерное преимущество «своего поля» (при пустых-то трибунах) уступило вполне реальному преимуществу более ценного гола.
Но теперь европейская Лига чемпионов наконец-то догонит по уровню развития азиатскую Лигу чемпионов, где правило выездного гола уже давно не распространяется на дополнительное время.
Непонятно другое — зачем вообще цепляться за ценность выездного гола?
В середине шестидесятых годов прошлого века нововведение было актуальным — тогда выездные матчи давались командам несоизмеримо сложнее, чем сейчас. Даже добраться до стадиона в чужой стране было физическим испытанием для футболистов, не говоря уж про очень крутые нравы местных болельщиков. В сегодняшнем глобализационном мире добраться из точки А в точку Б на самолете — норма жизни для профессионального футболиста.
Подобный дисбаланс 65 лет назад приводил к одностороннему характеру матчей — хозяева атаковали, гости предпочитали отсидеться в обороне и перетерпеть, чтобы уже самим отыграться в родных стенах. Правило выездного гола было направлено на то, чтобы вынудить гостей играть более агрессивно.
Но в современном футболе это бессмысленно. Исследование Sky Sports пятилетней давности показало, насколько проще стало побеждать в гостях. На заре английского профессионального футбола в сезоне–1888/89 хозяева выигрывали 64,6% от всех матчей. В сезоне–2015/16 — только 41% (гости выиграли 36% матчей, что стало рекордом для английских лиг).
Так ли часто команды, играющие в плей-офф Лиги чемпионов, трусливо вжимаются в свою штрафную в выездной игре? Разве «Бавария», «Манчестер Сити», «Барселона» или «ПСЖ» отказываются от владения мячом и своего стиля в гостевых поединках?
Тем более абсурдно все это выглядит посреди пандемии, когда на трибунах нет зрителей, то есть минимизировано само понятие «домашнего преимущества».
В прошлом мы уже не раз становились свидетелями нелепого формализма в отношении правила выездного гола:
- В полуфинальной серии Лиги чемпионов в сезоне–2002/03 сошлись «Милан» и «Интер». Первая игра завершилась со счетом 0:0, ответная (номинальным хозяином которой был «Интер») — 1:1. По правилу выездного гола в финал прошел «Милан», хотя команды играют на одном и том же стадионе.
- В квалификации к молодежному чемпионату мира 1991 года сборная Австралии прошла сборную Израиля по правилу выездного гола, хотя оба матча по соображениям безопасности проходили в Австралии. Аналогичная ситуация произошла в отборе к ЧМ–2010 между сборными Багамских островов и Британских Виргинских островов — обе игры проходили на Багамах, и в их же пользу сработало правило выездного гола.
- В Кубке обладателей кубков сезона–1971/72 играли «Рейнджерс» и лиссабонский «Спортинг». Оба матча закончились со счетом 3:2 в пользу хозяев. В ответной игре, которую принимал «Спортинг», было назначено дополнительное время — обе команды забили по голу (почти как «Ювентус» и «Порту» месяц назад). Голландский судья Лоренс ван Раавенс назначил послематчевую серию пенальти, которую выиграл «Спортинг». После матча шотландцы продали протест, мотивировав его тем, что никакой серии пенальти не должно было быть — они выиграли благодаря правилу выездного гола. УЕФА протест утвердил, «Спортинг» был дисквалифицирован, а «Рейнджерс» в конечном счете выиграли турнир.
Сейчас правило выездного гола в двухматчевом противостоянии не действует в Лиге чемпионов КОНКАКАФ, в полуфиналах плей-офф в Англии (за право подняться на дивизион выше), в плей-офф мексиканской лиги. Возможно, когда-нибудь европейская Лига чемпионов дорастет и до их уровня. Но для этого «Ювентусу» придется проиграть еще раз.
Кто вылетал из-за правила выездного гола в плей-офф Лиги чемпионов за последние три сезона:
- Сезон–2020/21. Четвертьфинал. «Бавария» — «ПСЖ» — 3:3 (2:3, 1:0)
- Сезон–2020/21. 1/8 финала. «Порту» — «Ювентус» — 4:4 (2:1, 2:3)
- Сезон–2019/20. 1/8 финала. «Лион» — «Ювентус» — 2:2 (1:0, 2:1)
- Сезон–2018/19. Полуфинал. «Тоттенхэм» — «Аякс» — 3:3 (0:1, 3:2)
- Сезон–2018/19. Четвертьфинал. «Тоттенхэм» — «Манчестер Сити» — 4:4 (1:0, 3:4)
- Сезон–2018/19. 1/8 финала. «Манчестер Сити» — «ПСЖ» — 3:3 (0:2, 3:1)