Бывший нападающий «Спартака», главный тренер «СКА-Хабаровска» Сергей Юран — о заявлении Доменико Тедеско и турбулентной ситуации в красно-белом клубе.
— Меня не удивило решение Доменико Тедеско, — начал Юран. — Почему? Он так решил. Может быть, у Доменико есть какое-то лучшее предложение после окончания сезона. Судя по игре в матче с «Зенитом», было понятно, что «Спартак» не может конкурировать в борьбе за чемпионство. Казалось, что матч определяющий и с точки зрения турнирной таблицы, и для болельщиков, но «Зенит» заслуженно победил.
Он был лучше по ударам, угловым, контролям мяча. Такие игры нужно проводить более агрессивно, имею в виду спортивную агрессию. Говорили, что Тедеско мотиватор и заводит команду. Но заводит в чем? В матче с зенитовцами и нужно было демонстрировать качества, о которых писали. К сожалению, после второго гола «Зенита» мы увидели, что тренер как-то поник. Забили третий — вообще присел. В итоге Тедеско принял такое решение, и я думаю, что для «Спартака» не произойдет ничего страшного.
— Не показалось ли вам странным, что обычно заводной Тедеско во время игры с «Зенитом» выглядел отрешенно, будто ему безразлично все происходящее на поле?
— Да, это странно. Особенно для такого важного матча, когда на поле играют флагманы российского чемпионата. В этой ситуации многое зависело от тренера. Понятно, что до встречи ты разбираешь соперника, готовишься. Однако и во время игры ты должен быть ее участником, быть на поле. Ты должен стараться, управлять командой в таких матчах. Когда тренер в игре, это частично и передается футболистам. Во встрече с «Зенитом» мы все видели.
Когда «Спартак» побеждает, Тедеско бегает-прыгает. А вот в ситуациях, когда что-то не получается и нужно переломить ход матча… Многие отмечали, что у «Спартака» нет второго плана. Да, бывает, что что-то не получается в игре. Но у тебя всегда есть запасной план, ты должен предугадывать ситуацию, когда не пойдет. На мой взгляд, по ходу встречи можно было перестроиться на схему с четырьмя защитниками. Для «Зенита» это стало бы неожиданностью. То есть, усилить середину поля за счет атакующего футболиста, ведь нужно было напрягать зенитовцев. Но этого мы не увидели.
— На ваш взгляд, что делать клубу в ситуации, когда главный тренер говорит, что не намерен подписывать новый контракт? Нужно дать Тедеско поработать или необходимо попрощаться с ним уже сейчас? Ведь не секрет, что новички приходят в команду под определенного специалиста.
— Об этом нужно разговаривать с самим Тедеско, готов ли он доработать остаток сезона на максимуме, не снимая с себя ответственности за поставленные задачи? Если он не готов, то нужно расставаться, потому что это создаст сложности для команды и результата. Что касается новичков, то решение по ним принимает не только главный тренер. Сейчас в «Спартак» пришел Дмитрий Попов, во время работы которого ранее приобретались футболисты, о которых можно было сказать: «Да, это легионер». Поэтому в плане трансферов будет решение клуба и руководства. Не знаю, взвешенное ли решение принял Тедеско или же сказал об этом на эмоциях, но ему нужно задать простой вопрос: понимает ли он, что «Спартак» — это клуб, за который болеет 75-80 процентов людей? Понимает ли он ответственность? Если Тедеско готов доработать на максимуме — окей. В противном случае нужно договариваться по контракту, выплачивать деньги и расставаться с тренером в зимнюю паузу, начиная поиски нового.
— Тема не нова, но какой тренер нужен «Спартаку» — отечественный или зарубежный?
— Мы должны начинать уважать самих себя. Зачем мы смотрим в сторону Европы? Что, они придут и научат нас, как работать? Мы видели уже много примеров, когда приходили иностранные специалисты, а результатов — ноль. За исключением, может быть, Дика Адвоката. Но тогда и команда была у «Зенита», которая выигрывала Кубок УЕФА. Уровень футболистов был действительно серьезный. Поэтому хватит уже думать, что придут иностранцы и научат нас. Так не бывает. В чемпионат России приходят, уверен, рассматривая в первую очередь кошелек. Считаю, что главным тренером «Спартака» должен быть человек с постсоветского пространства, желательно россиянин. Например, возьмем «Локомотив», который проиграл со счетом 1:5 «Динамо», а потом со счетом 0:5 «Краснодару». Работал бы после этого российский тренер?
— Сомневаюсь.
— Миллион процентов, что нет. Почему такое отношение к своим тренерам? А в случае с иностранным специалистом говорят: «Ничего страшного, мы проанализируем». Со стороны же это смотрится смешно и выглядит как неуважение к самим себе. Поэтому должен быть свой тренер. Мы работаем не хуже, а то и лучше, чем зарубежные специалисты. К нам же не поедет условный Хосеп Гвардиола или Юрген Клопп. А привезти среднего специалиста, который ничем не лучше местных, считаю, что это как минимум неправильно.
— Незадолго до перерыва «Спартак» покинул Шамиль Газизов. Можно ли допустить, что генерального директора уволили по просьбе Доменико Тедеско?
— Нет. Эту тему даже не хочется обсуждать, потому что решение принимает владелец, руководитель клуба. И оно основано на результатах, хоть и небольшой, но работы. Я не видел и не слышал даже в европейской практике, чтобы тренер пришел к руководителю и сказал: «Увольняйте генерального директора»! Во-первых, это не тренерский вопрос. Во-вторых, на это в Европе отвечают: «У тебя есть тренерская часть, иди и заниматься ей, готовься к играм. А мы сами разберемся, кого нам приглашать и увольнять». Тедеско — это не тот авторитет, который бы мог заострить внимание на подобном вопросе. Я понимаю, если бы на его месте был условный Клопп или Гвардиола, выигравшие много трофеев. В этом случае, возможно, прислушались бы. Возможно. Однако окончательное решение принимает президент и совет директоров.
— Хотелось бы подвести краткий итог первой части сезона, которая стала для «Спартака» турбулентной. Тем не менее, красно-белые уходят на перерыв в группе лидеров. Достойно?
— В первую очередь я бы хотел заострить внимание, что ЦСКА, «Локомотив» и «Краснодар» теряли очки. То есть, в том числе и за счет этого «Спартак» находится на втором месте. Парни — молодцы, они стараются и бьются, может быть, за исключением игры с «Зенитом», где я не увидел заряженности. Если по футболистам зенитовцев было видно, то при всем уважении к игрокам «Спартака», этого не было. Этого было мало. Красно-белые старались по максимуму использовать ситуацию, когда конкуренты теряли очки. А когда мы видим матчи против ключевых соперников, к сожалению, игры были неудачные.
Судя по всему вышеперечисленному, «Спартак» заслуживает находиться на втором месте. Хотя многое будет зависеть от матча «Ростов» — ЦСКА, но тем не менее. Парни — молодцы, сражаются, бьются. Но в некоторых матчах команда не может перестроиться. Если забивают первыми, то и соперник играет иначе. Если же игра ничейная или «Спартак» пропускает первым, то им очень тяжело даются встречи, ход которых нужно перевернуть. Да, обошлось не без спортивного фарта, но команда и тренер все-таки работали. Однако в этом не стопроцентная заслуга спартаковцев, конкуренты которого теряли очки.
Зенит - Спартак - 3:1. Голы и лучшие моменты
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
