Спортивный юрист Михаил Прокопец поделился мнением о проверке судей Тинькофф РПЛ на полиграфе.
— В уголовном праве полиграф не считается доказательством. Он отвергается большинством судов, в том числе и Верховным судом, как ненаучное и имеющее множество ошибок средство. Поэтому полиграф зачастую исключается из доказательств. Есть свидетели, улики. А вот полиграф не является доказательством, потому что под него не хватает научной базы. Плюс он допускает достаточно большое количество ошибок.
Была информация, что Еськов не прошел полиграф и будет дисквалифицирован. Но не было официальной информации об открытии дела, что ему задавали какие-то вопросы, на которые арбитр не ответил. Я так понимаю, что от РФС до сих пор не было никаких заявлений, что прошло официальное расследование и сделаны какие-то выводы. Еськов тоже ничего не комментирует. Появилась информация, которая наносит вред судейству и Еськову, но никто ее не комментирует.
Ситуация, при которой после каждого тура тот или иной клуб поднимает скандал и бедного судью волокут на экзекуцию, не очень правильная. Если РФС хочет использовать полиграф, им нужно как-то формализировать эту процедуру. Например, подвергнуть всех судей перед сезоном этой проверке, чтобы не возвращаться к ней после каждого тура.
Сейчас получается так, что одного судью проверили, а другого — нет. Одного исключили из списков назначений, а другой работает. Судьи могут спросить, почему конкретно их проверяют, а других — нет. У клубов тоже могут возникать подобные вопросы. В полиграфе ничего плохого нет, но нужно сделать регламент, потому что сейчас всё происходит хаотично, — рассказал Прокопец в эфире программы «8-16» на канале МАТЧ ПРЕМЬЕР.Открыть видео
Ранее «СЭ» сообщил, что арбитр Алексей Еськов не прошел проверку на детекторе лжи после матча 1-го тура Тинькофф РПЛ между «Спартаком» и «Сочи» (2:2). В той встрече Еськов исполнял обязанности видеоарбитра, ассистируя главному судье Василию Казарцеву. При этом Казарцев успешно прошел проверку на полиграфе.
Как позднее уточнил «СЭ», к Еськову нет вопросов по матчу между «Спартаком» и «Сочи». Дополнительное расследование в отношении судьи связано с игрой 27-го тура чемпионата России-2019/20 «Ростов» — «Уфа» (1:2), в которой он был главным арбитром.
Ростов — Уфа — 1:2. Голы и лучшие моменты
Источник: Матч ТВ
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
