

О самом важном спросили топового спортивного юриста. Теперь понятно.
Вкратце напомним ситуацию. В пятницу официально объявили, что ЦСКА теперь (на 75%) принадлежит ВЭБ. Вот что о главных плюсах перехода клуба в новые руки позже сказал министр экономического развития и член наблюдательного совета корпорации Максим Орешкин.
Традиционно вялые трансферные кампании ЦСКА сезон от сезона тревожат болельщиков. Если ВЭБ среди прочего решит и этот вопрос и действительно найдет надежного инвестора, можно смело заявлять, что сделка с передачей активов прошла не зря.
Напомним трансферную активность армейцев в последних пяти сезонах:
— Почему ЦСКА оказался под контролем ВЭБ? — первый вопрос спортивному юристу Юрию Зайцеву.
— Думаю, это была взаимовыгодная сделка.
— В сети гуляет формулировка «забрали за долги».
— Нет, не та ситуация. ЦСКА брал кредит на строительство стадиона, кредит был обеспечен залогом акций футбольного клуба. Насколько я понимаю, на текущий момент срок погашения кредита еще не наступил. То есть нельзя говорить, что ЦСКА допустил просрочку и клуб забрали за долги. Все случившееся — результат переговоров ЦСКА и ВЭБа. Обменять кредит на акции — выгодно для всех. На ЦСКА теперь не давит этот займ, ВЭБ получает клуб в собственность. Важно, что он останется под управлением прежней команды, президент и генеральный директор продолжат свою деятельность.
— Как эта сделка повлияет на финансовое состояние ЦСКА? Можно говорить, что он станет богаче?
— Стратегию ВЭБа я не знаю. Но это финансовый институт, вряд ли они пошли на эту сделку, чтоб поиграться.
— ЦСКА все же топ-клуб. В России — точно…
— Вообще-то и ВЭБ — серьезное учреждение. Не думаю, что они это делают для саморекламы. ВЭБ работает не на массовую аудиторию, а в категории B2B (бизнес для бизнеса). Им ни к чему массовый пиар. Возможно, приобретая активы ЦСКА, ВЭБ собирается развить его для последующей продажи. Для меня очевидно, что такая крупная организация точно не оставит ЦСКА без средств к существованию. Тем более клуб сам зарабатывает приличные деньги.
— Реально в ближайшие три года найти инвестора не из числа госкомпаний? Некоторые опасаются, что из продвинутого частного клуба ЦСКА превратится в душный государственный.
— Ха, вообще-то государственное — не всегда плохо! Ключевое значение все равно имеет менеджмент. Если у руля ЦСКА остается предыдущая команда, то опасаться точно нет смысла. И не важно, кто собственник. Менее эффективно работать клуб не станет.
Надо понимать, что инвестор не придет в неуспешную команду. А это уже дополнительная мотивация для развития ЦСКА. Чтобы привлечь частные деньги, нужно стабильно показывать хороший результат.
— И финальное. Футбол может быть бизнесом в России?
— Возможно, как раз на примере ЦСКА мы придем к этому.
* Соцсеть, признанная в России экстремистской