Генеральный директор «Урожая» Дмитрий Градиленко рассказал, как проходил процедуру проверки на полиграфе из-за скандала после матча между «Чайкой» и «Черноморцем».
— Складывается ощущение: вы не знали о том, что стимулирование победного настроя одной из команд — нарушение регламента. Потому история о 500 тысячах рублей и вышла в публичную сферу.
— Что значит — вышла? Тренер «Черноморца» сказал, что я предложил ему деньги. Но доказательств нет.
— А полиграф?
— На КДК прозвучало: проходя исследование на полиграфе, Градиленко и Дышеков вели себя нервозно. Это что, доказательство? Смешно.
— По моей информации, полиграф не поверил вам, когда вы отвечали на вопрос о 500 тысячах рублей.
— Было по-другому. Пришел человек с прибором. Сначала мы с ним просто пообщались, потом мне сказали вымыть руки, надели датчики. Предупредили, чтобы не двигался. Был ли я взволнован? Разумеется, все-таки впервые проходил такую проверку. Мне сказали отвечать быстро, конкретно, односложно, «да» или «нет». Нельзя было делать ни одного лишнего движения и вдоха, как сел, замороженный, так и сиди. Это я и пытался делать. Говорить о том, что я засыпался на вопросе о 500 тысячах, некорректно и неправильно. В конце меня спросили: «Вам интересно, какие ответы полиграф счет неправдой?» — «Совершенно неинтересно». — «Почему?» — «Потому что я отвечал правдиво». Все заняло около двух с половиной часов.
— Вопрос про стимулирование звучал в прямой формулировке?
— Естественно.
— С указанием суммы?
— Конечно. Вопросы следовали примерно такие: «Сегодня вторник?» — «Да». — «Свет в комнате горит?» — «Да». — «Вы давали деньги представителям «Черноморца»?» — «Нет». — «Сегодня среда?» — «Нет». — «Сегодня вторник?» — «Да». — «Вы давали деньги?» — «Нет».
— Почему от полиграфа отказались три игрока «Черноморца», позже дисквалифицированных?
— Не знаю. Я согласился, потом стал изучать тему, понял, что любой человек вправе как пройти проверку, так и отказаться. Они решили не проходить. Наверняка понимали, что это будет воспринято, как их вина. Но доказательства-то какие? Никаких. А футболистов, между прочим, уже дисквалифицировали. И меня тоже. Согласен, играли они не лучшим образом. Но для лишения права на профессию этого мало, разве нет?
— Ни на полиграфе, ни на заседании КДК не было вашего признания в стимулировании «Черноморца», правильно?
— Наоборот. Я признался во всем, что было. А того, что мне инкриминируют, не было, и в этом я не признавался.
— Спрашиваю конкретно про 500 тысяч.
— Поскольку денег не предлагал, отсутствовало и признание. Действительно знаком с Дышековым. Звонил ему до игры и просто просил помочь. Что он услышал и как понял — другой вопрос.
— То есть не было ни предложения суммы, ни самой суммы?
— Не было.
— Почему «Урожай» не получил лицензию для участия в ФНЛ?
— Не выполнили некоторые финансовые критерии. Интересно другое. Зачем была перенесена игра «Чайка» — «Черноморец»? Кто инициатор? Вопрос. Эта встреча состоялась 13 мая. Остальные матчи тура — 11 мая. Мы играли в Пятигорске, и представители «Чайки» были на том матче. Если бы «Урожай» не выиграл у «Машука», матч с Новороссийском для «Чайки» терял значение. Но мы выиграли, пусть и с трудом. И тогда стало ясно: игра с «Черноморцем» — ключевая в зоне.
— Возвращаясь к предыдущему вопросу. Теоретически «Урожай» мог пройти лицензирование через апелляцию, и если «Чайку» вдруг дисквалифицируют — выйти в ФНЛ. Но краснодарский клуб, сломавший столько копий, сидит без лицензии. Почему?
— Ну, а чего лезть? Мы проиграли. Не вышли по спортивному принципу. Да, стремились, но не получилось.
Напомним, 13 мая в зоне «Юг» ПФЛ был сыгран матч «Чайка» — «Черноморец» (3:1). Победив, хозяева фактически обеспечили себе выход в ФНЛ.
После этой игры Градиленко намекнул в соцсетях на признаки договорной игры. До этого матча его команда конкурировала с «Чайкой» за победу в зоне.
Читайте также:
- Виновные наказаны, но их вина не установлена. Разбираемся в деле «Чайка» — «Черноморец» — «Урожай»
Источник: Матч ТВ
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.