Что случилось?
В распоряжение «СЭ» попал протокол ответного полуфинала Олимп-Кубка России между тульским «Арсеналом» и «Уралом», который состоялся 15 мая в Туле.
Вот что гласит глава «Замечания по проведению игры»:
— После окончания матча, находясь на футбольном поле, игрок команды «Арсенал» Мирзов Резиуан № 19 ударил рукой в лицо игрока команды «Урал» Ильина Владимира № 11 (запись судейской бригады).
Представитель «Арсенала» в лице начальника команды Носова П.А. требовал внести в протокол следующую информацию:
«Игрок команды «Урал» Ильин Владимир № 11 спровоцировал игрока команды «Арсенал» Мирзов Резиуан № 19 словами оскорбительного характера по национальному признаку (а именно «чурка»)».
Как отреагировал «Арсенал»?
Генеральный директор «Арсенала» Дмитрий Балашов заявил «СЭ»:
— Игрок «Урала» Ильин оскорбил нашего футболиста Мирзова, назвав его «чуркой». Мы обратимся в компетентные инстанции, чтобы наказать за такие слова. Надеюсь, нас услышат в РФС, мы намерены обратиться и в УЕФА. За такие слова необходимо наказывать, нельзя оскорблять людей по национальному признаку. Я после игры попросил судей сделать запись об этом инциденте.
— Он [Мирзов] был расстроен и возмущен. Парень из «Урала», наверное, забыл правила поведения, надо напомнить о недопустимости подобного рода высказываний. По игре у нас вопросов нет, «Урал» оказался сильнее и заслужил выход в финал, но такие вещи, которые совершил Ильин, прощать не собираемся.
Реакция самого Мирзова
Полузащитник «Арсенала» Резиуан Мирзов ответил на вопрос издания «Р-Спорт» о том, ударил ли он нападающего «Урала» Владимира Ильина после оскорблений в свой адрес по национальному признаку:
— Ничего не было, ничего не случилось.
Как отреагировал «Урал»?
Заявление пресс-службы ФК «Урал»:
— Футбол — мужская игра и эмоции порой бьют через край. Тем более, что выдался такой эмоциональный матч, как «Арсенал» — «Урал». Все видели, сколько эмоций и сил футболисты оставили на поле. Понятно, что могут происходить какие-то стычки.
Представители нашего клуба, к сожалению, не были свидетелями этого инцидента, поскольку многие уже были в автобусе и дожидались игроков, собирались уезжать. Все случилось вне поля нашего зрения.
Если у представителей «Арсенала» есть видеозапись или что-то еще, способное пролить свет на то, что же именно случилось, и как это все происходило — мы будем совместно это смотреть и изучать.
Конечно, мы общались с нашим игроком, обсуждали этот момент. На самом деле там не было ничего особенного, это в одном из интервью подтвердил сам Мирзов. Нас неприятно удивляет позиция «Арсенала», который это пытается преподать как конфликт на национальной почве. Нам кажется, что это в корне не верно. Еще нужно обсуждать, кто является потерпевшей стороной.
В любом случае хорошо, что все обошлось без травм и никто не пострадал. Все живы-здоровы, синяков и ссадин ни у кого нет. Соответсвенно, нет серьезных причин этот конфликт развивать.
Но, если потребуется защищать нашего игрока в КДК, если все это дойдёт до серьезных разбирательств, конечно, мы его не бросим и будем всячески поддерживать. Мы понимаем, что этот конфликт — не та ситуация, из-за которой футболист должен нести наказание.
Что говорят в РФС?
Алексей Смертин, офицер Российского футбольного союза по борьбе с дискриминацией в футболе, в ответ на вопрос о высказывании Ильина в адрес Мирзова, заявил «Р-Спорту»:
— Мы будем разбираться в ситуации. Такие высказывания недопустимы не только на футбольном поле, но и вне его. Мы соберем все материалы по данному делу и передадим в КДК.
Также «Р-Спорт» сообщает, что полузащитник «Арсенала» Резиуан Мирзов и форвард «Урала» Владимир Ильин вызваны на заседание контрольно-дисциплинарного комитета РФС.
Было ли в России что-то подобное?
В ноябре 2015-го произошел конфликт между футболистом «Зенита» Халком и арбитром Алексем Матюниным, обслуживавшим матч 15-го тура чемпионата России между «Зенитом» и «Мордовией» (0:1). По заявлению бразильца, в начале второго тайма Матюнин сказал ему, что «не любит темнокожих людей и его, Халка, конкретно». Расследование инцидента провел комитет по этике РФС, а Матюнин даже дал показания на полиграфе. Но в результате никаких доказательств того, что арбитр оскорбил питерского форварда на расовой почве, найдено не было.
— Прямых доказательств оскорблений по расовому признаку Халка со стороны Матюнина нет, — говорилось в заявлении РФС. — Комитет решительно осуждает все проявления расизма в нашем футболе и призывает все заинтересованные ведомства и стороны активно бороться с этими явлениями. Комитет признает, что во время матча произошел серьезный личностный конфликт между судьей и футболистом. Мы считаем нужным рекомендовать Коллегии футбольных арбитров предупредить Матюнина о необходимости строго соблюдать статус официального лица, а именно не нарушать принципов честной игры и уважительно относиться к участникам соревнований.
Напомним, встреча в Туле между «Арсеналом» и «Уралом» завершилась вничью (2:2), уральцы вышли в финал Олимп-Кубка России по сумме двух игр.
Открыть видеоЧитайте также:
- Мирзов и Ильин вызваны на заседание КДК после стычки
- В РФС пообещали разобраться в ситуации с оскорблением Мирзова
- Резиуан Мирзов: «Потасовки с моим участием после матча с «Уралом» не было»
- «Арсенал» намерен обратиться в УЕФА из-за оскорблений Ильиным Мирзова по национальному признаку
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
