Леонова назвала «унижением» баллы за выступление Гуменника в олимпийском отборе

Серебряный призер чемпионата мира Алена Леонова в разговоре с «Матч ТВ» раскритиковала судей за оценку выступления российского фигуриста Петра Гуменника в короткой программе на квалификационном турнире Олимпийских игр 2026 года.

Гуменник лидирует после короткой программы в в олимпийском отборе в Пекине, набрав 93,80 балла и обновив личный рекорд на международной арене.

— Это полный восторг! Это более чем достойное возвращение. Но смотрю прокат и протокол, у меня просто не сходится картинка, как будто катал другой человек. Должно быть под 100 баллов за такой прокат даже с учетом того, что он без рейтинга, без долгого участия на международных соревнованиях. 93 балла за такой прокат… На мой взгляд, это какое‑то унижение, что ли. Вроде ощущение, что ни к чему не «прикопались», но в то же время я вижу какие‑то «минус два» за тройной аксель. Это одна оценка, она откидывается, но она есть и портит всю картину. Оценка «минус один» опять же за что‑то.

Просто я всегда за справедливость, и если выступление хорошее, то должно быть хорошо оценено. Поэтому даже как‑то обидно за то, что его так отсудили. У него задача совсем другая стоит — не набрать 100 баллов, а отобраться на Олимпийские игры, но, опять же, 99 баллов было бы прямо шикарно, хорошо, добротно и реально то, что он заслуживает.

За такой шикарный прыжок, за четверной флип получил «плюс один» — «плюс два», хотя всё было прекрасно сделано. И сразу в голове возникает вопрос: а если бы была какая‑то неточность, помарка, например, как у Аделии Петросян, то его вообще бы убрали? И с достаточно сложным набором, четверными флипом и сальховом, получать такие баллы — для меня это непонятно, — сказала Леонова «Матч ТВ».

Произвольную программу одиночники представят в воскресенье.

В квалификационном турнире к Олимпиаде‑2026 выступает также россиянка Аделия Петросян, как и Гуменник, в нейтральном статусе. Для попадания на Олимпиаду одиночникам необходимо попасть в пятерку сильнейших.