Спортивный юрист Алексей Панич рассказал «Матч ТВ», что его коллеги разрабатывают тему оспаривания независимости Спортивного арбитражного суда (CAS) в европейских судах, потому что в ряде случаев арбитры коллегии обсуждали вынесение решения с администрацией CAS, а это недопустимо.
В понедельник CAS дисквалифицировал российскую фигуристку Камилу Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил. Спортсменка должна быть лишена всех медалей начиная с 25 декабря 2021 года, в том числе золота Олимпийских игр‑2022 в командном турнире и чемпионата Европы‑2022. Решение CAS может быть оспорено в Федеральном суде Швейцарии в течение 30 дней.
— Насколько я знаю, сейчас рядом юристов разрабатывается тема оспаривания независимости CAS в европейских судах. Примером является дело Винер, где было выявлено то, что арбитры не проявляют необходимый уровень беспристрастности и независимости. Можно попробовать обратиться в ЕСПЧ, потому что это может быть более перспективным, чем в швейцарский суд, но необходимо понимать, что, если оспаривать независимость панели или одного арбитра, нужны факты. Например, в деле Винер такие факты имеются, а здесь (в деле Валиевой) мне неизвестны такие факты.
Для людей, которые судятся в CAS, не секрет, что в ряде случаев есть какое‑то обсуждение выносимого решения с администрацией CAS, что абсолютно недопустимо. Панель не имеет права обсуждать какие‑то свои выводы с кем‑то за пределами панели. В CAS постоянно всплывает, что-то в одном, то в другом деле что‑то там обсуждалось с сотрудниками CAS. В ряде случаев появлялась информация, что задержка вынесения решения объясняется тем, что его администрация CAS не посмотрела. Это совершенно недопустимо, — сказал Панич «Матч ТВ».
Дисквалификация президента Всероссийской федерации художественной гимнастики (ВФХГ) Ирины Винер связана с публичными заявлениями в СМИ после Олимпийских игр‑2020 в Токио.
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
