Юрист Александр Добровинский сказал «Матч ТВ», что если бы он защищал Камилу Валиеву в Спортивном арбитражном суде (CAS), то ссылался бы на то, что доза запрещенного препарата была минимальной и не сыграла роли в достижении результата.
Во вторник в CAS начались слушания по допинговому делу Валиевой. Апелляции Российского антидопингового агентства (РУСАДА), Международного союза конькобежцев (ISU) и Всемирного антидопингового агентства (WADA) на решение ДАК РУСАДА по делу спортсменки ранее были объединены в одно производство. Закрытые слушания в CAS пройдут 26, 27, 28 сентября, а также 29 сентября (по необходимости). Ожидается, что 17‑летняя Валиева будет участвовать в слушаниях по видеосвязи.
— Если бы я защищал интересы Валиевой в суде, то занял бы совершенно иную позицию. Я бы ссылался на то, что доза допинга была настолько минимальной, что выветрилась очень быстро. Во‑вторых, с помощью специалистов можно доказать, что она не сыграла никакой роли в достижении спортивного результата. Достаточно привлечь квалифицированные химические лаборатории, которые могут провести соответствующие исследования. Кроме того, нужно было еще давно подать в WADA требование признать отсутствие влияние микродоз триметадизина на спортивные результаты, — сказал Добровинский «Матч ТВ».
Валиева на Олимпиаде 2022 года в Пекине помогла сборной России завоевать золото в командных соревнованиях. Перед личным турниром стало известно, что в допинг‑пробе фигуристки с чемпионата России обнаружен запрещенный препарат триметазидин. Международный олимпийский комитет (МОК) в связи с этим объявил результаты командного турнира Олимпиады предварительными, а церемонию награждения призеров соревнования отложил до окончания расследования дела. CAS допустил россиянку до личных соревнований Игр, где она заняла четвертое место.
В январе стало известно, что дисциплинарный антидопинговый комитет Российского антидопингового агентства (ДАК РУСАДА) аннулировал результат Валиевой на чемпионате России 2022 года и установил, что фигуристка совершила нарушение антидопинговых правил, но в этом «нет ее вины или халатности». Впоследствии РУСАДА, WADA и ISU подали апелляции на решение ДАК РУСАДА в CAS. WADA требует отстранения россиянки на четыре года.
- Журова надеется на прощение или минимальную дисквалификацию для Камилы Валиевой
- Юрист считает, что у Валиевой есть большие шансы сохранить золото Олимпиады‑2022
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
