«Умысла или халатности в «Деле Валиевой» не было, ожидаем от CAS предупреждения» — юрист

«Умысла или халатности в «Деле Валиевой» не было, ожидаем от CAS предупреждения» — юрист
Камила Валиева / Фото: © Дмитрий Челяпин / Матч ТВ

В деле российской фигуристки Камилы Валиевой не усматривается умысла или халатности, поэтому справедливым решением Спортивного арбитражного суда (CAS) станет предупреждение спортсменке и сохранение вердикта ДАК РУСАДА, заявил «Матч ТВ» председатель Комиссии Ассоциации юристов России по спортивному праву Сергей Алексеев.

Во вторник в CAS начались слушания по допинговому делу Валиевой. Апелляции Российского антидопингового агентства (РУСАДА), Международного союза конькобежцев (ISU) и Всемирного антидопингового агентства (WADA) на решение ДАК РУСАДА по делу спортсменки ранее были объединены в одно производство. Ожидается, что 17‑летняя Валиева будет участвовать в слушаниях по видеосвязи.

— При рассмотрении дела Камилы Валиевой CAS должен исходить из следующих обстоятельств дела. Первое: единогласно арбитры дисциплинарного антидопингового комитета РУСАДА проголосовали за отсутствие, по сути, допингового нарушения со стороны спортсменки, поэтому ответственность к ней не применялась за исключением аннулирования результата соревнований в день сдачи пробы, а именно 25 декабря 2021 года.

Второе: все пробы до и после указанной выше у Валиевой были отрицательными, то есть спортсменка кристально чистая с точки зрения антидопингового контроля. Необходимо учитывать, что якобы попадание запрещенной субстанции никак не могло повлиять на спортивный результат, и цели такой не было априори. Доза была обнаружена мизерная.

Третье: большие вопросы к шведской антидопинговой лаборатории, которая значительно задержала проведение экспертизы пробы и в нарушении действующих регламентов выдала результат именно в момент между командными и индивидуальными соревнованиями на Олимпийских играх в Пекине. Данные обстоятельства вызывают большие сомнения. То есть существует вероятность «косяка» со стороны именно шведской лаборатории, которая в 2019 году уже лишалась аккредитации со стороны WADA.

Если мизерная доза препарата и попала в организм спортсменки, то вины в виде умысла или халатности не усматривается. И ответственность в таком случае не налагается, — сказал Алексеев корреспонденту «Матч ТВ».

Валиева на Олимпиаде 2022 года в Пекине помогла сборной России завоевать золото в командных соревнованиях. Перед личным турниром стало известно, что в допинг‑пробе фигуристки с чемпионата России обнаружен запрещенный препарат триметазидин. Международный олимпийский комитет (МОК) в связи с этим объявил результаты командного турнира Олимпиады предварительными, а церемонию награждения призеров соревнования отложил до окончания расследования дела. CAS допустил россиянку до личных соревнований Игр, где она заняла четвертое место.

В январе стало известно, что дисциплинарный антидопинговый комитет Российского антидопингового агентства (ДАК РУСАДА) аннулировал результат Валиевой на чемпионате России 2022 года и установил, что фигуристка совершила нарушение антидопинговых правил, но в этом «нет ее вины или халатности». Впоследствии РУСАДА, WADA и ISU подали апелляции на решение ДАК РУСАДА в CAS. WADA требует отстранения россиянки на четыре года.

Читайте также:

Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.