live
00:30 Баскетбол. Евролига. Мужчины. 1/4 финала. ЦСКА (Россия) - "Баскония" (Испания) [0+]
00:30
Баскетбол. Евролига. Мужчины. 1/4 финала. ЦСКА (Россия) - "Баскония" (Испания) [0+]
02:30
Футбол. Лига Европы. 1/4 финала. "Айнтрахт" (Германия) - "Бенфика" (Португалия) [0+]
04:30
Обзор Лиги Европы [12+]
05:00
"Культ тура" [16+]
05:30
"Команда мечты" [12+]
06:00
"Вся правда про ...". Документальный цикл [12+]
06:30
"Жестокий спорт". Документальный цикл [16+]
07:00
Новости
07:05
Все на Матч! Прямой эфир. Аналитика. Интервью. Эксперты
08:55
Новости
09:00
Футбол. Лига Европы. 1/4 финала. "Челси" (Англия) - "Славия" (Чехия) [0+]
11:00
Новости
11:05
Все на Матч! Прямой эфир. Аналитика. Интервью. Эксперты
11:35
Футбол. Лига Европы. 1/4 финала. "Валенсия" (Испания) - "Вильярреал" (Испания) [0+]
13:35
Новости
13:40
"Профессиональный бокс-2019. Новые герои". Специальный репортаж [16+]
14:10
Профессиональный бокс. С. Деревянченко - Дж. Кулькай. П. Куиллин - К. Труа. Трансляция из США [16+]
16:10
Новости
16:15
Все на Матч! Прямой эфир. Аналитика. Интервью. Эксперты
16:45
"Тренерский штаб" [12+]
17:15
Все на футбол! Афиша [12+]
18:15
Новости
18:20
Все на Матч! Прямой эфир. Аналитика. Интервью. Эксперты
19:00
Хоккей. КХЛ. Кубок Гагарина. "Авангард" (Омская область) - ЦСКА. Прямая трансляция
21:55
Футбол. Чемпионат Испании. "Алавес" - "Вальядолид". Прямая трансляция
23:55
Все на Матч! Прямой эфир. Аналитика. Интервью. Эксперты
00:30
"Кибератлетика" [16+]
01:00
"Чёрная маска". Художественный фильм. Гонконг, 1996 [16+]

Отсрочка приговора. Судьбу Легкова и остальных объявят позже

Отсрочка приговора. Судьбу Легкова и остальных объявят позже
Фото: © globallookpress.com
Вчера комиссия МОК, которая должна была вынести решение по шести отстраненным российским лыжникам, оказалась не готова это сделать. Судьбу Александра Легкова, Максима Вылегжанина, Алексея Петухова, Евгения Белова, Евгении Шаповаловой и Юлии Ивановой объявят в начале ноября. Спортсмены присутствовали и выступали на слушаниях, которые в общей сложности продлились около десяти часов, однако этого времени оказалось недостаточно для того, чтобы вынести решение по вопросу их вины в нарушении антидопинговых правил на Олимпиаде в Сочи.

Что пока известно?

Вчера появились разрозненные сообщения о том, что заседание длится уже восемь часов и, возможно, решение будет оглашено позже. Затем это подтвердил адвокат спортсменов Кристоф Вишеманн, и, наконец, официально озвучила президент Федерации лыжных гонок России (ФЛГР) Елена Вяльбе: «Нам пообещали, что короткое резюмирующее решение будет вынесено до конца следующей недели. Скоро первые старты ведь. Вопрос того, что дисквалификация до 31 октября, поднимался, но мы согласились с тем, чтобы вынесли уже окончательное решение. Если это и будет дисквалификация...» — сказала она, уточнив, что следы вскрытия проб есть, но не у всех, однако у Александра Легкова есть точно.

То что, российская сторона согласилась подождать начала ноября, нормально — у нее не было особого выбора. А вот то, что глава ФЛГР так спокойно это прокомментировала, настораживает. Особенно обреченно звучит фраза про дисквалификацию, словно с ней уже смирились.

Судя по всему, в самый последний момент появились дополнительные доказательства манипуляций с пробами Юлии Ивановой, базирующиеся на ненормальных показателях уровня соли в моче, и они оказались сюрпризом для всех участников заседания, особенно для российской стороны. О том, имеются ли на пробах Ивановой следы вскрытия, не сообщается.

Почему решение так важно?

Решение, вынесенное МОК, без сомнения, будет являться ключевым с точки зрения всей той ситуации, которая сложилась вокруг выступления российских спортсменов на Олимпиаде в Пхенчхане.

Это решение, по сути, определит — содержит ли доклад Макларена достаточные доказательства персональной вины спортсменов, доказательства того, что они принимали участие в каких-либо манипуляциях с их пробами. В большей части это касается не самого доклада, а пакета доказательств, собранного канадским профессором. Пакета, который пришлось дополнительно исследовать комиссии Освальда, определяя характер и причины появления следов вскрытия на пробах российских олимпийцев.

Слабость Макларена в этой части наиболее очевидна. Ему никто не ставил задачу искать людей, поэтому настолько глубоко он не погружался, да и не имел на это и времени. Канадец успел собрать доказательную базу в основном из информации, предоставленной Григорием Родченковым, и наспех ее интерпретировать.

Наспех — ключевое слово в этой истории. Первая часть доклада неоднократно переписывалась, пакет доказательств изменялся без уведомления общественности, некоторые суждения и определения корректировались. Макларен создал свое впечатление о событиях на основании показаний людей, крайне заинтересованных в односторонней подаче информации о том, что именно происходило в Сочи-2014.

Неоднократно упоминавшийся файл «список Дюшес» при детальном рассмотрении оказывается не более чем медальным планом на Игры, в котором перечислены спортсмены, от которых стоит ждать высоких мест и за выступлениями которых надо следить более внимательно, в том числе прессе и основным спикерам. Нужна же министру спорта или его заму шпаргалка, от кого мы ждем медалей именно сегодня? Нужна. Вот ему эту шпаргалку и сделали, а поскольку про разделение информации в наших госсструктурах не слышали, то разослали документ по общему списку, так удобнее и проще. Никак иначе попасть к Родченкову он не мог. Но выдавать его за список доперов можно только гражданам, которые не понимают, как этот список мог бы выглядеть, существуй он на самом деле.

В чем вина спортсменов?

Собственно, нарушитель антидопинговых правил пока только один — Григорий Родченков, который признался в нарушениях. Учитывая это, брать все его показания без сомнений крайне опасно, даже если Ричард Макларен заявил, что верит бывшему директору московского антидопингового центра безоговорочно.

Ситуация, в которой комиссия МОК вынуждена принимать решение, комична: базируясь на показаниях мошенника, нужно было определять судьбу людей, чья вина доказана лишь косвенными, не имеющими прямого отношения к ним уликами.

Не существует записи, на которой наши спортсмены делают что-то, нарушающее антидопинговые правила. Не существует фотографий, запечатливших подмену проб, какие-либо манипуляции с мочой и так далее. Не существует свидетелей, добровольных свидетелей данных манипуляций, кроме тех, кто сам признался в нарушении антидопинговых правил.

И даже самое веское в наборе доказательств — повторно проанализированные пробы — доказывают лишь то, что группа лиц имела возможность получить к ним доступ и производить манипуляции. Что это была за группа и входили ли в нее атлеты — известно только со слов заинтересованного свидетеля Родченкова.

Другое ДНК? Вскрыли и влили без ведома спортсмена.

Ненормально высокий уровень соли? Вскрыли и досыпали без ведома спортсмена.

Царапины на крышке? Вскрыли и при этом поцарапали без ведома спортсмена.

Как они могли это сделать без ведома спортсмена? А зачем спортсмену сообщать такие сложные вещи? По распространенному мнению общественности, в которую, без сомнения, входят многие чиновники, да и журналисты, спортсмен — человек, который должен бегать, прыгать, плавать, играть и так далее, а остальное за него порешают умные люди. Умные люди подпишут контракты, умные люди согласуют интервью, умные люди договорятся с судьями. Умные люди помогут с пробами. А спортсмену ведать про это необязательно, его дело — тренироваться. Меньше знает, крепче спит.

Доказать вину спортсменов в этом деле — значит, найти доказательства, их электронную переписку с Родченковым, оставившую следы на почтовых серверах, например. Но этого нет. А стало быть, нет и прямых доказательств вины. Принимать же такое решение по косвенным — большая ответственность.

Фото анонса: globallookpress.com