Явная провокация на ЧМ по шашкам. Зачем и кто инициатор?

Явная провокация на ЧМ по шашкам. Зачем и кто инициатор?
Наталья Садовская и Тамара Тансыккужина / Фото: © REUTERS / Kacper Pempel
Разбор Сергея Лисина.
  • 28 апреля на чемпионате мира по шашкам произошел инцидент, который стал причиной скандала: во время матча за титул чемпионки мира между россиянкой Тамарой Тансыккужиной и полькой Натальей Садовской со стола нашей участницы убрали российскую символику — флаг, стоявший на игровом столе, и наклейку с флагом рядом с именем Тансыккужиной, размещенную на торце стола.
  • Эта новость сразу же вызвала заметную реакцию в российских СМИ, получивших комментарии ряда спикеров, в числе которых Дмитрий Губерниев, Николай Валуев и Валерий Газзаев.
  • В результате Тансыккужина проиграла, и теперь после четырех раундов она уступает Садовской со счетом 16:32. Всего матч состоит из девяти раундов, так что шансы отыграться и защитить титул все-таки не потеряны.

Все это, конечно, можно было бы списать на косяк организаторов, если бы не одно «но». Об этом «но» и пойдет разговор в данном материале. Но прежде всего — небольшой ликбез по ситуации.

Могла ли Тансыккужина играть под российским флагом?

Нет, не могла. Международная федерация шашек является подписантом Кодекса WADA и обязана выполнять все решения и нормативы Всемирного антидопингового агентства. Это распространяется и на решение Международного спортивного арбитража по делу РУСАДА v WADA, где указано, что на Олимпийских играх и чемпионатах мира российские спортсмены в течение двух лет, до декабря 2022-го, должны выступать без использования национальной символики: герба, гимна и флага.

Как же так произошло, что флаг оказался на столе Тансыккужиной?

Это тоже легко объясняется. Шашки и допинг — вещи, мягко говоря, далекие друг от друга, поэтому международная федерация могла просто не придать значения каким-то допинговым «разборкам» между WADA и Россией. Вид неолимпийский, о допинговых нарушениях в нем говорить смешно, они живут в другом мире, и это логично. Недоглядели. Но это на первый взгляд. Это официальная версия.

Открыть видео

Что смущает?

Если пересмотреть видео инцидента внимательнее, то видно, что, когда со стола Тансыккужиной снимают наклейку с флагом РФ и ее фамилией, то под ней УЖЕ находится еще одна — без флага, но с той же фамилией. А это значит, что ее кто-то туда поместил заранее, до игры.

Но подобное не ложится в сценарий «недосмотрели». Для того чтобы такое произошло, нужно было, во-первых, распечатать наклейку с «нейтральной» символикой, затем еще одну — уже с российской, после чего разместить эти две наклейки одну на другой так, чтобы российская была сверху. И уже в нужный момент перед камерами удалить российскую, оставив «нейтральную».

И такая последовательность действий не может быть случайностью, следствием небрежности организаторов. Скорее наоборот, это похоже на «домашнюю заготовку».

Провокация?

Учитывая, что «нейтральная» наклейка уже была заранее готова, — да, это похоже на провокацию. Других объяснений просто нет. Цели у подобного могли быть самые разнообразные: сбить настрой Тансыккужиной (получилось), вызвать шквал обсуждений (получилось) и напомнить о «нейтральном» статусе всех российских спортсменов даже в шашках (получилось). Цели достигнуты, а все остальное — извинения организаторов, рассказы о звонке из WADA и т. д. — больше похоже на сказки. Если бы это было случайностью, то «нейтральную» наклейку изготовили бы на месте и разместили на столе сразу после того, как удалили российскую. А это не так — «нейтральная» там уже была.

Непонятно, какая часть организаторов ЧМ была задействована в этой провокации. Наклейку изготовили и разместили. Дальше, по официальной версии, был звонок президента WADA Витольда Баньки с угрозами в отношении международной федерации шашек, если те не уберут флаг. Только вот к звонку этому все уже было готово, а значит, звонок стал лишь спусковым крючком, но патрон в зарядник положили заранее.

Все это крайне некрасиво, потому что, будь ситуация нормальной, флага на столе не было бы изначально. Благо было несложно понять, что его там быть и не должно.

Читайте также: