На участие России в Евро-2020 санкции не повлияют, на финал Лиги чемпионов — тоже. Разбор решения ВАДА

На участие России в Евро-2020 санкции не повлияют, на финал Лиги чемпионов — тоже. Разбор решения ВАДА
Газпром-Арена / Фото: © РИА Новости / Владимир Астапкович
Изучаем нормативную документацию.
  • 25 ноября на сайте ВАДА появились рекомендации Комитета по соответствию кодексу в отношении РУСАДА и России
  • На внеочередном заседании исполкома организации 9 декабря в Лозанне эти рекомендации единолично были приняты
https://twitter.com/wada_ama/status/1199049006892175362

Санкции, которые рекомендовал Комитет, крайне суровы и включают в себя ряд запретов. Самый важный, наверное, касается участия российских спортсменов в международных стартах. Однако если мы говорим о серьезной нормативной документации, то нужно понимать, что значимы каждая буква и термин, в ней использованный.

Начнем с права проведения турниров на территории России:

«В течение четырехлетнего периода Россия не может принимать у себя, а также претендовать или получать право принимать (независимо от того, пройдут они во время или после указанного периода) какие-либо крупные старты (Major Events)».

Теперь санкции в адрес спортсменов:

«Российские спортсмены и их персонал смогут участвовать в крупных стартах (Major Events) в течение четырехлетнего периода, только если они смогут продемонстрировать, что не были каким-либо образом замешаны в событиях, поведших к объявлению несоответствия [РУСАДА] (то есть они не упоминаются в обвинениях из доклада Макларена, по ним нет записей о положительных пробах в базе ЛИМС, и ничто не указывает на то, что их пробы были подменены), в соответствии со строгими условиями, которые будут определены ВАДА (или Международным спортивным арбитражем [CAS], если это потребуется) и механизмом, предусмотренным в статье 11.2.6 Международного стандарта по соответствию. В этих обстоятельствах они не смогут представлять Российскую Федерацию».

Начнем с самого важного.

О каких соревнованиях речь?

В английском оригинале используется термин Major Event, точного определения которому нет в самом Стандарте соответствия ВАДА (хотите, поищите сами, вот прямая ссылка, там всего 65 страниц). Однако на странице 18 дается определение термину Major Event Organisation, а именно:

«Континентальные ассоциации национальных олимпийских комитетов и другие международные мультиспортивные организации, которые функционируют в качестве руководящего органа для любого континентального, регионального или другого международного мероприятия».

Итак, это ассоциации НОК и другие международные мультиспортивные организации. То есть под термин Major Event попадают соревнования, организованные этими структурами, такие как Европейские игры и Универсиада, например. Международные федерации по видам спорта (IBU, FIS и т. д.) под определение Major Event Organisation изначально не попадают, поэтому в рекомендациях рабочей группы чемпионаты мира указаны отдельно, как дополнительно (специально) отнесенные к Major Events исключительно в данном случае.

Снова «нейтралы»?

Исходя из рекомендаций на Олимпиадах, Паралимпиадах, Европейских играх, Универсиадах и чемпионатах мира нашим спортсменам в ближайшие четыре года светит:

  • 1) только нейтральный статус,
  • 2) который будет выдаваться индивидуально
  • 3) не только спортсменам, но и тренерам и всему персоналу команд
  • 4) при условии, что Макларен не нашел на этого человека ничего подозрительного,
  • 5) в базе ЛИМС нет на него записей о положительных пробах
  • 6) или подмене его проб
  • 7) и соответствии этого человека неким условиям, которые будут еще определены.

То есть пункты с 4 по 6 — лишь условия для подачи заявки, право на то, чтобы претендовать на нейтральный статус. А пункт 7 — это уже фильтр для всех тех, кто соответствует условиям с 4 по 6.

К примеру, возьмем условную биатлонистку Свету. В докладе Макларена ее нет, в базе ЛИМС тоже ничего. Но у этой спортсменки были два «флажка». И ВАДА может счесть это достаточным основанием для отказа в нейтральном статусе.

Причем если условия подачи заявки хоть как-то прописаны, то вот фильтр мы не узнаем, он будет являть собой черный ящик, где на входе заявка, а на выходе — решение.

Повторюсь, это касается Олимпиад, Паралимпиад, Европейских игр, Универсиад и чемпионатов мира (в том числе по футболу). И только.

Где мы будем под флагом и что дальше?

УЕФА не является мультиспортивной организацией, таким образом, чемпионат Европы по футболу не попадает под грозящие санкции ни с точки зрения проведения, ни с точки зрения участия. Лига чемпионов тоже. Только ЧМ-2022 — с точки зрения участия под флагом.

Ничто не угрожает (пока) участию российских спортсменов под флагом в этапах Кубка мира по биатлону, лыжным гонкам, конькам, санному спорту и бобслею, то есть всему тому, что уже началось или скоро начнется в сезоне-2019/20. А вот на чемпионаты мира этой зимой, возможно, уже придется пробиваться через фильтр и как «нейтралам». И какой флаг будет развиваться над биатлонной Антерсельвой в феврале — сейчас сказать сложно.

С высокой степенью вероятности в случае подачи апелляции на санкции в CAS со стороны России (а это ожидаемо) ВАДА потребует обеспечительных мер, то есть чтобы на время, пока апелляция рассматривается, санкции начали действовать. Аргументация будет простой: российская сторона, мол, изо всех сил постарается затянуть дело, и поэтому нельзя оттягивать начало санкций до непонятной даты. Так что даже если в итоге Россия иск выиграет, несколько неприятных месяцев придется пережить.

Открыть видео

Последние новости по теме: