Вице‑президент Федерации шахмат России Сергей Смагин заявил «Матч ТВ», что российский гроссмейстер Владимир Крамник не обвинял чешского шахматиста Давида Навару в читерстве, но его методы борьбы с нечестной игрой могут косвенно указывать на некоторых шахматистов.
24 июня Крамник сообщил, что подал иск в суд против Навары. В мае 2024 года россиянин опубликовал в социальных сетях статистику, которая, по его мнению, доказывала, что Навара и другие шахматисты могли прибегнуть к мошенничеству. В воскресенье FIDE призвала Крамника отозвать иск против Навары. Крамник ответил, что готов сделать это, но в случае принесения публичных извинений и удаления материалов, порочащих его репутацию, с ряда шахматных порталов.
— Сложная и запутанная история. Тут несколько совершенно разных линий. Крамник уже давно выступает за борьбу с читерством и единственный в мире, кто предложил какой‑то реальный механизм. Возможно, он неоптимальный, многие считают его неудачным, но это первая попытка обозначить проблему и найти пути ее решения.
Крамник конкретно никого не обвинял, просто его методы, которые вполне возможно несовершенны, могут указывать на тех или иных шахматистов, которые попадают в эту статистику. На основании этого многие решили, что их подвергают обвинениям в читерстве, что не соответствует действительности. Никогда никого конкретно Крамник в читерстве не обвинял. Это запутанная история в шахматном мире создала большой резонанс, есть много разных мнений, посыпались письма в FIDE с требованием наказать Крамника непонятно за что. FIDE оказалась в довольно сложной ситуации, потому что формально у нее нет полномочий, да и суть претензий довольно странная.
На мой взгляд, FIDE просто призвала обе стороны отказаться от обвинений, в том числе мягко сказала, что было бы хорошо, чтобы Крамник отозвал свой совершенно конкретный иск, по которому же его обвиняли и говорили, что это какие‑то личные оскорбления и так далее.
Я думаю, Крамник иск не отзовет, потому что касалось конкретно его личности, имени и репутации. На мой взгляд, дело будет продолжено до какого‑то разрешения в суде. Совершенно нормальная процедура и непонятно, почему вызвала такие крики, что Крамник что‑то делает. В моем понимании Крамник делает абсолютно все разумно и правильно.
Поэтому тут есть два момента. Первый момент — это чисто гражданские отношения, связанные с взаимоотношениями конкретных людей. А вторая проблема, которая более серьезная и которая пока подвисла, это борьба с читерством. Их, конечно, надо разделять.
С моей точки зрения, вполне возможно, что те процессы, которые сейчас предложены в качестве борьбы с читерством, несовершенны. Но, на мой взгляд, само продолжение этой борьбы и совершенствование этих методов или способов борьбы необходимы, чтобы шахматы не только в онлайн, но и в офлайн продолжали свое распространение. Это очень важная тема, которую пока шахматное сообщество пытается скрыть, спрятать, но это уже невозможно, — сказал Смагин «Матч ТВ».
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
