Телеканалу «Матч ТВ» стали известны подробности обвинений, которые предъявляются российскому биатлонисту Александру Чернышову. Суть их в следующем: в одной из его проб московская антидопинговая лаборатория под руководством еще Григория Родченкова обнаружила ЭПО.
Затем эта проба была объявлена чистой, и про нее на какое-то время забыли. Информация об истинном содержимом пробы имелась только в базе LIMS московской лаборатории. Когда эта база была передана WADA, а оттуда в IBU – обман вскрылся.
Чернышов получил письмо, в котором говорится:
– Однако данные LIMS относительно вашей пробы называют запрещенную субстанцию ЭПО в вашей пробе «А» (указанная концентрация 0 нг/мл). Таким образом, анализ вашей пробы «А» выявил неблагоприятный результат на ЭПО в первоначальной процедуре тестирования, который затем был полностью подтвержден Подтверждающей процедурой.Открыть видео
Казалось бы – нашли 0 нг/мл, о чем разговор? На самом деле все несколько сложнее.
Нанограммы (нг) уже давно не являются минимальными единицами измерения концентрации допинга в пробах. Современные лаборатории оперируют пикограммами (пг), то есть тысячными долями нанограмма. Даже 10-20 пикограмм бывает достаточно, чтобы уличить спортсмена. Для понимания: один пикограмм – триллионная часть грамма.
– До дома меньше километра? – спросит вас друг.
– Да, меньше километра, – ответите вы, имея ввиду что осталось двести метров. Но ваш ответ не означает, что вы уже пришли, что дистанция до дома равна нулю.
Почему все плохо
Наиболее важная часть письма Чернышову - не то, что у него нашли 0 нг/мл, а то, что это сумели подтвердить. Изначально пробы проверяют массово, проводя так называемый скрининг, – то, что в письме Чернышову определенно как «первоначальная процедура тестирования». Несколько десятков проб одновременно проверяются на несколько десятков запрещенных веществ. Это позволяет сэкономить время и деньги. В случае если одна из проб кажется подозрительной, ее уже проверяют отдельно. Согласно стандарту WADA это должны делать два достаточно высокопоставленных сотрудника лаборатории независимо друг от друга. Если две независимые проверки подтверждают подозрения, проба объявляется «грязной», и лаборатория сообщает об этом РУСАДА и WADA. А те уже оповещают спортсмена.
Как видно из письма – проба Чернышова была подтверждена. А это значит, что она с точки зрения стандартов WADA предположительно «грязная».
Другой вопрос – где сейчас эта проба, кто имеет к ней доступ, и может ли спортсмен воспользоваться своим правом вскрытия и проверки пробы «Б». И вот тут мы подходим к самому уязвимому месту в доказательной базе IBU по Чернышову.
Дело в том, что проба «А» была вскрыта без присутствия спортсмена или его доверенных лиц. Она не может являться доказательством, ни один суд ее не примет. В такой роли может выступать только проба «Б», а ее местонахождение - и вообще наличие - неизвестно. К пробе «А», с другой стороны, имел доступ человек признавшийся в многочисленных нарушениях антидопинговых правил – Григорий Родченков. И сам факт контакта этого человека с пробой «А» дискредитирует ее окончательно.
Единственное, что может сейчас спасти Чернышова, – проверка пробы «Б», которая покажет ее чистоту, или же физическое отсутствие пробы «Б», которую вполне могли и уничтожить за прошедшие годы. Тогда отбиться, возможно, получится. Во всех остальных случаях – это дисквал, причем по причине того, что нарушение было выявлено в 2018-м, он составит четыре года.
Фото: РИА Новости/Евгений Тумашов / СБР, Союз биатлонистов России, globallookpress.com
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
