Бабиков без Олимпиады — это отмазка за провал сборной России?

Бабиков без Олимпиады — это отмазка за провал сборной России?
Антон Бабиков / Фото: © DeFodi Images / Contributor / DeFodi Images / Gettyimages.ru

Дмитрий Губерниев называет себя единственным футбольным обозревателем.

Он и вправду не просто задает вопросы «Володьке в студии», но также выдает собственные оценочные суждения. Например, требует у Черчесова выпускать Сафонова, критикует Виторию за доверие к Максименко, прогнозирует Тюкавину «сидение на жопе в «Динамо» и получение большой зарплаты.

Очевидно: его экспертиза изобилует попаданиями, а процент точности попаданий футбольных высказываний Губерниева даже выше биатлонных, где «наши спортсмены всех победят!». Понятно, что в этой крылатой фразе Дмитрия скрылась саркастическая пасхалка, но уж очень ласковая, оптимистичная, нежная.

Футбольный же успех Губерниева продиктован прямотой, свободой и нелюбовью. Дмитрий не скован многолетней дружбой или долгоиграющими конфликтами, его не беспокоит моральная составляющая, что позволяет не просто делать жесткие выводы, но спускаться к уровню низкого стиля общения. Мы вполне можем услышать лобовые признания, что «наши футболисты слабые и плохие», или оскорбления, что «они готовы сидеть на жопе ради денег». Губерниев от футбола всегда будет стоять на стороне фактов, будет цепок в работе с высказываниями тренеров и спортсменов, а также будет легок и расслаблен при выставлении оценок.

Но что же с биатлоном, Дмитрий?! Хотелось бы (сейчас будет сложная конструкция) провести небольшую рокировку и выступить не футбольным журналистом, а обозревателем, обращающимся к биатлонному эксперту Дмитрию Губерниева по поводу спортсмена Антона Бабикова.

Итак, Дмитрий, процитирую ваше высказывание со ссылкой на телеграме

«Если скажу, что Бабиков не нужен на Олимпиаде, то совру. Но дорога ложка к обеду».
«А кого менять? Хорошо. Давайте представим. Бабиков вместо Халили? Нет. Вместо Серохвостова? Нет. Вместо Цветкова? Тоже нет. Вместо Логинова? Нет. Вместо Латыпова? Нет. Если не произойдет форс-мажора, то, к сожалению, Бабиков поедет на чемпионат Европы. Если будет форс-мажор, он достоин заменить любого. Мы не можем послать шестерых. У нас был шанс. Но едут пятеро, и без Бабикова. Что тут теперь скажешь?»

И дополнение: Губерниев об участии Бабикова в Играх-2022: «Олимпийская заявка не резиновая».

«Едут пять человек, а не шесть. Правила отбора были известны заранее. Мы пишем их не для того, чтобы переписывать спустя неделю. Заявка сформирована, правила написаны, менять их нельзя».
Антон Бабиков / Фото: © DeFodi Images / Contributor / DeFodi Images / Gettyimages.ru

Давайте разберем и будем оперировать фактами.

«Бабиков вместо Халили? Нет».

А почему, собственно, нет?

У Антона 4 личные гонки в сезоне. 3 попадания в десятку, 2 — в цветы, 1 победа и 1 провал.

Дополнительно: одно участие в сингл-миксте и одна победа — стопроцентный результат.

У Карима — 14 личных гонок, 2 попадания в десятку, одно — в цветы, 0 побед и 5 финишей вне очковой зоны.

Дополнительно: бронза и золото в эстафетах, где Бабиков шанса не получал.

Вопрос эксперту Дмитрию: почему вы так уверенно говорите «нет», если даже с гандикапом в 10 гонок фактические показатели Халили хуже, чем у Бабикова?!

Саид Каримулла Халили / Фото: © DeFodi Images / Contributor / DeFodi Images / Gettyimages.ru

Идем дальше.

«Вместо Серохвостова? Нет».

Хорошо.

11 гонок, одно попадание в десятку, 0 — в цветы, 0 побед, 2 провала с местами ниже 60-го.

Дополнительно:

2 бронзы и золото в эстафете, где у Бабикова шанса не было.

Почему же опять нет, если, повторимся, фактический перевес в пользу Бабикова очевиден?

Даниил Серохвостов / Фото: © РИА Новости / Алексей Филиппов

Ещё одна фамилия.

«Вместо Цветкова? Нет».

4 гонки, как и у Бабикова, одно попадание в десятку, 0 — в цветы, один провал с 52-м местом в спринте Оберхофа и последовавший за ним прогресс в гонке преследования — 12-е место.

Неплохой результат, но и близко не такой, как у Бабикова. Так почему именно Максим?

Логинова с Латыповым мы, конечно, трогать не будем, но и критических вопросов по первой тройке вполне хватает.

Причем результаты вообще не терпят отплевываний из серии «хороша ложка к обеду». Показатели кричат прямо сейчас, и они полностью в пользу Бабикова, который еще и выиграл одну из последних гонок перед Олимпиадой. Много людей в последние 4 года у нас завоевывали золото Кубка мира?! Много заезжало в десятку в трех гонках из четырех?!

Удивительна и логика, что нужно дать дорогу молодым и отказаться от тех, кто по тем или иным причинам когда-то терял доверие. Ваш и наш любимый Саша Селихов тоже падал на дно, а другой Саша — Максименко — был молод. Но на ваши советы Рую Витории это не влияло.

Парадоксально и некое соглашательство с тренером: он знает, что делает, и знает, что говорит. Но адекватна ли фраза Каминского, что Бабиков в спринте Рупольдинга провалил стрельбу. 2 промаха, Юрий и Дмитрий, это не больше, чем у остальных. Так что он там на самом деле провалил?

И как так получилось, что важнейшую гонку за получение шестой квоты на Олимпиаде провалила вся команда? Может, это вопрос как раз к тренерам? Или к сервис-бригаде? И если к ним, то адекватны ли выводы по Бабикову на основе того спринта? Может, его фамилия — это вообще возможность отмазаться, спрятать за его фамилией общий провал?

Антон Бабиков / Фото: © DeFodi Images / Contributor / DeFodi Images / Gettyimages.ru

Возможно, на все эти вопросы есть логичный ответ, но мы его не слышим от биатлонного эксперта Губерниева. Зато видим другие странные фразы Каминского. Например, про то, что Цветков стабилен и всегда в десятке. А как же 50+ место в Оберхофе? Как же результаты, которые хуже, чем у Бабикова? И не странно ли это слышать от тренера, который Цветкова не тренировал, а вот с Бабиковым работал весь сезон.

Да, тут, конечно, можно было бы узнать что-то логичное о скоростных показателях или бог знает о чем еще, но вместо этого тренеры и главный эксперт говорят лишь: «Так надо, хороша ложка к обеду». Или просто «нет».

Вот молодцы!

Сейчас бы еще от греха подальше отзаявить Бабикова из масс-старта Антерсельвы и сказать на всю Россию: «Так надо! Впереди важнейший чемпионат Европы, надо готовиться к нему, ведь державе нужны медали».

Не удивлюсь, кстати, если так и сделают, подав объяснения под майонезом имени Бабикова — со смесью из случайных фраз, не поддающихся логическому объяснению.

Пишу об этом легко и спокойно, да думаю: все-таки биатлонным обозревателем быть куда легче, чем футбольным экспертом…

Читайте также: