Двукратный олимпийский чемпион Дмитрий Васильев рассказал, почему не видит нынешнего наставника команды Анатолия Хованцева в новом тренерском штабе, а также прокомментировал нашумевшую историю с письмом с призывом к отставке главы СБР Владимира Драчева.
— Упразднение должности главного тренера? На данном этапе это, возможно, и актуально, — отметил Васильев в телефонном разговоре с нашим корреспондентом Надеждой Гущиной. — Конечно, здесь нужно внимательно изучить всю ситуацию. Потому что в принципе роль главного тренера сводится к менеджменту, а не к определению тренировочного процесса и утверждению тренировочных планов — для этого есть старшие тренеры. Именно на них возлагается такая ответственность. Для чего тогда главный тренер, непонятно. Думаю, что в данном случае вместо этой должности целесообразно ввести должность генерального менеджера. Он бы занимался обеспечением всех сборных команд. Это все-таки больше должность хозяйственника. А главный тренер, наверное, на данном этапе это не очень актуально.
— Вы видите Анатолия Хованцева в новом тренерском штабе сборной?
— Я очень хорошо к нему отношусь. У нас приятельские отношения. Но, честно говоря, не очень вижу. В данном случае мы сейчас не о главном, а вообще о тренере говорим. В нынешней ситуации старшим тренером мужской или женской сборной должен быть очень жесткий человек. Анатолий Николаевич — очень мягкий человек. Поэтому роль главного тренера ему не подходила изначально. Правильнее ему здесь было заниматься работой в женской или в мужской команде.
— Президент СБР Владимир Драчев обмолвился, что среди кандидатов в тренерский штаб есть и иностранцы. Как относитесь к перспективе приглашения в команду зарубежных специалистов?
— Я всегда были реалистом, поэтому привык оперировать какими-то реальными вещами. Прежде чем приглашать иностранных тренеров, надо спросить: из каких источников будет выплачиваться зарплата? Зарплата здесь должна быть немалая. Кто поедет в далекую и холодную Россию на маленькую зарплату? Никто не поедет. Для этого нужны финансовые ресурсы. Они еле концы с концами сводят со своими спортсменами, но вдруг заговорили об иностранных специалистах… Смешно сейчас это обсуждать. Есть бюджет на эти цели? Именно с этого вопроса надо начинать. Второй момент — я не вижу сейчас ярких специалистов на Западе. У них сейчас профессиональный голод. Посмотрите, как немцы выступают — для них прошедший сезон можно назвать катастрофическим. Да, отдельные люди есть, но в целом они выступают плохо. Где специалисты? Дайте мне этих специалистов! Что касается тренеров, показывающих результат, то они при своих местах. Они зарплату получают, у них все в порядке. Это штучный товар.
— На прошлой неделе было опубликовано письмо ветеранов отечественного биатлона с призывом к отставке Драчева. Вас считают одним из его авторов…
— Никакой я не автор. Не знаю, откуда взялась идея приписать мне авторство. Здесь всё четко и понятно: Анатолий Алябьев был инициатором этого письма. И он сам об этом не раз говорил. Мне, наверное, одному из последних было предложено подписать это письмо. Хотя я ни от чего не отказываюсь: я бы мог и в авторство записаться. Но это неправда: я не инициировал создание данного письма. Когда решил его подписать, я не был согласен с тем, что надо выставлять его в СМИ — это было ошибкой. Главное — нужно было показать его Драчеву и с ним решать вопрос. Это внутренняя кухня, и мы должны обсуждать это внутри нашего биатлонного сообщества, а не выносить сор из избы. Вообще это готовилось, чтобы показать Драчеву и на тренерском совете. Чтобы биатлонное сообщество высказало свои соображения. Но никак не передавать его в СМИ. Такие вещи должны обсуждаться только в семье. Кто отдал письмо в СМИ? Сложно сказать, откуда утечка произошла. Догадки, конечно, имеются, но подтверждения пока нет. Поэтому я не буду озвучивать свои мысли на этот счет… Но, конечно, очень плохо, что об этом все узнали.
— Вы по-прежнему за отставку Драчева? Позиция не изменилась?
— Да я изначально был за нее! Еще в 2018 году, когда шел вместе с Майгуровым на конференцию. Я понимал, что Драчев — слабый руководитель. Он в этом отношении не понимает, как и что устроено. Я был уверен, что обещания выполнены не будут. Да, кто-то, возможно, обвинит меня в предвзятости, но он 10 лет руководил Федерацией биатлона Ленинградской области — посмотрите, что он сделал: ничего, абсолютно ничего! И это при том, что у него были финансовые и административные ресурсы! С какой стати он должен был руководить федеральной структурой лучше, чем региональной? Поэтому я и пошел вместе с Майгуровым. У Майгурова и больше опыта, и он работал в международной федерации 8 лет. Конечно, Владимир Петрович был великолепным спортсменом, может быть, и как человек он хороший, но сильным руководителем его назвать никак не могу.
7 апреля СБР провел заседание правления, на котором были рассмотрены рекомендации тренерского совета по формированию штаба сборных команд на следующий сезон.
Ранее СМИ опубликовали коллективное письмо, в котором отечественные чемпионы Олимпийских игр, ветераны биатлона, специалисты-тренеры и представители судейского корпуса призвали Драчева уйти в отставку.
Читайте также:
- Драчев рассказал, какой будет реакция СБР на письмо с требованием о его отставке
- СБР приостановил полномочия Голикова, обвинявшего Драчева в растрате
- «Не желаю работать в этой банде». Голиков прокомментировал решение СБР
- «По Хованцеву вопрос самый непростой». Драчев оценил перспективы тренеров сборной России сохранить свой пост
Источник: Матч ТВ
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
