«Чувствовалось, что «Барселона» играет не на максимуме». Константин Генич – о победе «Реала» в класико

«Чувствовалось, что «Барселона» играет не на максимуме». Константин Генич – о победе «Реала» в класико

Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич разбирается в причинах поражения «Барселоны» на «Камп Ноу» и размышляет о тренерском будущем Зинедина Зидана.


Понятно, что изначально на кону стояло нечто большее, но даже за волевую победу на «Камп Ноу» «Реал» получит только три, а не шесть, восемь или десять очков. Я это к тому, что, даже несмотря на поражение, «Барселона» сохранила отрыв от конкурентов, которого должно хватить для чемпионства.

С турнирной таблицей разобрались. Теперь – о класико. У «Реала» могло быть сколько угодно структурных проблем с наполнением игры, со схемой или с психологией в выездных матчах, но чего у Мадрида не отнять – так это характер. Команда собралась, мобилизовалась, в нужный момент прибавила и, несмотря на удаление Серхио Рамоса, пошла вперед и вырвала победу.

У «Барселоны» не очень здорово вошел в игру Арда Туран – мне показалось, что именно после этой замены в игре каталонцев что-то надломилось. Мы знаем, как команда Луиса Энрике умеет включаться, конструировать атаки и создавать голевые моменты из ничего – против «Реала» всего этого не было. Это была не та «Барселона», которую мы привыкли видеть. Не та команда, которая в игре с «Атлетико» включилась и забила два гола подряд. Да, где-то выручил Кейлор Навас, где-то переигрывали сами футболисты, но чувствовалось, что «Барселона» работает не на максимуме. И во втором тайме это сказалось. Хотя я допускаю, что если бы счет открыла не «Барса», а «Реал», то все могло бы зеркально повернуться и закончиться в пользу каталонцев.

Понятно, что проиграть непримиримому сопернику на своем поле, причем сделать это в день памяти Йохана Кройффа, невероятно обидно. Но с точки зрения распределения сил ничего страшного для «Барселоны» не произошло. Если говорить о психологии, особенно в связи с грядущей встречей с «Атлетико», то я не думаю, что игра с «Реалом» как-то экстраполируется на матчи Лиги чемпионов. Во-первых, каталонцы умеют переключаться с одного турнира на другой, во-вторых, такой удар от Мадрида станет хорошей возможностью немного отойти назад, чтобы потом сделать несколько шагов вперед. Да, «Атлетико» играет в очень энергозатратный футбол, и команде Луиса Энрике придется помучиться, чтобы выйти в полуфинал. Но ситуация в Лиге чемпионов если и поменялась, то разве только в нашем мировоззрении: если до этого «Барселона» казалась однозначным фаворитом, то теперь все увидели, что ее можно победить.

Переиграл ли Зидан Луиса Энрике? Не думаю, что сейчас уместно говорить о какой-то тактической игре тренеров. Все-таки стартовые составы не таили каких-либо сюрпризов. «Реал» нуждался в балансе в середине поля, но мы об этом говорили перед класико и заранее ждали выхода Каземиро. 

Играй, как Анчелотти. Константин Генич – о первом класико Зидана

Как показал матч, этот план оказался дееспособным: Каземиро перехватил много мячей, здорово страховал партнеров и неплохо участвовал в выходе команды из обороны в атаку. Я бы не сказал, что именно этот футболист стал ключевой фигурой, но он был важным элементом в построении игры «Реала».

Не совсем понятно, какие бесы вселились в Серхио Рамоса. Если честно, было удивительно наблюдать за столь опытным футболистом, который так напрашивался на вторую карточку. 

Вопрос – почему его удаление не повлияло на игру, в концовке которой «Барселона» откровенно встала? Возможно, произошло именно то, о чем мы говорили перед матчем: каталонцы прилично налетались на матчи национальных сборных, вернулись чуть позже – в результате свежести им не хватило. 

Сравните с тем, как здорово в концовке класико бежали футболисты «Реала»: Карвахаль, который здорово поддерживал выходы на чужую половину, Марсело, который организовал голевую атаку с победным ударом Бензема. В хорошем функциональном состоянии находился и Кроос, которому также не пришлось совершать длительных перелетов. Все-таки в футболе не бывает мелочей. «Реал» в выжидательной манере сэкономил силы на концовку, и это сработало – победному голу Криштиану Роналду предшествовало несколько опасных эпизодов у ворот «Барселоны», включая гол Гарета Бэйла, отмененный по не совсем понятным причинам. Бэйл ведь и по антропометрическим данным превосходит Альбу, и опережает его в прыжке – да и на повторе мы могли убедиться, что мяч был забит по правилам.

Один испанский журналист написал перед игрой: «Каждое класико важнее предыдущего». Так вот субботний матч на «Камп Ноу» важен не столько с точки зрения раскладов в турнирной таблице, имиджа и статуса – он важен в первую очередь для становления тренера Зидана.

Безусловно, какие-то его тактические решения попали в корзину плюсов вчерашней победы, но все равно работы у Зинедина непочатый край. Возможно, в следующем сезоне мы увидим другой «Реал». 

Мне кажется, при Анчелотти команда была более сбалансированной. А вчера все-таки была совершенно отдельная игра и локальное противостояние, в котором мадридцы, безусловно, выступили здорово, достойно и очень круто. Но сказать, что будет в следующих матчах, я не возьмусь. Все-таки история класико каждый раз пишется заново. Да, в этот конкретный день «Реалу» чуть больше повезло: мадридцы лучше реализовали свои возможности, плюс, у них были небольшие бонусы по отношению к «Барселоне», которые необходимо было воплотить в жизнь. И «Реал» этим грамотно воспользовался. Так что пока команду Зинедина Зидана можно поздравить с победой и смотреть, как она будет развиваться дальше.

Текст: Константин Генич

Фото: Getty Images

Поделиться в соцсетях: