1. Кирилл Капризов никак не может договориться с «Миннесотой» о новом контракте. Кто должен в итоге уступить — клуб или форвард?
— Уступать никто не должен. Но стороны должны идти навстречу друг другу и искать компромисс. А вот каким он в итоге окажется, комментировать сложно. Мы же не знаем, что конкретно там является камнем преткновения — длина контракта, деньги или что-то еще… Понятно, что на поверхности лежит желание «Миннесоты» заполучить классного форварда на долгий срок. А желание Капризова — стать свободным агентом через три года, чтобы подписать контракт на более выгодных условиях. Но бывает, что в подобные переговоры вмешиваются нюансы, о которых посторонние люди даже не подозревают.
При этом, когда я читаю, что Капризов может заключить контракт с ЦСКА на 10 миллионов долларов — это выглядит странно. Если вся зарплатная ведомость клуба КХЛ под потолком — 12 миллионов, как один игрок может почти все на себя забрать? Тем более, что ЦСКА сейчас и так почти под потолком. Другое дело, если у Кирилла в НХЛ действительно такие уж принципиальные разногласия, то он согласится провести год в КХЛ за любую сумму. Лишь бы с «Миннесотой» договор не подписывать.
Заплатить Капризову 10 миллионов долларов в год, армейцы смогут только в том случае, если выведут форварда за потолок зарплат. Но такие решения надо принимать заранее, чтобы все команды были в равных условиях, а не за пять минут до старта чемпионата. Вообще, лично я за то, чтобы одного или даже двух человек за потолок зарплат можно было выводить. Тут главное, чтобы все было честно и по закону. Чтобы игрокам не начали деньги «под столом» платить. Это поможет топ-клубам привлекать в нашу лигу звезд. Да и переговоры с НХЛ будут вестись совершенно по-другому. Допустим, сейчас никто не верит, что ЦСКА даст такие деньги Капризову. А вот если бы армейцы могли его официально вывести за потолок, то такой вариант был бы вполне реалистичным.
Пока же более жизнеспособным выглядит обмен Капризова в «Баффало» на Джека Айкела, о котором заговорили за океаном. Это вполне возможный вариант. Другое дело, что неизвестно, в каком состоянии Айкел? А у него действующий контракт на десять миллионов долларов. Так логичнее для «Миннесоты» эти деньги Капризову отдать. Тем не менее, этот обмен все равно выглядит более реальным, чем возвращение Кирилла в ЦСКА.
2. Игорь Шестеркин подписал новый четырехлетний контракт с «Рейнджерс» на 22,666 миллионов долларов. Может ли 25-летний голкипер со временем выйти в НХЛ на уровень Бобровского и Василевского?
— То, что может — безусловно. А выйдет или нет — посмотрим. Пока Шестеркин отлично себя в НХЛ показывает. Помните, как все выражали Игорю соболезнование, когда «Рейнджерс» его задрафтовал в 2014-м году? Там же тогда царил Лундквист! Но шведский голкипер не вечен. И вот ситуация сложилась так, что Шестеркин — номер один в «Рейнджерс». И подписал великолепный контракт, с которым его хочется искренне поздравить.
Кстати, я нисколько не удивлен, что Игорь так стремительно завоевал свое место в НХЛ. Меня больше удивляло его положение в СКА. Я считал, что он гораздо раньше должен был стать основным голкипером в питерском клубе, а не оставаться в тени более опытных иностранцев. А в «Рейнджерс» для Шестеркина ситуация сложилась очень удачная. И, надо сказать, что он ей великолепно воспользовался. В хорошем смысле слова. Игорю выпал шанс, и он из него выжал все, что можно. В результате выиграли и «Рейнджерс», и наш вратарь.
Если же сравнивать российских вратарей в НХЛ, то я считаю, что Василевский — номер один, а Шестеркин — уже номер два. Но это сегодня. К Олимпиаде все может изменится. Как проведет сезон Бобровский? Как будет развиваться Сорокин? Даже Варламова, как показал недавний Кубок Стэнли, сбрасывать со счетов нельзя. У нас сейчас за океаном очень много хороших вратарей, как никогда.
3. Максим Шалунов после долгих раздумий заключил контракт на три года с «Локомотивом». Правильно ли сделал форвард, что поставил крест на мечте об НХЛ? И почему ушел из ЦСКА, где был лидером?
— Если верна информация, которая уже появилась в интернете, что Шалунов будет получать в «Локомотиве» 90 миллионов рублей в год, то тут и думать не о чем. ЦСКА ему при всем желании такой контракт дать не может, им потолок этого не позволит.
Это «Локомотив» может себе позволить столь агрессивно вести себя на рынке. Потому что у ярославцев в составе много молодых ребят, которые с одной стороны уже выступают на серьезном уровне, а с другой являются ограниченно свободными агентами с относительно невысокими контрактами. Это позволяет «Локомотиву» иметь место под потолком и перебивать предложения ЦСКА.
Если же рассуждать об НХЛ… Если Шалунов заработает за три года 270 миллионов, зачем ему куда-то ехать? Ведь понятно, что за океаном ему никто такую зарплату сразу не даст. Да и насчет более отдаленной перспективы есть сомнения. А тут дома такой контракт, после которого можно будет спокойно вздохнуть: «Жизнь удалась!».
4. Вас не удивляет, что московское «Динамо» так легко расстается с потенциальными лидерами? Сперва команду покинул Кагарлицкий, затем Брюквин, теперь Тарасов… А ведь все трое были готовы остаться в московском клубе.
— Честно говоря, меня вообще не удивляет ничего из того, что происходит в «Динамо». Когда ответственные решения принимает попечительский, наблюдательный или еще какой-то Совет — это означает отсутствие персональной ответственности за конкретные кадровые изменения и в команде, и в тренерском штабе.
Ведь если мы сейчас зададимся вопросом — кто принял решение о том, чтобы расторгнуть контракт с Тарасовым, или не подписывать договор с Кагарлицким, то мы такого человека в «Динамо» не найдем. Это очень удобно для людей, потому что при любом трудном решении, имеющим последствия, никто не виноват.
В принципе, в каждом клубе руководство само решает, как строить работу. Учить никого не собираюсь. Но исходя из моего опыта работы — это неприемлемо. Обязательно должен быть человек, который несет ответственность за принимаемые решения. Вот как раз Попечительский совет и должен назначить такого человека. Который, в том числе, сможет доходчиво объяснить и руководству, и журналистам, и болельщикам — почему он с одним игроком не продляет контракт, с другим расторгает, а с третьим наоборот подписывает. Тогда все будет боле менее понятно и прозрачно.
5. «Ак Барс» неожиданно слабо выступил на Мемориале Ромазана, забросив всего две шайбы в четырех матчах. Казанским болельщикам уже пора начинать беспокоиться?
— Далеко идущих выводов по первому предсезонному турниру делать, конечно, нельзя. Но, послушав интервью Квартальнова, создается впечатление, что и главный тренер «Ак Барса» сейчас в некоторой растерянности. У него пока нет объяснения — почему его команда играет так слабо. Самое простое — свалить всё на нагрузки, но оставаться постоянно без голов, да еще в матчах с явно более слабыми соперниками — это перебор.
Меня настораживает, что при взгляде на состав «Ак Барса» сразу и не скажешь — а кто там лидер-то? Допустим, в «Салавате» есть Хартикайнен, в «Динамо» — Шипачев, «Трактор» продемонстрировал в Сочи ударную тройку в лице Седлака, Абрамова и Тертышного. Почти в каждой команде есть какая-то харизматичная фигура, или даже несколько человек, а в составе «барсов» я такой не вижу. Ну не Воронкова же на эту роль назначать? Дмитрий, безусловно, талантливый и перспективный, но ему всего 20 лет. И уж, конечно, не 40-летнего Зарипова. Данис наверняка останется лидером в раздевалке, но уже не на льду. Так что не исключено, что казанцы и в первой половине чемпионата будут своих болельщиков огорчать. Кто станет новыми лидерами их команды — пока неясно.
Читайте также:
- Хэмилтон, Макар и еще 4 защитника ограбили НХЛ. Клубы потратили на подписание их контрактов около 400 миллионов долларов
- Ассистент Капризова, преемник Ковальчука и наследник Кагарлицкого. Топ-5 форвардов КХЛ, которые засиделись в «перспективных»
- Возрождение связки с Капризовым или возвращение в СКА. Где продолжит карьеру Никита Гусев?
