1. Прошел слух об обмене Сергея Шумакова из «Авангарда» в «Динамо». Насколько вероятно, что «ястребы» расстанутся с одним из своих лучших нападающих?
Это вполне возможно, судя по тому, что отношения игрока с руководством клуба и главным тренером действительно непростые. Но это не так легко. Надо ведь найти ведущему игроку адекватный обмен — и по уровню игры, и по уровню зарплаты.
В том же «Динамо» для «Авангарда», как мне кажется, реальных вариантов для обмена на Шумакова сейчас нет с точки зрения игры. Понятно, что лидеров бело-голубых мы сейчас в расчет вообще не берем. Шипачева или Яшкина никто менять не будет. Речь об игроках, с которыми можно и расстаться без особых проблем для команды.
С другой стороны, «Авангард» может решить этим обменом какие-то долгосрочные стратегические задачи. К примеру, обменял же СКА в «Динамо» Кагарлицкого на несколько перспективных юниоров. Такой вариант возможен. Если, конечно, все эти разговоры — вообще не слухи.
Почему Шумаков не уживается с тренерами? Не знаком с Сергеем лично, но очевидно, что характер у него непростой. Если у тебя не складываются отношения уже с несколькими наставниками, то надо бы и в себе покопаться. Вообще я скептически отношусь к заявлениям типа «не нашел общего языка с тренером». Это от лукавого. А уж если с несколькими, это серьезный звоночек для других клубов — брать такого игрока в коллектив или нет?
Хотя самого форварда-то как раз может всё в «Авангарде» устраивать. Контракт у него хороший. А игра… Знаете, как хоккеисты говорят порой: «Не знаю, как кому, а мне моя игра нравится».
Тут всегда дилемма для руководства — готов ли ты мириться с непростым характером игрока, если он делает результат? Каждый сам решает, что ему важнее.
2. Выступающий за «Торонто» Илья Михеев не смог набрать очков в плей-офф и помочь своей команде преодолеть первый раунд. Как это отразится на его карьере? Не вернется ли экс-форвард «Авангарда» в КХЛ?
Скажу честно, я Михеева в ближайшее время в России не жду. Да, Илья сыграл в плей-офф не так ярко, но там и вся команда особых подвигов не совершала. Зато я помню, как он провел свой последний (перед вылетом за океан) сезон в «Авангарде». Я еще тогда говорил, что по своей манере игры Михеев ближе всех к НХЛ в нашей лиге.
Возможно, что когда-то он и вернется в «Авангард». Но очень сильно удивлюсь, если это случится уже в ближайшие годы. Думаю, что Илья за океаном будет востребован, и всё у него сложится нормально. Максимум цифры в контракте окажутся меньше, чем могли бы быть при более удачном раскладе.
Но тут надо брать в расчет и серьезную травму, долгое восстановление, потом остановку сезона из-за пандемии. А потом после долгой паузы сразу первый в жизни плей-офф в НХЛ! Не думаю, что по этим нескольким матчам стоит делать серьезные выводы об игре Михеева.
3. Дамир Жафяров не может найти работу в КХЛ, поскольку зарплата в «Торпедо» его не устраивает, а за переход в другой клуб нижегородцы требуют солидный выкуп. Есть ли для известного форварда выход из этого тупика?
Тут мяч в любом случае на стороне руководства клуба. Все зависит только от «Торпедо». А ситуация на самом деле простая. Вот давайте рассмотрим её с точки зрения нижегородцев. У них есть хороший игрок, один из лидеров. Менеджеры говорят: «Мы тебе можем дать вот такие деньги». Хоккеист отвечает: «Не хочу, мало». Хорошо, давайте искать варианты обмена.
Но я же не буду своего лучшего игрока отдавать за «мешок картошки»? А попробуйте найти сейчас Жафярову адекватную замену! Значит, клуб говорит: «Либо ты играешь у нас за такие деньги, либо нам нужна соответствующая денежная компенсация».
Мне кажется, что агент Жафярова изначально пошел на слишком большой риск. Надо было обсуждать условия, которые в Нижнем предлагали ранее. А сейчас дилемма жесткая — либо «Торпедо», либо Европа, других вариантов нет. Тут нелогичные шаги со стороны игрока. Хотя, возможно, у Жафярова были изначально варианты в НХЛ, которые затем из-за пандемии поломались.
4. Форвард НХЛ Брендан Лайпсик, покинувший «Вашингтон» из-за скандала в соцсетях, подписал однолетний контракт с ЦСКА. Насколько это хороший вариант для армейцев?
Когда эта история прогремела за океаном, я сразу подумал, что Лайпсик станет самым лакомым куском для клубов КХЛ. Ведь Брендан — это игрок уровня НХЛ, причем не из тех, кто проводит полсезона в фарм-клубе. Он, конечно, не звезда, но это очень приличный уровень.
Так что армейцы получили качественного 26-летнего игрока, которому деваться было просто некуда — либо КХЛ, либо Европа. Для ЦСКА тут ситуация беспроигрышная. При хорошем раскладе Лайпсик станет одним из лидеров команды. Либо, как минимум, армейцы получат добротного нападающего.
Не думаю, что канадец приехал играть в Россию за «три копейки». Но при этом и какие-то заоблачные требования он в силу своей ситуации в НХЛ выдвигать не мог. ЦСКА можно только поздравить со столь выгодным приобретением.
5. «Питтсбург» неожиданно для многих не стал продлевать контракт с Гончаром. Насколько опыт НХЛ поднимет акции Сергея на тренерском российском рынке?
Акции у Гончара и так были высокие. Я ведь сам, когда работал в Уфе, предлагал ему стать главным тренером «Салавата». Это было как раз перед тем, как команду возглавил Эркка Вестерлунд. Но в то время Сергей не хотел покидать Северную Америку по семейным обстоятельствам — у него дети там учились.
Возможно, сейчас ситуация у него изменилась. И лично мне было бы очень интересно видеть Гончара в роли главного тренера клуба КХЛ. У него идеальное портфолио для такого старта. С одной стороны — колоссальный опыт игрока, выступавшего как в России, так и за океаном. Плюс очень серьезная практика тренера, работавшего в НХЛ. Конечно, было бы любопытно увидеть, как Сергей реализует заокеанский опыт в наших реалиях.
Читайте также:
- «Панарин сначала боялся, но потом взял штурвал и сам начал рулить самолетом». Говорим с Алексеем Ковалевым
- Мозякин уже не лучший в «Магнитке», если судить по зарплате. Что ждет лидеров КХЛ в новом сезоне?
- Капризов прилетел в Миннесоту. Василевский сделал 61 сэйв в самом длинном матче века. КХЛ совершит информ-революцию
