1. Почему матчи против Канады и США получились такими разными?
Нетрудно было предположить, что вторая игра с североамериканцами сложится совсем по-другому. На то было сразу несколько причин. На канадцев россияне вышли предельно мотивированными после поражения от чехов. В нашей команде были видны и запредельные эмоции, и жесткая игровая дисциплина. А это — идеальный сплав для победы в решающих битвах.
На встречу с американцами мы этих эмоций, увы, сохранить не смогли. Они были, так скажем, средненькими. Одновременно и дисциплина вновь, как и в поединке с чехами, захромала. Многовато было удалений. Особенно с таким соперником, как сборная США. Там каждые две минуты нашего штрафа грозили обернуться неприятностями. И не случайно, что первую шайбу наши пропустили именно в меньшинстве.
Американцы очень внимательно подошли к игре с Россией. У наших за весь матч не было ни одной атаки с численным преимуществом. Ни в «два в одного», ни «три в два». В отличие от канадцев, которые постоянно увлекались собственной атакой и оставляли свободным свой пятачок, на котором хозяйничали наши игроки.
Есть еще одна косвенная причина — играть два матча за два дня против принципиальных соперников очень сложно. И тут хочется обратить внимание на то, что к календарю соревнований надо относиться более внимательно. Ведь график игр и тренировок утверждается каждой командой отдельно. Туда можно и нужно вносить коррективы. Понятно, что если играть за шесть дней четыре матча, идеальным для всех календарь никогда не будет. Особенно в нынешнем случае, когда у нас получилась чересчур уж сильная группа. Но даже сейчас соглашаться на то, чтобы два дня кряду играть против североамериканских сборных, по-моему, не стоило.
2. Россияне уступили уже и чехам, и американцам, хотя по игре не выглядели хуже. В чем причина?
Про американцев еще раз скажу, что мы не пробили их оборону. Соперники у себя в зоне не позволили нам развернуться. А большинство у россиян уже в который раз не сработало.
А что касается сборной Чехии, тут есть один хоккейный закон, которые наша сборная вызубрила еще в советские времена — чехам нельзя давать повести в счете. Стоит их команде вырваться вперед, как она начинает уделять обороне гораздо больше времени, чем нападению. Как правило, после этого наша атака натыкается на эти защитные построения и вязнет в них. Так было в третьем периоде стартового матча. И вот на эту психологическую особенность игроков надо было серьезно нацеливать — не пропускать первыми. А россияне вместо этого позволили поразить свои ворота дважды еще в дебюте встречи. Потом пришлось прилагать сверхусилия, чтобы счет сравнять. А это же все сказывается.
Выходит, что нам проще играть против команд, которые предпочитают атакующий хоккей.
3. Почему наша команда никак не может реализовать большинство, хотя как раз в позиционной атаке выглядит солидно?
У нас очень сильная сборная по подбору и нападающих, и защитников атакующего плана. Поэтому то, что мы за три матча ни разу не смогли лишнего разыграть, выглядит даже странно. Для меня это прямо загадка какая-то. И чтобы дать точный ответ, надо находиться внутри команды. Слышать, что втолковывается игрокам на тренировках и что потом не удается в конкретных ситуациях на льду.
На мой взгляд, шайбу в чужой зоне наши контролируют неплохо. Но вот при завершении атаки постоянно идет помеха со стороны соперника. Вспомните матч с американцами. Вроде разыгрываем шайбу, выводим партнера на бросок, а игроки сборной США раз за разом успевают лечь под шайбу и блокировать бросок. О чем это говорит? Не хватает изюминки, хитрости. Не получается сделать так, чтобы противник наши ходы не прочитал. Потому и не выходит вывести игрока на чистейшую позицию для заключительного броска.
4. Кто из вратарей сборной России вам кажется более надежным — Амир Мифтахов или Ярослав Аскаров?
Не хочется давать им оценок перед решающим поединком в группе. Но если в двух словах, то и тот, и другой напускали. Аскаров — в матче с чехами. Мифтахов — с американцами. Амир вроде поначалу неплохо играл. Но потом… Вторая и третья шайба, влетевшие в наши ворота, были необязательные. Ладно еще второй гол, там шайба скакала, голкиперы такие неудавшиеся броски очень не любят. Ну а третью надо было брать.
Думаю, что перед матчем с немцами у наших тренеров голова здорово болит — кому доверить ворота? Потому что однозначного ответа на него пока нет. А ситуация сложилась такая, что встреча со сборной Германии станет для россиян решающей битвой за выход в плей-офф.
Единственное отмечу, что Мифтахов старше Аскарова. А два года в этом возрасте имеют большое значение.
5. Чтобы выйти в плей-офф, россиянам кровь из носу надо побеждать Германию в последнем матче группового этапа. Насколько опасен этот соперник?
Здесь на первый план опять выходит психология. Наши игроки прекрасно понимают, что проигрывать им на этот раз никак нельзя. И это обстоятельство поневоле будет на них давить. А у соперника ситуация прямо противоположная. Если немцы проиграют, кто кинет в них камень? Наоборот, похвалят, что в такой сильной группе сохранили интригу до последнего матча, боролись до конца… Они уже молодцы.
А вот если россияне завалятся, это будет позором. Ну-ка — играть за девятое-десятое место, чтобы сохранить место в элите? А это ведь возможно! Финны три года назад оказались в таком же тяжелом положении. Хотя были при этом действующими чемпионами мира. Ситуация была настолько критической, что в молодежной сборной Суоми даже тренера поменяли прямо по ходу чемпионата мира.
Идеально было бы в матче с Германией быстро забить и повести в счете. В первую очередь, чтобы успокоиться и показать всю свою силу. Но предыдущие игры на турнире показывают, что немцы как раз неплохо начинают, а уступают в третьем периоде. Об этом тоже надо помнить.
Читайте также:
- «Была парочка сомнительных удалений. Американец въехал в глыбу Соколова и развалился…» Что россияне говорили о поражении от США
- «Американцы удивили — всей пятеркой свои ворота стерегли!» Валерий Брагин — о причинах поражения от США
- Как ученик Ларионова победил самого Ларионова. Сборная России проиграла американцам на МЧМ
