Спорные судейские решения проходят красной нитью через нынешний плей-офф КХЛ. Количество отмененных взятий ворот после видеопросмотров зашкаливает. Казалось бы, какие могут быть споры, если арбитры несколько раз изучили эпизод со всех ракурсов? Как оказалось, еще как могут.
25-я минута первого матча серии ЦСКА — «Авангард». Армейцы ведут 2:0, ошибаются при выходе из своей зоны, шайбу забирает Коди Франсон и бросает от синей линии. На своем пути снаряд встречает Андрея Стася и рикошетом отправляется в ворота. Команды уже были готовы продолжить игру с центра, но внезапно судьи взяли паузу для видеопросмотра и через пять минут отменили гол. Вместо 2:1 счет стал 3:0 — практически приговор для «ястребов».
ЦСКА — Авангард. Незасчитанный гол гостей
Шайба действительно отрикошетила от Стася, благодаря чему серьезно изменила траекторию. При замедленном повторе это четко видно. Но никакого поступательного движения коньком не было и близко — форвард «Авангарда» подпрыгнул, двигаясь поперек линии ворот. Такие голы всегда засчитывались. Но только не в этом плей-офф. Нынешней весной в КХЛ нужно забивать только клюшкой — любой контакт шайбы с другой частью тела или амуниции игрока атакующей команды на пути к воротам увеличивает вероятность отмены гола до максимума.
Это уже вторая спорная отмена в пользу ЦСКА. Первая была в серии со СКА — как ни странно, тоже в первом матче. Тогда гол питерцев отменили с формулировкой «визуальная помеха вратарю»: Антон Белов находился перед Ильей Сорокиным и совсем чуть-чуть пересек вратарскую площадку — даже не коньками, а проекцией тела на эту площадку. Такое словосочетание даже читать как-то дико. Благодаря этой отмене москвичи победили 2:1.
Незасчитанный гол СКА после наброса Кетова
Выиграли они и матч с «Авангардом». Нельзя сказать, что исключительно благодаря этому решению — ЦСКА был действительно сильнее. К защите «ястребов» большие вопросы: с такой обороной выиграть финал точно не получится. Защитники гостей сами расступились перед Светлаковым, позволив ему открыть счет. Не был на высоте и Бобков, которого после четвертой шайбы заменил Иван Налимов. Но если бы «Авангарду» удалось подобраться к армейцам на расстояние в одну шайбу, то кто знает, как бы сложилась игра?
ЦСКА — Авангард. 4:1. Михаил Григоренко
Главный «виновник» эпизода Андрей Стась не стал делать резких комментариев:
«Пусть все останется на усмотрение судей. Просто так получилось, что шайба попала в меня. Мы забыли игру, нужно двигаться дальше».
Вышедший к журналистам вслед за ним Тейлор Бек на вопрос, считает ли он это правило глупым, с улыбкой по-русски ответил «Да».
Боб Хартли был более разговорчивым. На прямой вопрос о справедливости решения судей, конечно, не ответил, хотя многозначительно улыбнулся. Но разговорить его журналистам все-таки удалось:
«Я не комментирую решения судей, всегда рассчитываю на справедливость и честную игру. Считаю ли я это правило глупым? Этот вопрос не ко мне. Но каждую неделю я включаю КХЛ ТВ, чтобы посмотреть на господина Анисимова и узнать что-то новое о хоккейных правилах. Это отличное шоу».
Стоит ли искать тут теорию заговора? Пусть каждый решит для себя сам. Но нельзя забывать, что совсем недавно в аналогичном эпизоде пострадали сами армейцы: гол Линдена Вэя в ворота СКА был отменен по такой же причине. Интересно, будут ли засчитывать такие голы на чемпионате мира? КХЛ следует правилам ИИХФ, но весь вопрос в их трактовке…
СКА — ЦСКА. Незасчитанная шайба гостей
Плей-офф КХЛ снова не прошел гладко. Но разве мы к этому не привыкли?
Читайте также:
- Хартли кричал на судей: «Как можно не засчитывать такой гол?!» Все о первом матче финала ЦСКА — «Авангард»
- «Выиграть Кубок Гагарина — это как полететь в космос!» Пять вопросов Быкову перед финалом
- Метсола уже не играет в плей-офф Кубка Гагарина. Но он заслужил титул MVP. Еженедельный рейтинг «Матч ТВ»
- Моуринью в Балашихе, дружба с Бузовой, огненный Твиттер. Сейчас «Авангард» расскажет вам, как все это делается
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
