КХЛ

«Доус любому тренеру подойдет! Главное, чтоб деньги на него нашлись». 5 вопросов эксперту о главных событиях в нашем хоккее

«Доус любому тренеру подойдет! Главное, чтоб деньги на него нашлись». 5 вопросов эксперту о главных событиях в нашем хоккее
Найджел Доус / Фото: © КХЛ / Басанаев Антон
Известный хоккейный функционер и эксперт «Матч ТВ» Леонид Вайсфельд – о переговорах Найджела Доуса с «Ак Барсом», возвращении молодых игроков в КХЛ и спорном законопроекте Дегтярева-Третьяка.

1. В Казахстане из-за новой вспышки коронавируса вновь объявлен карантин, и «Барыс» уже официально передвинул сроки первого летнего сбора. Может, и КХЛ стоит заранее сдвинуть начало чемпионата на максимально поздний срок, чтобы избежать форс-мажоров с иностранными клубами и игроками?

Понятно, что определенная логика в этих опасениях есть. Не случайно же финны уже заявили, что начнут чемпионат только 1 октября.

Но я надеюсь, что руководство КХЛ имеет доступ к более серьезным источникам информации, чем мы все, и как-то просчитывает все возможные варианты.

Что касается легионеров, в первую очередь игроков из Северной Америки, где продолжает свирепствовать коронавирус, то это как раз решаемый вопрос. Во-первых, при самом худшем варианте можно начать чемпионат и без них, это не смертельно. Но мне кажется, что тут как раз можно организовать процесс их переезда в Россию. Ведь высококлассных специалистов сейчас через границу допускают. Значит, клубы могут договорится и сделать чартер для хоккеистов. Это просто организационный момент.

Проблему я вижу только в том, что границы не откроют. И условные рижское «Динамо» или «Барыс» будут лишены возможности вылетать к нам на матчи и, соответственно, принимать гостей из России.

2. В «Ак Барс» из Северной Америки возвращаются сразу два молодых игрока — Евгений Свечников и Александр Хованов. Что заставило их пойти на такой шаг?

В первую очередь — отсутствие перспектив в Северной Америке. Это главный аргумент. Тут сразу два важных аспекта. С одной стороны, неизвестно, когда за океаном вообще играть начнут. КХЛ в этом плане пока придерживается более определенной позиции. А с другой, непонятно — будут ли эти люди в основном составе своих клубов? Вот, допустим, младший Свечников в Россию же не возвращается. Потому что у Андрея контракт с «Каролиной», и он знает, что будет за нее играть.

Евгений Свечников / Фото: © REUTERS / Rick Osentoski - USA TODAY Sports

Ну а дальше идут разные сопутствующие моменты. Например, что Квартальнов доверяет молодым более охотно, чем Билялетдинов.

Сейчас вообще идет отток игроков из-за океана к нам. Например, Саморуков, судя по комментариям, собирается провести следующий сезон в ЦСКА. И в «Эдмонтоне» этим очень довольны. Они понимают, что Дмитрий должен прогрессировать. И в России у него для этого на сегодняшний день больше возможности, чем в Северной Америке.

Есть хоккеисты, на которых клубы рассчитывают в плей-офф. К примеру, Кравцов пока не является игроком основного состава «Рэйнджерс». Но в клубе на него имеют виды, поэтому вызвали в подготовительный лагерь. А других игроков спокойно отпускают на следующий сезон в Россию.

3. Появилась информация, что известный форвард Найджел Доус может продолжить карьеру в «Ак Барсе». Насколько вероятен такой вариант? И где вы сами видите этого форварда?

Вот что касается Доуса, можно просто посмотреть составы всех клубов лиги — где еще есть место под потолком зарплат. Плюс, естественно, деньги на контракт Найджела. Я не думаю, что он со 150 миллионами рублей в год согласится опуститься на 30. Наверное, такой форвард будет стоить гораздо больше. Особенно с учетом того, что он заигран за сборную Казахстана, а, значит, не будет считаться легионером в следующем сезоне.

Что касается личности тренера, то когда речь идет об игроках уровня Доуса или Капризова, то это вообще непринципиально. Это категория форвардов, которые у любого тренера себя проявят, при любой системе игры.

Доус для КХЛ это как Малкин, Кросби или Овечкин для НХЛ. Ну вот окажется вдруг кто-то из них на рынке. И что, найдется хоть один тренер, который скажет, что ему Овечкин или Малкин не подходят?

Найджел Доус / Фото: © КХЛ / Марат Акимжанов

4. На днях президент КХЛ Алексей Морозов заявил, что нашу лигу интересуют новые зарубежные клубы как в Европе, так и в Азии. Какое направление представляется вам наиболее приоритетным?

Да хоть на Луне пусть будет новый клуб! Важно, чтобы это была серьезная и финансово состоятельная организация. Потому что если даже клуб из хоккейной державы и находится в идеальном месте, но при этом живет в нищете, то получится опять мучение. Тут еще надо подчеркнуть, что это должен быть долгосрочный надежный проект, а не калиф на час.

Вот, к примеру, «Медвешчак» имел классное место расположения с точки зрения логистики. Но в последние годы в КХЛ эта команда не играла, а мучила и себя, и лигу. То у них есть деньги, то нету. Никто не понимает — сможет она дотянуть до конца чемпионата или нет…

Понятно, что многие российские болельщики недовольны тем, что из КХЛ исключают такие команды, как «Лада» или «Кузня», а приглашают мало кому известные зарубежные команды, порой вообще созданные с нуля. Но тут ведь то же самое — все упирается в экономическую составляющую. Кто-то тянет уровень лиги, а кто-то нет.

Посмотрите за океан. Вроде хоккей — канадская игра. А большинство клубов НХЛ — американские. И они там — законодатели моды. Вот когда канадский клуб выигрывал Кубок Стэнли? 27 лет назад! (В 1993-м это удалось «Монреалю». — «Матч ТВ».)

Если появятся серьезные люди, которые будут заинтересованы в развитии хоккея и конкретного клуба, то он может появиться и в Великобритании, и в Корее. И сделать его боеспособным будет легко. Это просто вопрос денег. Так произошло в свое время с «Челси». Ну или взять нашу «Магнитку». Где была магнитогорская команда 30 лет назад, пока в нее не начали вкладывать средства? А с другой стороны — куда делся наш легендарный клуб «Крылья Советов» без финансовой поддержки? Или московский «Локомотив», о котором в хоккее вообще никто уже не помнит.

5. Минспорта готовит законопроект Дегтярева-Третьяка о том, что российские игроки, подписывающие контракты с иностранными клубами, должны выплатить воспитавшей их спортшколе компенсацию за обучение. Это справедливо?

Детский турнир КХЛ. «Кубок Газпром нефти». «Авангард» (Омская область) - «Металлург» (Магнитогорск). / Фото: © КХЛ / Кузьмин Юрий

На первый взгляд, все правильно. Игрок уезжает играть за рубеж, и его обязуют вернуть деньги, потраченные страной на его обучение. Хорошо. Но что эта за сумма? Кто будет устанавливать ее размер?

Тогда надо делать ежегодно подробную калькуляцию тренировок юного спортсмена. Вот пришел к вам шестилетний мальчик — считайте каждый год, сколько школа на него потратила, а сколько его родители внесли средств в школу. Посчитали все расходы за годы обучения — предъявляйте игроку реальный счет, но предварительно поставьте родителей в известность об этих расчетах. И тогда посмотрим, отдадут ли родители ребенка в хоккей или будут искать другие варианты.

Детский турнир КХЛ. «Кубок Газпром нефти». «Металлург» (Магнитогорск) - «Ак Барс» (Казань). / Фото: © КХЛ / Кузьмин Юрий

Если сумма будет взята с потолка, это ни к чему хорошему не приведет. Ведь у нас почему многие игроки в 17 лет сейчас собрались за океан? Они уже боятся, что их заставят что-то платить! А у них и денег-то пока нет. Заставят их с 17 лет платить, ну они начнут в 16 сбегать. С 16-ти заставят — вообще в 12 улетят. Вот чего добьемся.

Тут проблема очень серьезная. А вот подход к ней, на мой взгляд, поверхностный. Смысл-то в чем? Игроки уезжают в НХЛ. С НХЛ мы денег получить не можем. Ну давайте тогда с игроков их получим. Мысль хорошая — денег заработать. Но только тогда объясните игрокам — откуда эта сумма взялась? Ведь не секрет, что школы у нас разные. Одним клубы финансово здорово помогают. А в других родители львиную долю расходов на себе десять лет тянут.

Мне кажется, что идеальная ситуация в футболе, где единое правовое поле и клубы договариваются о компенсации с другими клубами. Причем размер этой компенсации указан в контракте игрока и обсуждается с ним.

Жаль, что другие европейские страны не отказались, как Россия, подписывать соглашение с НХЛ. Если бы Европа тогда объединилась, мы все могли бы гораздо больше денег зарабатывать на трансферах игроков за океан.

Тут ведь проблема заключается в том, что по этому договору НХЛ может забирать из Европы игроков с действующими контрактами. У тебя в команде какие-то планы, стратегия… А тут приходит дядя посреди сезона и говорит: «Я вашего лидера забираю». И платит за него совершенно неадекватные деньги. Причем сумма не обсуждается даже и никак не зависит от уровня игрока. Россия на это не пошла и правильно сделала. Это не совсем честная сделка.

А как собираются брать деньги с игроков — мне лично непонятно. Опять же, школа тратит деньги на любого ребенка. А взыскивать плату, я так понимаю, собираются только с самых талантливых? По идее-то надо наоборот. Как раз с наиболее одаренными мальчишками можно было бы и бесплатно позаниматься.

Нет, над этим законопроектом еще много и очень серьезно работать надо. Да и нужен ли он вообще?

Читайте также: