Тинькофф Российская Премьер-Лига

Что происходит с «Рубином»? Ищем игровой почерк у команды Слуцкого — и не находим

После трех поражений кряду казанцы сыграли вничью с «Локомотивом» (2:2), пропустив на 93-й минуте.

«Нечего комментировать, кроме последних 30 секунд, — сказал Леонид Слуцкий на послематчевой пресс-конференции. — На моей памяти в первый раз так бездарно пропускается мяч в компенсированное время. Не могу сказать, почему так произошло, почему был этот вынос. Не могу логически объяснить действия, которые, казалось, даже объяснять не надо. С чем связано, что «Рубин» весь матч низко оборонялся и позволял сопернику играть в пас в своей штрафной? Не знаю».

Леонид Слуцкий / Фото: © ФК «Рубин»

«Рубин», он вообще какой? 

При всем понимании эмоционального состояния тренера в его словах угадывается не только растерянность, но и правда. Слуцкий действительно не может объяснить, хотя объяснять такое тренер обязан. Возможно, объяснит позже, когда разберется. По крайней мере, кулуарно, внутри команды.

С «Рубином» действительно что-то происходит. Это что-то — не три поражения плюс ничья и не игровая статистика. В субботнем матче, скажем, «Рубин» прибегал к прессингу в два раза чаще «Локомотива», по данным InStat: 18 раз против 9. Но эффективность этого элемента оказалась ниже: 44 процента против 56. Едва не выиграв, хозяева, однако, отстали по ожидаемым голевым моментам xG: 1,37 против 2,5. Так же как и по числу позиционных атак — 44 против 85, хотя это показатель не столько слабости, сколько стиля.

«Рубин» намного реже переходил на половину поля соперника (51 — 92), входил в финальную треть поля (37 — 71) и чужую штрафную (19 — 34). В такой футбол он играет, так, вероятно, задуман, а если нет, то так исполнен. Но любая статистика — не причина, а следствие. Отражение того, о чем сам Слуцкий, уверен, думает намного чаще и знает намного лучше.

Он возглавил «Рубин» два года назад, заключив невиданный по современным меркам пятилетний контракт. Клуб хорош на рынке, здорово покупает и продает, кредит доверия к тренеру не обсуждается, но все ждут от специалиста с очень серьезной репутацией выстраивания команды с собственным игровым почерком. Такой, про футбол и силу которой нельзя было бы сказать: «Я не знаю». А этого почему-то не происходит.

Рустем Сайманов / Фото: © ФК «Рубин» 

Стиль и лицо — понятия эфемерные. Какое лицо, скажем, у «Сочи»? Сложно сказать. Да и обошел «Рубин» южан в турнирной таблице прошлого сезона. Только вот составы у них несопоставимы по именам и стоимости (73,25 против 32,7 миллиона евро, по данным transfermarkt). Более высокое место в таблице «Рубин» девальвировал поражением от «Ракува» в еврокубках, а по такому зыбкому показателю, как общественное мнение, у Владимира Федотова в «Сочи» точно получается, у Леонида Слуцкого — вопрос. От него ждали другого. Более явного и более яркого.

На сегодняшний день «Рубин» — команда скорее Хвичи, чем тренерская. Грузин тащит ее куда-то, словно мяч по полю, и если бы не было нелепо потерянных очков, рукоплескали бы обоим. А так «квартет» не выглядит единым и не звучит гармонично. В медийной плоскости — вопросов нет, в клубе давно хоть театр, хоть цирк отрывай. В футбольном же смысле влияния тренера на команду не чувствуется. Такого, чтобы подчинить себе результат, переламывать матчи и оправдывать потенциал.

Строительство команды — великое таинство, тренеру не обязательно выглядеть фронтменом в этом процессе. Но обязательно им быть. Кроме того, должны быть видны фрагменты построенного. Специалисты их видят, надеюсь. Публика судит по зрелищности и набранным очкам. И с тем, и с другим у «Рубина» проблемы. Нет стабильности. Нет внятности. Нет каркасной игры, наконец. Невозможно сказать, за счет каких командных фишек казанцы хотят побеждать, хотя известны и схема 4-3-2-1, и фамилии лидеров (они и есть главные фишки), и проблемы с травмированными.

Открыть видео

«Рубин», кстати, далеко не всегда отдает инициативу, как это было в игре против «Локо» (процент владения — 37 против 63). В среднем по сезону его показатель — 51 процент. В обоих встречах с «Ракувом» — 53 процента. Но в первой из них «Рубин» вошел в чужую штрафную лишь 7 раз. Как он собирался выигрывать?

Все это замутняет подход к оценке работы Слуцкого. «Рубин», он вообще какой? Нестабильный и непонятный — все, что можно достоверно сказать после двух лет спокойного командного строительства. При этом мы помним, что Алекс Фергюсон выиграл первый трофей после четырех лет работы в «МЮ». Но если ситуация аналогична, на пресс-конференциях, наверное, должно звучать не «не знаю», а «все идет по плану». И действительно по нему идти. Пока результаты и игра заставляют в этом сомневаться.

Открыть видео

«Потеряв мяч, команда делала шаги назад»

Мы обсудили матч против «Локомотива» с многолетним капитаном Рубина» Романом Шароновым.

Роман Шаронов / Фото: © РИА Новости / Александр Вильф

— Общие впечатления от этой ничьей?

— «Локомотив» владел территориальным преимуществом практически на протяжении всего матча. Очень легко доставлял мяч на чужую половину поля, причем даже в тех редких эпизодах, когда «Рубин» пытался применить высокий прессинг. Гости, однако, не создали столько моментов, сколько могли создать. Смолов отходил, слишком сваливался в полуфланг, по створу он опаснее. «Локомотив» не имел четкой структуры в завершающей стадии.

— В чем причина того, что гости легко доставляли мяч на чужую половину поля?

— «Рубин» играл в своем стиле: откатывался назад, отдавал территорию, а его эпизодический прессинг легко разбивался. Казанцы часто так играют, особенно против команд, любящих владеть мячом: отдают сопернику инициативу и встречают в середине поля. Но «Локомотив» легко справлялся с этим при доставке мяча вперед.

Открыть видео

— Зачем тренер хозяев Олег Кузьмин за несколько минут до матча попросил полить поле?

— Сложно сказать, зависит от стиля игры. Если команда хочет, чтобы противник медленнее двигал мяч, трава должна быть повыше, поле посуше. Скорость падает, легче перестраиваться. Если есть желание играть позиционно, как «Барселона», трава нужна пониже и влажнее. Это лишь нюанс, не означающий, что на нем все строится. Зачем «Рубину» потребовалось поливать поле, не знаю, это внутрикомандное решение.

— За счет чего «Рубин» в принципе собрался побеждать? Что там ключевое — тактика, личные качества игроков, скорость, единоборства?

— Эта команда любит, когда у нее есть пространство. Тогда видны личные качества футболистов — Хвичи, Самошникова, Дрейера и других. Собственно, индивидуальное мастерство и есть один из главных козырей «Рубина». Тот же датчанин забил «Локомотиву» очень классный мяч. Не обошлось без ошибки Пабло, поучаствовавшего в обеих пропущенных голах, — он пятился назад, а не блокировал удары. Но исполнил Дрейер все равно здорово.

Открыть видео

— Насколько велика зависимость игры «Рубина» от Хвичи?

— Оценивать можно по-разному, но во всех матчах, где играл Хвича, атаки «Рубина» шли через левый фланг.

— Это ведь объяснимо? Даже если дать другую установку, мяч все равно найдет лидера команды.

— Не знаю установки, сужу по тому, что вижу. Необязательно концентрировать все атакующие усилия на одном фланге, есть свободное пространство и на других участках поля. Когда направление атак предсказуемо, это облегчает задачу противнику.

— «Локомотив» сравнял счет на последних секундах. Замена Хван Ин Бома сыграла роль?

— Думаю, нет. Причина не в замене и не в ошибке Дюпина, которую наверняка будут обсуждать, а в том, что команда, потеряв мяч, делала шаги назад. «Рубин» позволил «Локомотиву» дойти до штрафной и нанести голевой удар. Это происходило на протяжении всей игры, уже говорил. У гостей проходили проникающие передачи, на них не оказывалось давления. Хвича сделал несколько перехватов, но в основном отбор не работал или приводил к фолу. При пропущенных мячах, обратите внимание, «Рубин» имел численное преимущество у своих ворот: семь обороняющихся против пяти соперников и шесть против пяти. Но количество уступило качеству.

Фото: © Матч ТВ
Фото: © Матч ТВ

— В предыдущем матче Хвича взялся исполнять пенальти и не забил, хотя должен был бить Дрейер. Дисциплинарная аномалия?

— Со стороны тяжело судить. Забей Хвича, не было бы повода для обсуждения. Иногда игроки сами решают, кому исполнять пенальти. Хвиче требовалось забить, чтобы вернуть уверенность, не делал бы из него козла отпущения. Если уж так нужно было, чтобы бил датчанин, следовало выйти к бровке и сказать, чтобы грузин не трогал мяч. Но как решался вопрос непосредственно на поле, судить не могу, да и не мое это дело.

— Игнатьев обошелся «Рубину» в 7 миллионов евро. Толком не заиграл. По-новому не раскрылся. Трансфер-провал?

— Не владею информацией о причине покупки, но стилистика игры «Рубина» подразумевает частые передачи на центральных нападающих, без открываний за спину в позиционном нападении, как в «Краснодаре». Возможно, Ивану некомфортно, он привык к другому футболу. А Деспот и Онугха, допустим, — именно к такому. Решает в любом случае клуб, он покупал игрока, знал его характеристики и видел, как его использовать.

— Обсуждаем Хвичу, Дрейера, Хван By Бома. Вам не кажется, что в игре «Рубина» недостает чего-то тренерского, какой-то оригинальности, которая могла бы сработать после трех поражений подряд?

— Ну почему, идеи есть у всех, я заметил, например, как Деспотович в матче с «Зенитом» персонально играл против Ракицкого. Насколько этот ход сработал — другой вопрос. В остальном игра «Рубина» повторяется: средний и низкий блок, атаки через Хвичу, диагональные передачи на крайних защитников. У каждого свое видение футбола, ЦСКА времен Слуцкого, мне кажется, действовал в схожем ключе.

— Это плохо или хорошо?

— Это просто стиль игры.

— Вопрос не по матчу в Казани. Почему не остались в кипрском «Пафосе», где проработали полгода?

— На Кипр ехал помощником главного тренера с целью быть в тренировочном процессе, посмотреть, как работает полностью частный клуб, как выстроена трансферная политика, как тренирует специалист из другой страны. Плюс английский язык. Контракт был рассчитан на полгода, миссию свою я выполнил, получил опыт. В дальнейшем собираюсь работать не помощником, а главным тренером.     

Читайте также: