Тинькофф Российская Премьер-Лига

Глава Hypercube: «При новой системе ЦСКА и «Спартак» встретятся в чемпионате минимум раз. Максимум — четыре»

Глава Hypercube: «При новой системе ЦСКА и «Спартак» встретятся в чемпионате минимум раз. Максимум — четыре»
Питер Ньювенхейс / Фото: © Sam Barnes / Contributor / Sportsfile / Gettyimages.ru
В четверг под эгидой РФС состоялась онлайн-конференция Питера Ньювенхейса. Голландец расширил и уточнил свои мысли насчет реформирования российского чемпионата.

Пока шло общение, жена консервировала кабачки. В паузе спросила: «В прошлом году резала кубиками, теперь полосками, как думаешь, вкуснее будут?» — «Только в том случае, если за идею тебе заплатят 170 тысяч евро».

Похожий отклик вызывают реформы, предложенные Hypercube. Ньювенхейс вполне может отстаивать их не из-за денег, а по убеждению. Но ожидаемая разница такая же, как между кубиками и полосками. И то, и то — кабачки.

Фото: © Евгений Дзичковский / Матч ТВ

В самих нововведениях нет ничего порочного или вредного. Как часть шоу они вполне употребимы: дадут разнообразие, перезапустят интригу. Если абстрагироваться от гонорара, выплаченного голландцам, почему бы и не внедрить? Другое дело, что предложения Hypercube кажутся идеалистичными, опирающимися на то, как должно быть, а не как есть на самом деле.

Ну, например, Ньювенхейс считает, что РПЛ должна играть по системе «осень-весна», а низшие лиги — «весна-осень». Обоснование: 

«Мы проанализировали большой массив информации и пришли к выводу: если клуб добивается места в еврокубках в мае, он успешнее выступает в них, чем тогда, когда получает это право в ноябре или декабре предыдущего года. Знаю, что российские клубы до введения системы «осень-весна» выступали в еврокубках лучше, чем сейчас, однако связываю это с экономическими причинами. В целом статистика говорит о том, что за короткий подготовительный период участники еврокубков не успевают растерять форму, настрой и состав, в то время как на длинной дистанции становятся слабее».

Согласитесь, есть что возразить. Если менеджмент клуба знает о предстоящей еврокампании задолго до ее начала, у него больше времени подготовиться и усилиться. Почему этого не происходит в России? Внятного ответа Ньювенхейс не дал. Просто такова статистика.

И уж тем более непонятно, зачем нужны разные календарные системы для высшей и низших лиг. Играли бы тогда все по «осени-весне». Неужели в интересах лишь нескольких команд — участников еврокубков?

Не все ясно и со схемой розыгрыша. Вот ее приблизительный макет. Белые квадратики показывают, какие клубы не сыграют друг против друга на первом этапе чемпионата при данном условном посеве.

Фото: © РФС / Hypercube

В одном круге мы лишаемся таких хитов, как «Краснодар» — «Зенит», «Динамо» — «Локомотив», «Рубин» — «Спартак». В другом — «Краснодар» — ЦСКА, «Рубин» — «Локомотив», «Динамо» — «Спартак». Зато после разбиения клубов на шесть лучших и десять остальных, жарких матчей в верхней части станет больше. Правда, клубы с самой большой аудиторией болельщиков в топ-шесть могут и не попасть.

А теперь представьте, что одна или две команды будут с первых туров наголову сильнее всех. Какое количество обвинений в адрес тех, кого пощадит календарь, мы получим? Сколько узнаем про заговоры, преференции, человека, спрятанного в компьютере, неравенство стартовых условий? В 24 первых турах каждый не сыграет с каждым. И если на уровне Лиги чемпионов, начиная с 2024 года, это может прокатить, то в России непременно начнется вой.

В 1992-м и в 2011 году наша лига уже дробилась на группы и этапы. Сначала по 8 и 12 команд, затем по восемь. Глупо вспоминать, как это повлияло на маркетинговую привлекательность, 29 лет назад даже слов таких не знали, но дольше сезона новшество не протянуло. Хотя интереса к футболу всем хотелось и в первобытные времена. Надеюсь, Hypercube глубоко изучил вопрос и знает, почему так вышло.

Фото: © РФС / Hypercube

На одном из слайдов презентации бросилась в глаза фраза: «Приоритет должен отдаваться российским игрокам, особенно молодым, а легионеры должны использоваться только в крайнем случае». На мой взгляд, просто воплощение идеализма. Как представить отдачу приоритета в реальной жизни? Кем он должен отдаваться? Тренером? Менеджером? Чем измерить крайний случай, когда должны использоваться легионеры? И с какого бока пристегнуть личную коммерческую выгоду от отдачи приоритета?

Системы контроля таких материй не существует даже в Европе. Там есть общая симпатия клубов к своим, задаваемая владельцами и болельщиками. Там это выгодно, поскольку доморощенный игрок — лишние зрители плюс будущий доход, приобретенный легионер — лотерея. Но если иностранец бурно прогрессирует, кто же станет отдавать приоритет своему? Перепродать с наваром — вери гуд, при чем тут цвет паспорта?

Другая фраза Питера касается налога на роскошь. Хочешь легионеров — отстегивай остальным. Но когда у нас были проблемы с тем, чтобы отстегнуть? Да, выйдет дороже, зато получишь качество, а конкуренты останутся с родным количеством на руках. И это ли, скажите, не покупка места в турнирной таблице?

Нетрадиционные календари в Европе используют Бельгия, Австрия, Голландия, Финляндия, Дания, Кипр, Румыния. Пробовали Польша и Сербия — отказались. Значит ли это, что почти пятьдесят других лиг, пользующихся гладкой двухкруговой системой, не доросли до идей Hypercube?

Вот, кстати, прирост в числе матчей и прибыли после разбиения лиги на «6+10», предсказанный голландцами. Попробуйте оценить его сами. На мой взгляд, 19-процентное увеличение зрелищности — что-то загадочное.

Фото: © РФС / Hypercube

Ну и сценарии в низших лигах на закуску. Запаситесь временем и смекалкой, изучите.

Фото: © РФС / Hypercube
Фото: © РФС / Hypercube

Сложность, честно говоря, не пугает. Играть команды все равно будут, зрителей убавиться не должно, соревновательная часть не просядет. Бездействие или действие какого-нибудь губернатора несет футболу куда больший урон, нежели любая из предложенных схем. И это главное, что мешает воспринимать реформы Hypercube всерьез. Они как бы в стороне от окружившей нас среды. Они больше про процесс, чем про результат, — так кажется на сегодняшний день. Хотя если вдруг после реформ к нам валом повалят мировые спонсоры и телеканалы выстроятся в очередь, чтобы купить права на РПЛ за миллиард евро, первый попрошу у Ньювенхейса автограф.

Напоследок две из его фраз во время общения. «Снижать число команд в РПЛ неправильно. Россия большая страна, в ней много болельщиков. Клубы в таких крупных городах, как Нижний Новгород, хотят развиваться и зарабатывать на футболе, давайте поможем им в этом». Забавно, что днями ранее президент федерации футбола Нижегородской области попросил министра спорта РФ найти спонсора для главной команды своего региона. Другой трактовки понятия «зарабатывать» у большинства клубов страны как-то не выработалось.

Вторая фраза голландца: «Если в клуб идут госденьги, значит, там не используют другие возможности, а если станут это делать, то будут развиваться». Вот тут не поспоришь. Точно в цель. Почти как Волга в Каспийское море. Или овес внутрь лошади.

В целом же Ньювенхейс весьма позитивен и увлечен своим делом. Он разработал математическую модель, как и просили. Рассчитал тангенсы, взял интегралы, вычислил «цэ из эн по ка». На его взгляд, должно работать. На мой взгляд, не должно сломать.