- Глушаков пригодится команде, которой нужно усилить атаку
- Но потребуется замаскировать два изъяна игрока
- Усилить атаку Глушаковым и беспроблемно скрыть его игровые минусы на данный момент могут лишь два клуба РПЛ
Плюс: умеет забивать с разных расстояний
Оттолкнемся от сильных и слабых сторон футболиста. По российским меркам Глушаков очень результативен для полузащитника — на взрослом уровне он забил 60 мячей. При этом никогда не являлся штатным исполнителем штрафных или пенальти.
Одноклубник Глушакова Фернандо — мастер штрафных, однако пока за карьеру забил лишь 22 мяча. Правда, бразилец на 5 лет младше, но разница в количестве голов все равно очень большая. Совсем далеко Роман Зобнин — к 25 годам на его счету всего 5 голов!
Помогают Глушакову много забивать два умения:
1. Включения в свободные зоны в штрафной площади
Видит их — и своевременно ускоряется. Если получает мяч в разряженном пространстве, то ничего не изобретает — наносит удар.
Вот подборка типичных включений:
Открыть видео2. Сильный удар
Забивает Глушаков и из-за пределов штрафной площади — ударами на силу. Причем бьет как с правой ноги, так и с левой. Если мяч попадает в створ, вратарям приходится очень сложно — в 2016 году Игорь Акинфеев даже пропустил мяч под рукой.
Видео дальних ударов, с голом Акинфееву:
Открыть видеоСпособность забивать с любых позиций — самый большой плюс Глушакова.
Минусы: действия в опорной зоне
У игрока есть сразу два очевидных минуса. Оба проявляются в опорной зоне.
1. Игра в обороне
Проблем очень много:
- концентрируясь на мяче, игрок забывает про соперников;
- упускает ускорения своих оппонентов даже в ситуациях, когда видит их;
- занимает неправильную позицию.
Мы собрали конкретные примеры с игрой Глушакова в обороне:
Открыть видеоДенис плохо ориентируется на футбольном поле. Отсюда многие другие проблемы. Лучший результат по отборам полузащитник выдал в чемпионском сезоне «Спартака» — 2,6 в среднем за матч. Мягко говоря, восторга показатель не вызывает. Зенитовец Магомед Оздоев нынешней весной нокаутировал всех оппонентов — 4,9 отбора за матч.
2. Работа с мячом под прессингом
При давлении Глушакову свойственно теряться — и гарантией сохранности мяча он точно не является. Иметь такого футболиста в опорной зоне очень опасно — может обрезаться и привести атаку на свои ворота.
Что именно не так:
- до получения мяча не всегда просматривает дальнейшие ходы;
- стараясь сохранить мяч своей команде, принимает очень рискованные решения;
- пас является единственным вариантом выхода из-под прессинга — качественным дриблингом не обладает.
Покажем действия Глушакова под прессингом:
Открыть видеоВывод, который напрашивается
Очевидно одно: ставить Глушакова ближним к защитникам хавбеком — сродни самоубийству. Чтобы замаскировать его минусы, Дениса нужно двигать как можно дальше от своей штрафной и не заставлять заниматься проектированием атак. Хорошо, если в средней линии команды уже есть и разрушитель, и созидатель, если они не пересекаются в одном лице.
Глушаков забил 60 мячей, на протяжении большей части карьеры располагаясь глубоко. Но много лет назад в «Локо» играл на позиции атакующего полузащитника. А в молодежке ЦСКА (да-да!) вообще был форвардом. Но настолько энергично перемещался по полю, что тренеры со временем поставили его ниже. Почему нет, если умеет забивать издали, а еще и включаться в штрафную может?
Есть основания полагать, что спасти карьеру Глушаков может только одним способом — вернуться ближе к атаке. Ощутимой пользы в опорной зоне он не приносит. Скорее, наоборот.
Кому нужны голы Глушакова и кто может замаскировать его минусы?
Два ключевых вопроса. По состоянию на сегодняшний день Глушаковым может усилиться только команда, нуждающаяся в его атакующих действиях. А если быть точнее, в завершении атак.
Глушакова сложно представить в «Зените», «Локомотиве», «Краснодаре» и ЦСКА — ни у одной из команд нет надобности в нем. Особенно учитывая изъяны игрока, которые нужно прятать.
У «Урала» есть более разносторонний для атакующей позиции Бикфалви, а у «Ахмата» — Олег Иванов. Они сильны еще и изобретательными передачами. Поэтому тоже мимо.
Неизвестно, какие планы у входящих в элиту «Сочи» и «Тамбова». И готовы ли они потянуть Глушакова. Их союз пока тоже не представляется. Как и взаимоотношения опытного футболиста с «Уфой», делающей ставку на перспективных игроков, и «Рубином», у которого трудная финансовая ситуация. Им просто не до Глушакова.
По другой причине выпадают «Оренбург» и «Арсенал» — у них все в порядке с атакой, обе команды входят в восьмерку лучших в лиге по забитым мячам.
Остаются «Ростов», «Крылья Советов» и «Динамо». У всех напряг впереди — забивают меньше гола за матч. Везде есть проблема с результативным вторым форвардом/атакующим полузащитником. Созидательный потенциал каждой из них Глушаков мог бы расширить.
«Крылья Советов» оптимальным вариантом не являются — не обладают мощным центром поля. Другое дело «Динамо» и «Ростов». У одних в опорной зоне Самба Соу и Теттех, у других — Гацкан. Есть игроки, которые способны бетонировать середину поля. У них и с пропущенными мячами в этом сезоне полный порядок (23 и 22), чего не скажешь про самарцев (38). Команде Божовича сейчас нужнее оборонительное усиление.
«Ростов» или «Динамо»? У дончан есть большой плюс — наличие Романа Еременко, который уверенно начинает атаки. Значит, в схеме 5-3-2 Глушаков может расположиться между Еременко, Гацканом и двумя форвардами. Здесь возможны и включения в атаку, и дальние удары — те опции, которыми Глушаков силен. У бело-голубых диспетчера в середине поля нет — состав «Ростова» сбалансированнее.
Так ситуация выглядит в теории. Глушаков действительно может помочь «Ростову», который в этом сезоне РПЛ 11 раз уходил с поля без гола. Но не факт, что он нужен клубу — всегда есть возможность найти такого новобранца, о котором никто и ничего не слышал.
Открыть видео