Если «твиттер-дипломатия» работает, то «инстаграм*-влияние» работает и подавно. Аргументы Федора Смолова наглядны, бьют наотмашь: шипы Анри Хагуша замедленно и повторно втыкаются в правую стопу бомбардира, в бутсе – дыра в палец толщиной. Фотофакт принимается на веру безоговорочно, потому что Федор – симпатичный, звездный, современный, умелый. Он забивает и без пенальти – липовых или дубовых. Фотография пробитой навылет обуви не дает шанса заподозрить Федора в постановочности кадра, в том, что это та самая бутса, отверстие в ней пробито в том самом эпизоде и хозяин бутсы дыру потом специально не расширял. Верим.
Что же за помешательство вдруг нашло на судью Артема Чистякова? Он в идеальной позиции, видит всю механику движения двух фигур и мяча. Конспирологическую версию предвзятости надувает тот факт, что карточка – четвертая. По поводу первой или третьей был бы разовый выпуск пара, потом наверняка – кулуарные взыскания с судьи, плохая оценка и нескорое назначение на матч премьер-лиги. Но предположение о намеренном поступке судьи разрушает веру в саму лигу. Заставляет считать, что в ней есть команды, которые выходят честно бороться, не имея внутренней предостерегающей информации о хищниках, подкарауливающих их. А эти хищники – реально существуют и строят вопиюще наглые козни, пытаются исключить из игры не кого-нибудь, а лучшего нападающего страны, носившего капитанскую повязку в матче сборной. Такого нельзя допускать даже в мыслях. Потому что в таких условиях сама связность лиги невозможна, ведь единственными людьми, которые в этом конкурентном хаосе обязаны играть по правилам, назначаются судьи. В них видят возможных пешек этой игры и на них же рассчитывают, как на стражей законности. Абсурд. Лига как партнерство должна предполагать еще и единство интересов между клубами, а не только их оголтелую конкуренцию.
Остается один вариант – грубая ошибка арбитра. Просто ошибкой было бы не увидеть нарушения. Грубой ее делает немедленная готовность Чистякова показать желтую карточку. Итак, что же он увидел в действиях Смолова? Как он принимал решение? За неимением его слов приходится прибегнуть к реконструкции. Чистяков видит со стороны спины нападающего движение правой ноги и мяч, далеко отлетающий влево. Взмах смоловских рук и падение. Возможно, в этом движении правой ноги – навстречу ноге Хагуша – Чистякову помстилось желание эту ногу найти, в тех самых целях.
Зачем команде, играющей с явным преимуществом, ведущей в два мяча вот такой суетливый третий? Спросите Александра Самедова. За свою красную карточку в августовском матче с «Локомотивом» он сразу мужественно извинился. Но в детали не пошел. Симулировал? Видел перспективу организовать третий гол и уже в первом тайме убрать «Локомотив»? Без брезгливости ловил любой шанс помочь команде, как и положено ориентированному на результат профессионалу?
Артему Чистякову был недоступен обратный ракурс – вид на Смолова анфас. С него картина меняется радикально: Смолов делает резкое движение правой ногой именно для того, чтобы резким движением стопы внутрь убрать мяч под левую и выиграть, не снижая темпа, второе единоборство подряд.
Открыть видеоИ вот Смолов на траве. Тычет пальцем – пока еще не в порванную бутсу изнутри, а в собственную голову. Говорит судье явно недружественные слова. А судья Чистяков, у которого уже есть мгновенная трактовка в голове и желтая карточка в руке, пользуется своим формальным правом эту руку поднять вверх, то есть, собственно – карточку предъявить. Это право записано в пункте 12.2 правил игры в футбол: «Предупреждение игроку выносится, если он виновен в демонстрации словом или действием».
Сама трактовка фола тоже должна быть арбитром четко вызубрена: «Игрок должен быть предупрежден за неспортивное поведение (…), если (…) попытается обмануть судью, например, симулируя травму или что против него было совершено нарушение». Не знаю, вдавался ли арбитр Чистяков в лингвистические тонкости, но в формуле присутствует слово «например», которое расширяет перечень наказуемых ситуаций до бесконечного множества. То есть симуляция – это когда футболист изображает травму, изображает жертву нарушения, но не только!
Желание форварда найти ногу защитника в штрафной тоже может трактоваться судьей как желание этого форварда его обмануть. Разве нет? Да, описанная в правилах «попытка» обмануть относится к категории действий, это можно зафиксировать. Но не видимый снаружи умысел тоже категория вполне футбольная, данная нам в ощущениях. Например, при пасе в руки своему вратарю умысел и его отсутствие четко разделяются, и в первом случае ставится штрафной удар, а второй – обходится судейским молчанием.
Так что внутренняя логика у решения Чистякова могла быть. И он ее выдержал. Но извне она может выглядеть порочной, и так мы в большинстве своем ее видим. И если допустить, что судья правильно трактовал смысл первого движения Смолова, но проглядел последствия, то идеальным выходом мог бы стать вариант парадоксальный и невозможный: Смолов получает карточку за попытку обмануть судью, «Арсенал» получает в свои ворота пенальти за очевидный контакт в исполнении Хагуша.
Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив, Instagram*
* Соцсеть, признанная в России экстремистской
