Игорь Шалимов – едва ли не первый человек из футбола, с которым Сергей Галицкий познакомился. И если Шалимов не нравится широкой футбольной общественности, это еще не значит, что он проваливает ту работу, которая доверена лично ему.
Анонимное движение за все хорошее в российском футболе завалено работой. Нужно успеть продать куда-нибудь Головина. Оснастить стадионы страны системой видеопомощи судьям. И вот новая миссия: уволить Игоря Шалимова из «Краснодара».
Основание: вылет из кубковых турниров, три поражения подряд без забитых мячей в чемпионате России. Повод – последнее из этих поражений, от обескровленного ЦСКА. Оно ведь уже третье у «Краснодара» от прямых конкурентов после проигрыша «Спартаку» и «Зениту».
Последнее помнится лучше, поэтому точно такая же по длительности серия побед, при разности мячей 8-1, которая предшествовала нынешней провальной, больше не зачитывается Шалимову в качестве алиби.
Положение тренера действительно выглядит удручающим. Но требования его отставки все-таки не убеждают до конца. Они какие-то слишком математические. Похожие на «решение задачи в общем виде», как говорили в школе. Они как будто не учитывают специфику «Краснодара» — клуба, уникального в своем отказе от широковещательных задач на сезон, которые у Сергея Галицкого заменены на задачи по смыслу существования. И потом, имеются ведь и другие цифры.
Например, «Краснодар» только сейчас получил в свое распоряжение полноценного Федора Смолова, а на его заместителя Рикардо Лаборде не может рассчитывать с первых туров сезона, но по результативности (17 голов) команда уступает только трем соперникам, а по голам с игры (13) «Краснодар» в тройке, согласно данным InStat. При этом пропущенных с игры мячей у «быков» меньше всех в турнире (4), а пропущенных в быстрых атаках соперников нет вовсе. Таких клубов только два: «Краснодар» да «Уфа». Но если в команде Сергея Семака предусмотрены усиленные наряды дежурных в обороне, то о «Краснодаре», где вперед часто идут даже центральные защитники, это говорит как о команде с выстроенным переходом от атаки к обороне.
«Краснодар» после 13 туров – лучшая команда лиги по среднему количеству ударов по воротам (16,6) и попаданиям в створ ударами из пределов штрафной площади (4,1). «Краснодар» стабильно больше всех в лиге выполняет полезных игровых действий, называемых технико-тактическими (1058), причем, команд, которые делают свыше тысячи ТТД за игру в нашем чемпионате только две, и вторая – это ЦСКА. Вместе с армейцами «быки», абсолютные лидеры турнира по чистому времени владения мячом, опережают всех по среднему количеству входов с мячом в штрафную соперника за матч (21). «Краснодар» лидирует по количеству передач за игру (652, на 50 больше, чем у «Зенита»), их качеству (87% точности) и скорости (16,3 точных передачи за минуту владения мячом). А Маурисио Перейра опередил черкизовскую пару Алексей Миранчук – Мануэл Фернандеш по числу острых передач (69).
«Краснодар» проигрывает слишком много для большого клуба единоборств: по качеству борьбы (49%) он в конце списочного состава, а по умению бороться в защите (53%) и вовсе предпоследний, опережая только «СКА-Хабаровск». Хотя оба его основных центральных защитника, Мартынович и Гранквист, — в пятерке лучших футболистов лиги по числу оборонительных единоборств. Просто их именами круг чистых, да и то с оговоркой, разрушителей в команде и ограничивается. И левый защитник Петров, например, фигурирует уже в совсем другом разделе статистики как один из лучших ассистентов лиги (3 голевых передачи).
Игорь Шалимов, сменив Олега Кононова, сделал «Краснодар» агрессивнее, насколько это было возможно в пределах общей концепции, где игра важнее результата. Где раскрыть талант воспитанника академии нужнее, чем попользоваться талантом купленного за дорого готового исполнителя. То есть отечественная общественность, выгоняющая Шалимова из «Краснодара», — как бы часть глобального проекта по изгнанию Венгера из лондонского «Арсенала», со всеми поправками на масштаб.
Но и это неточно: у Арсена игровой стиль давно стал оболочкой для безжалостных бухгалтерских операций. А в «Краснодаре» это немыслимо. И когда мы предлагаем Сергею Галицкому поменять тренера на более эффективного, пытаемся навязать владельцу клуба более рациональную модель, мы как будто учим Галицкого зарабатывать. Мы – зарабатывать. Мы – Галицкого.
Мы молодцы, что тут скажешь. Мы же лучше знаем, какой тренер полагается к такому стадиону. К такому Федору Смолову. Это ведь такой соблазн: быть чем-то полезным состоятельному человеку.
Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив, РИА Новости/Виталий Белоусов
