Футбол

«Лунев будто всю жизнь защищал ворота «Зенита». 5 вопросов о матче тура

2 апреля 2017 17:20
«Лунев будто всю жизнь защищал ворота «Зенита». 5 вопросов о матче тура

Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев отвечает на главные вопросы о матче «Рубин» – «Зенит».

Луческу нашел оптимальное сочетание игроков?

– Луческу в какой-то момент заметил, что некоторые номинально основные игроки стали посматривать на сторону, не хотят играть под его руководством. И он стал делать ставку на голодных до побед ребят. Например, Цаллагова, который отметился сегодня результативной подачей – в целом же над этим компонентом ему нужно поработать на тренировках. Или Андрей Лунев – он будто всю жизнь защищал ворота «Зенита»! Новичок клуба настолько уверенно играет в воротах, что можно спросить тренерский штаб сборной, почему его в прошлый раз не вызвали. Те, кто не хватал звезд с неба, будут все время стараться, прогрессировать. Луческу нет нужды менять победный состав, оглядываясь на чьи-то былые регалии.

Никто не сможет дать гарантию, что Лунев стал железным первым номером. Но история эта история показательна. В России сильная вратарская школа – от Дасаева до Акинфеева. Даже во второй лиге на последнем рубеже есть весьма неплохие ребята. Вот и Селихов с Луневым пошли на повышение, и игра последнего в «Зените» не вызывает никаких нареканий. Он действует мастерски, команда с ним спокойна в отличие от последних матчей с Лодыгиным, при котором защита ощутимо нервничала.

Данни – ключевой игрок атаки «Зенита»?

– Он всегда был таким еще со времен «Динамо». Данни – это «энерджайзер», который всегда выходит на игру, как на последнюю, с настроением и жаждой борьбы. На него надеется вся команда. Португалец, который трижды «ремонтировал» связки, достоин уважения. Возвращаясь после серьезных травм, он неизменно возвращается на прежний высокий уровень. И да, сегодня он снова лидер, ключевой игрок.

Об игровом кризисе «Зенита» можно забыть?

– Нет, так говорить не стоит. Все три лидера чемпионата играют с большими перепадами. На мой взгляд, сегодня не столько победил «Зенит», сколько уступил «Рубин». Не такую уж выдающуюся игру выдали петербуржцы. «Рубин», хоть и действовал в родных стенах, вышел на поле каким-то боящимся, долгое время ничего не мог создать впереди. В случае с первым голом Бурлак потерял Дзюбу, со вторым – Данни забивал при полном попустительстве всех защитников. При этом ставка делалась именно на надежную оборону. Потому не стоит переоценивать локальное достижение «Зенита». На выезде в матчах с не самыми сильными соперниками очки с большой долей вероятности будут терять все претенденты на золото.

Открыть видео

Чего не хватает «Рубину»?

– Сегодня ставка Грасии была на контратаки. Но для этого нужно бежать вперед, хорошо передавать мяч, а при выходе из обороны хозяева допускали много потерь. Также отмечу, что должно быть лучше отлажено снабжение хорошо играющего головой Жонатаса. Мы видели, как слева Набиулин подавал мяч за ворота, справа Бауэр никак не мог перекинуть первого защитника.

Могу вспомнить один эпизод, когда еще при Бердыеве «Рубин» обыграл «Барселону». А следующий матч был у казанцев в Томске, где в одной трибуне была прореха. И тогда Роман Шаронов ответил, что самое трудно было настроиться на игру. После футбольного праздника на заполненном стадионе с отличным газоном такие вот условия. Думаю, сегодняшним ребятам, игравшим в Испании, не хватает эмоциональной составляющей. Холод, плохие поля по ранней весне, отсутствие болельщиков на трибунах… Если ты заводишь стадион, зрители возвращают тебе энергию. Именно этого антуража, на мой взгляд, во многом недостает игрокам «Рубина».

Наверное, «Рубин» сосредоточится на Кубке России. Что-то же при таких затратах надо преподать руководству республики и зрителям.

Что с судейством?

– О моменте с единоборством Жонатаса и Лобмертса трудно сказать однозначно. Судьи все трусоваты. Когда они выходят на поле, на их лицах будто написано: «Как бы чего ни вышло…» Здесь все было на усмотрение арбитра: зависит от его точки зрения, с какого ракурса он наблюдал за моментом. А болельщицкая трактовка этого эпизода или, к примеру, попадания мяча в руку Маурисио зависит целиком от клубных пристрастий. Это говорит о том, что решение указывать на точку как минимум не было очевидным. В репортаже на «Матч ТВ» комментаторы правильно подметили, что в Европе подобные одиннадцатиметровые не назначают.

Повлияло ли это на ход матча? Если бы «Рубин» играл сильно, мощно атаковал, создавал момент за моментом, тогда это выглядело бы как искусственное сдерживание казанцев. А здесь были случайные единичные обострения.

Фото: fc-zenit.ru

Еще о матче «Рубин» – «Зенит»

«Данни – ключевой футболист «Зенита», он делает игру лучше». Валерий Карпин о матче тура

«Рубин» при Грасии заиграл в болотный футбол. Что происходит? Колонка Романа Трушечкина

«Разговоры о том, что команда не понимает Луческу, — глупости». Интервью Александра Кержакова

«Над Кокориным все смеются, а сами с дивана встают, спотыкаясь». Интервью Артема Дзюбы

Победа «Зенита» в Казани: голы и лучшие моменты