Футбол

Глава судейского комитета РФС оценил работу арбитров в первой части сезона на «четверку»

Глава судейского комитета РФС оценил работу арбитров в первой части сезона на «четверку»
Фото: © Михаил Зимин / Матч ТВ

Руководитель судейского комитета Российского футбольного союза (РФС) Павел Каманцев в интервью «Матч ТВ» заявил, что оценивает работу арбитров Российской премьер‑лиги (РПЛ) в первой части сезона на «четверку», при этом на судей выпала сверхнагрузка, в конце сентября — в октябре.

В первой части сезона клубы РПЛ провели 17 туров в чемпионате России и шесть — в Кубке России. Сезон возобновится в конце февраля 2023 года.

— Анализ работы судей в первой части сезона уже проведен? Общались ли с арбитрами, чтобы подвести итоги?

— Нет, общение еще не состоялось — оно будет на сборе. Стараемся перед Новым годом не отмечать ни хороших, ни плохих моментов. Пусть люди отдыхают.

По тому, как мы провели 17 туров РПЛ и 6 туров группового этапа Кубка России, можно сказать одно: с той сверхнормативной нагрузкой, которая у нас получилась впервые за очень долгое время, и с тем ограниченным количеством арбитров, которые у нас есть из‑за использования VAR, я считаю, что мы провели эту часть сезона достойно.

Есть ошибки, в том числе и довольно серьезные, но практически по каждой из них у нас есть разумное объяснение и их причины. Это часто связано с усложненной логистикой, с усложненным графиком. Мы шли с опережением по качеству устранения ошибок, у нас очень хорошая динамика, но, к сожалению, в конце сентября — в октябре вернулись к динамике прошлого чемпионата.

Мы анализировали, почему произошло столь резкое ухудшение качества и возросшее количество ошибок, и поняли, что это связано как раз с тем, что в этот момент на судей выпала сверхнагрузка, когда они судили каждые выходные и в середине недели. Арбитры, которые допускали ошибки, просто не успевали готовиться к матчам.

— Больше «физика» или психология?

— Думаю, больше психология, хотя «физика», конечно, связана с психологией. Просто недостаток подготовки, который, объективно, был. С одной стороны, мы не хотим вешать себе медаль на грудь за то, что прошли сложный график, но «четверку» за арбитраж, думаю, поставить можно.

Если бы у нас были 17 туров чемпионата и обычный формат Кубка с таким большим количеством ошибок, можно было бы признать работу арбитров в этой части сезона только удовлетворительной, поскольку положительной динамики нет. Однако, если учесть то, что мы сохранили среднее качество судейства в более сложных условиях, то мы сделали полшага вперед.

Подчеркну, что окончательные выводы мы будем делать только по окончании чемпионата, поскольку никого глобально не интересует, что произошло в 17‑м туре. Всех интересует 30‑й тур, финал Кубка и качество судейства на протяжении всего этого времени.

Читайте также: