У Виктора Ганчаренко был период карьеры, когда он считался склонным к перемене мест, пусть и не по собственной инициативе. «Краснодар», похоже, становится склонным к перемене тренеров, и тоже не по их инициативе. В этом смысле они совпали — клуб и тренер. Камень и камень. Пламень и пламень.
Если не знать причин отставки, а они вряд ли известны даже некоторым из руководителей клуба, остается сфокусироваться на двух моментах. Первый — итоги работы тренера, часть которых и есть причина расставания. Второй — обстоятельства ухода. В данном случае неординарные.
Характерна формулировка увольнения, зафиксированная на клубном сайте: «Отправить в отставку». Вдумчивые решения обычно обставляются с большей корректностью: по обоюдному согласию, пожелали друг другу удачи, каждый захотел своим путем. Здесь же — сухо, как выстрел.
Сохранился новогодний выпуск «Краснодара» на Youtube. Снимался он в конце декабря, и там Ганчаренко присутствует во всей полноте. Если вы собираетесь увольнять тренера, дадите согласие на такой контент?
Смотреть на YouTubeПятое текущее место команды тоже не назовешь веским доводом для кадровых перестановок. Честно говоря, приглашение Ганчаренко не казалось идеальным шагом: у него была репутация человека с характером, а его тренерское кредо тяготело к унылости, хотя и эффективности. «Краснодар» успел зарекомендовать себя клубом, ищущим развеселый футбол, в этом смысле Ганчаренко не слишком ему подходил.
Однако он сумел причесать оборону, заставив отрабатывать сзади даже Кабелла, сделал, наконец, защитника из Кайо, продвинул в основу Сперцяна. (По версии Мурада Мусаева, это случилось бы и раньше, но клуб в прошлом сезоне решил придержать Сперцяна во второй команде во имя ее турнирных (!) интересов.)
Многому из задуманного тренером помешали травмы, недостаточная глубина состава и финансовый fair play. Но впереди у Ганчаренко были зимние сборы — первые для него в «Краснодаре», между прочим. Именно там закладывается и наигрывается, строится и лепится. Не дать тренеру выполнить одну из важнейших частей его работы — такое не сильно похоже на планомерное и осмысленное клубное строительство. Скорее, на феодальную импульсивность.
За которую, кстати, придется платить несколькими неустойками. И они, надо полагать, не улучшат ситуацию с fair play.
В поисках понимания причин ухода Ганчаренко не стоит забывать про два других увольнения. 13 декабря «Краснодар» покинули тренер по физподготовке Руслан Зубик и аналитик Андреа Бьянки. Итальянец — ладно, он был нанят «Краснодаром» до приглашения Ганчаренко, в феврале 2020-го. Видимо, не так анализировал. Но Зубик — давний соратник белорусского спеца, да и сам, однако, белорус. Они работали вместе в БАТЭ, «Кубани», «Урале», «Уфе» и ЦСКА, съели не один пуд соли.
По моей информации, Ганчаренко был очень недоволен решением клуба уволить Зубика. А решение клуба в краснодарском случае — решение Сергея Галицкого, никто другой не вправе менять настройки в сложном механизме тренерского штаба. С тех пор между тренером и владельцем тлело. Ганчаренко не ушел вслед за помощником, это было бы противоестественно, но и вмешательства в свою работу не забыл. Вероятно, на праздниках полыхнуло. В личной беседе, как это бывает, когда слово за слово и кулаком по столу.
Все мы люди, но имиджево ситуация для Галицкого не очень хорошая. Через время история обязательно выплывет на свет в ракурсе, выгодном уволенной стороне. Потому что сам владелец комментировать по традиции ничего не станет, а его ближайшим соратникам попросту нечего сказать: не они приглашали тренера, не они и увольняли.
Футбольное сообщество постепенно укрепляется в мнении, что «Краснодар» тяготеет не к стратегической, а оперативно-тактической модели развития. Что порыв там преобладает над спокойным упрямством, и что каждое следующее назначение или отставку все труднее объяснить традиционной логикой. Ну, а следующие тренеры десять раз подумают, стоит ли настраиваться на долгую работу, принимая приглашение южного клуба, или заранее записывать в себя в терпилы ради будущей неустойки.
Кстати, о следующих тренерах. Мелькают кандидатуры Марко Николича, Шоты Арвеладзе и Евгения Калешина. Первый публично заявлял, что никогда не считал себя приверженцем атакующего футбола. Про второго надо бы знать не только его послужной список, но и черты характера: грузин может оказаться недостаточно покладистым, когда станут убирать из штаба и его помощников. Третий выглядит самым беспроблемным в этом смысле, а остальное…
Впрочем, и об остальном тоже за всех подумает один человек. Нам же остается пожелать ему удачи и некоторой степенности, что ли. Умения разбираться в людях после пятидесяти желать уже поздно, иначе непременно присоединил бы и это.
Тренеры не вьют веревок из владельца, потому что это попросту невозможно. Но и ему из них не стоит. Творческая профессия, а под гнетом какое творчество?
