- Российская команда под руководством Станислава Черчесова на Евро-2020 не смогла выйти из группы
- 30 июня технический комитет Российского футбольного союза признал работу специалиста неудовлетворительной, но выразил Черчесову доверие
- Контракт специалиста рассчитан до конца 2022 года
«Заседание исполкома стоит ждать не позже конца июля»
— Будет ли техком предоставлять развернутую аналитическую информацию руководству РФС по итогам выступления сборной на Евро?
— Станислав Черчесов (тоже член техкома — «Матч ТВ») подробно отчитался о состоянии команды, физическом прежде всего. Что именно было сделано, как контролировалось, вплоть до исследований крови. Полный ход и итоги подготовки. Думаю, на исполкоме главный тренер повторит свое выступление, если потребуется.
— Дата исполкома известна?
— Пока нет. Думаю, стоит ждать заседания не позже конца июля. Обычно членов исполкома предупреждают за неделю.
— Вы входили в тренерский штаб сборной с 1999-го по 2002 год. Перед ЧМ в Японии и Корее наша команда сыграла пять товарищеских матчей. Ни одного не выиграла: 0:2 от Ирландии, 1:2 от Эстонии, ничьи с французами, белорусами и югославами. Чувствовали, что у сборной не все ладно с футболом?
— Каких-то особых предчувствий, ощущения неготовности не было. Делали тестирование, доктора Васильков и Орджоникидзе вели серьезный контроль. По всем параметрам состояние команды было неплохим. А вот участвовать в майском турнире, где встречались с белорусами и югославами, вряд ли стоило. Жаль, что понимание пришло позже. Два этих матча на «Динамо» не были обязательными, мы отказывались, но спонсор настоял. В итоге и физически, и психологически турнир пошел в минус. Соперники не соответствовали тем, с которыми предстояло играть в Японии, это сказалось на целенаправленной подготовке. Да еще получил травму Мостовой, ключевой исполнитель, способный сыграть на разных позициях.
В первом японском матче обыграли Тунис, дальше могло хватить ничьей, но в двух последующих встречах уступили. При всех субъективных моментах, таких как судейство в игре против японцев, мы сочли, что в неудаче есть наша вина, и всем тренерским штабом ушли в отставку.
— Глядя на нынешнюю сборную перед Евро, тоже не предполагали, что все закончится печально?
— И у меня, и многих коллег по футбольному сообществу серьезных надежд на успешное выступление не было. И не потому, что были плохо готовы физически. Как раз наоборот, кондиции игроки набрали приличные, к этой стороне вопросов нет. Но за счет чего мы могли выстрелить? За счет сплоченности, самоотдачи, игровой дисциплины. Основной же критерий, приносящий результат, — мастерство. А его у нас, за редким исключением, недостает. Мало кто в сборной соответствует критериям, необходимым для качественного выступления на чемпионате Европы.
При анализе возможностей игроков и их выступлений в российском чемпионате напрашивался вывод: если не включим на Евро то, что нам помогло три года назад, то есть сплоченность, самоотдачу и т. д., рассчитывать не на что. Ну и не повезло еще, хотя везение в футболе важный фактор. В целом, все закономерно, уровень наших футболистов достаточно слабый. Я потому и не расстроился особо, что не ждал прорыва.
— Если вычесть из уравнения мастерство россиян, мог тренерский штаб добиться большего с этим составом? Или четвертое место в группе объективный максимум?
— Если говорить о кадрах, кого Черчесов не взял из явных кандидатов? Плюс-минус один-два человека, вряд ли они на что-то повлияли бы. Другое дело — игровая дисциплина, самопожертвование, отсутствие таких лидеров, как Акинфеев и Игнашевич. Эти столпы цементировали команду, но замены им по авторитету и заряженности не нашлось. Сборная могла что-то показать, только если бы все совпало. Но — не совпало.
— Мы увидели в первом матче Семенова и Шунина. Во втором и третьем — нет. До этого было три года подготовки. Обязан ли тренер знать команду настолько, чтобы быть уверенным в своем выборе?
— Не сломайся Кудряшов, Семенов, думаю, не играл бы, стечение обстоятельств. Кого надо было ставить? Дивеева? Тоже имелись противопоказания. И Шунин выступал за «Динамо» достаточно неплохо, если не брать провал в Тбилиси.
Со стороны судить сложно, надо быть в материале, чтобы давать оценки. Видеть людей на тренировках, понимать их физическое, психологическое состояние. Подвести под это почву может только тренер, это его обязанность. У Черчесова был положительный опыт на чемпионате мира, не доверять его выбору безосновательно.
«Отчет Черчесова обязательно принесет пользу в дальнейшем»
— Борис Игнатьев сказал после техкома: «Задачей присутствующих было найти возможные ошибки и предложить альтернативу». Нашли? Или только заслушали тренера?
— Слушали, задавали вопросы. Речь шла в основном о функциональном состоянии, на основе предложенных цифр трудно понять, ошибся тренер или нет. Функционально, согласитесь, команда была готова, это угадывалось и без статистики, визуально. Черчесов детализировал свою работу, его отчет обязательно принесет пользу в дальнейшем, неважно, ему самому или другому тренеру. Он сам об этом говорил, еще когда отчитывался Слуцкий.
— То есть разговор не был жестким, скорее, технологическим.
— Да. К чему жесткость, если все понимали — причина в уровне игроков? Тут можно только посочувствовать.
— Обсуждалось то, что команда за три года после чемпионата мира не изменилась в плане модели, осталась «дзюбоориентированной»?
— А что тут обсуждать? Тренер исходит из внутренних нюансов, выбирает тактику, которая кажется ему оптимальной. Спрашивать, почему он решил так, а не иначе? Я не стал задавать подобные вопросы, признавая тренерское право принимать решения, другие члены техкома, полагаю, мыслили схожим образом.
— Насчет Жиркова, который почти не играл перед Евро, не интересовались?
— По мастерству Жирков один из лучших в стране. Да, возраст, но, возможно, был расчет, что с помощью опыта и умений Жирков сумеет выдать игру против бельгийцев. Сломался человек, что поделать. Не повезло.
— Многие недобро отреагировали на формулировку: «Признали выступление неудовлетворительным, но выразили поддержку». Если переиначить, кого ни назначь, лучше не выступили бы. Это имелось в виду?
— Раздается немало голосов за отставку Черчесова. Но надо думать не только о сегодняшнем дне. 1 сентября играть против фаворита группы, хорватов. Сборная уже вошла в отборочный цикл. Черчесов знает обстановку, людей, собственные ошибки. Поставь сейчас кого-то другого, риск будет намного выше. Да и кого? Кто возьмется менее чем за два месяца до важнейших матчей принять сборную и дать результат? Надо определиться, чего мы хотим. Обновления — одно, расправы — другое, на чемпионат мира — третье. Если на чемпионат мира, нынешний тренерский штаб нужно оставить, на мой взгляд.
Мы во многом потому и провели техком в такой форме, чтобы не выбить уверенность из людей, возглавляющих сборную, оказать им помощь, содействие, не навредить. Пропустить чемпионат мира будет самым плачевным результатом.
«Массовая закупка шабашников губительна для национального футбола»
— Вы говорили — у сборной не было должной самоотдачи и Черчесов это признал. Тоже ведь тренерская зона ответственности. Или психолога не хватило?
— Знаете, это немножко интимное, внутреннее дело. Что бы Черчесов ни ответил, причина останется между ним и игроками. Не настроились, не смогли. Даже если задать вопрос, внятного ответа не получишь, уверен. Для высшей готовности необходимо стечение многих обстоятельств. Микроклимат в команде действительно зависит от тренера, и он признал: добиться той командной химии, что была в 2018 году, не удалось.
— Нужен сборной духовник, как считаете? В РПЦ, где, оказывается, есть комиссия по физкультуре и спорту, считают, что нужен.
— Главный духовник — тренер. Какая-то помощь возможна, не более. Ладно еще в клубе, где люди вместе большую часть года. Но когда перед хорватами на подготовку три дня, только тренер в силах сплотить и собрать.
— Если представить, что Черчесов ушел, сам или нет, неважно, — с какими параметрами тренера нужно искать?
— Пока Черчесов главный тренер с действующим контрактом, рассуждать о выборе ему замены морально не готов. В будущем — не исключаю, у меня есть свое видение, но сегодня не время.
— Решение техкома критиковали депутаты Госдумы и тренер по фигурному катанию Татьяна Тарасова. Есть что им ответить?
— Люди высказывают свое мнение по разным причинам. Вступать в полемику — значит делать им рекламу. Каждый вправе давать комментарии, уже привык не реагировать на такое, если только не доходит до оскорблений. Оценили, подсчитали, сколько суммарно техкому лет, — на здоровье. Такой, значит, уровень мышления и воспитания, пусть это останется на совести говоривших.
— Много лет все проблемы футбола принято сводить к лимиту. Тоже считаете, что в нем корень зла?
— Давно имею мнение на этот счет, возглавлял рабочую группу по лимиту с участием Гинера, Газзаева, Гаджиева, Игнатьева, других специалистов. Мы выработали предложения. Если вкратце, лимит должен быть, но не количественный, а качественный. Необходим забор для низкоуровневых легионеров, засоряющих наш футбол и не позволяющих россиянам расти. Мастера, на которых можно равняться, нужны, в том числе для еврокубков, шушера ни к чему. Так что числовой порог я бы убрал, качественный оставил. Те наши клубы, что претендуют на еврокубки, не бедные, им по карману иностранцы серьезного уровня. Остальные пусть опираются на своих, если не смогут преодолеть фильтр. Массовая закупка шабашников губительна для национального футбола.
Читайте также:
- Про отставку, отсутствие в заявке Смолова и Гилерме, сравнение Евро-2020 и ЧМ-2018, ответ Зареме. Большое интервью Черчесова
- Выступление сборной на Евро — не провал, а наш объективный уровень. Тренер-реформатор не поможет. Мнение Евгения Ломоносова
- «Уйдет Черчесов — кто вместо него? Опять иностранец, который не знает специфики?» РФС выразил доверие главному тренеру сборной
