Футбол

«Дзюба и Семак могут конфликтовать, но это будничная история». Генич — о провале «Зенита», разгроме «Краснодара» и дерзком «Локо»

«Дзюба и Семак могут конфликтовать, но это будничная история». Генич — о провале «Зенита», разгроме «Краснодара» и дерзком «Локо»
Артем Дзюба и Сергей Семак / Фото: © ФК «Зенит»
Анализируем и критикуем игру наших команд в Лиге чемпионов вместе с комментатором «Матч ТВ».

Неделя в ЛЧ снова выдалась не очень:

  • «Локомотив» пыхтел, но уступил «Баварии» — 1:2
  • «Краснодар» с потерями в составе и с ошибками Сафонова получил от «Челси» 4 безответных мяча
  • «Зенит» мрачно съездил в Дортмунд — 0:2
  •  Константин Генич ставит оценки российским клубам и рассуждает о причинах неудач

Если бы «Зенит» сыграл в Дортмунде смелее, восприятие поражения было бы другим

Оценка: неудовлетворительно

Открыть видео

«Зенит» — доминанта в нашем футболе, чемпион последних двух лет и команда (по меркам РПЛ), обладающая самым сбалансированным составом. Но на данный момент сине-бело-голубые, к сожалению, показывают свою полную несостоятельность в двух подряд матчах ЛЧ. Можно проиграть, как говорил Артем Дзюба, «бездуховно», а можно «весело и с песней». Последнего не получилось.

Поддержу Сергея Семака с планом на игру, потому что с Дортмундом играть в открытый футбол — самоубийство. Однако при хорошей обороне должен присутствовать и выход в атаку. Но «Зенит» за 90 минут не нанес ни одного удара в створ ворот и не создал ни одного серьезного момента (за исключением ошибки Бюрки). А это значит, что план не сработал. Плюс я не увидел, что «Зенит» приехал побеждать и лечь костьми, чтобы добиться положительного результата.

Выход Мостового вместо Дзюбы — смелый шаг со стороны Семака, и он абсолютно напрашивался после первого тайма. «Зенит» не цеплялся за мячи, а Артем действительно подустал. Вокруг него слишком много хейта, а Дзюба — человек, который следит за повесткой и очень многое читает. Он не может пройти мимо того, что творится вокруг его персоны и, разумеется, занимается «самопоеданием», пропуская все это через себя.

Эти внутренние переживания отнимают силы — Дзюба был не так хорош в сборной в последнее время и не так продуктивен в «Зените» сейчас. Даже если бы он не вышел в основе на Дортмунд, это бы воспринималось как совершенно логичный шаг. Хотя многие сочли бы это за слишком дерзкий поступок со стороны Семака. А вот отсутствие плана «Б» у тренера действительно дало о себе знать.

Сергей Семак / Фото: © Alexander Kulebyakin / Global Look Press 

В СМИ все чаще появляются мнения о том, что отставка Семака для многих не будет смотреться удивительно. У нас от любви до ненависти один шаг, но в Петербурге и впрямь копится ощущение, что Семак — тренер для внутреннего пользования. Неоднократно слышал версии, что поставь Кержакова, Тимощука или Анюкова, «Зенит» все равно с этим составом станет чемпионом. У каждого своя правда, но когда проигрываешь три матча подряд, в такой команде, как «Зенит», подобные разговоры будут появляться.

Мне кажется, что клуб не до конца помогает Семаку выйти на следующий уровень, и если говорить о еврокубках, обстоятельства в последних двух сезонах складываются не в пользу тренера. Да, может быть, допустили серьезную ошибку в прошлой кампании в случае с крупным поражением от «Бенфики» в последнем туре. Хотя по игре, наверное, «Зенит» этого поражения не заслуживал. Но и там «Зенит», когда нужно было не проиграть крупно, умудрился действовать вообще без плана «Б».

Весь смысл сводится к тому, что в подобных матчах Сергей Богданович перестраховывается. Так же как во встрече с «Бенфикой», если бы «Зенит» в Дортмунде сыграл смелее, то и восприятие от поражения было бы другим (и если бы это поражение вообще было!). А сейчас складывается впечатление, что «Зенит» наступает на одни и те же грабли.

В адрес Семака (и даже членов его семьи) сейчас несутся хейтерские реплики. Это неуважительно по отношению к тренеру, потому что он свою работу делает честно. Другое дело, что за период его работы в «Зените» можно увидеть определенную внутреннюю конфронтацию. Семак работает в тех условиях, которые ему дают. Но, полагаю, он хотел бы работать в тех условиях, которые его больше бы удовлетворили. Тут и история по Кокорину, и в целом по трансферам: у клуба есть свое видение, а у тренера — свое.

Вендел / Фото: © ФК «Зенит»

Допустим, не знаю, за какие заслуги взяли Вендела (20 млн), плюс не позавидуешь Семаку, потому что у Малкома (главное приобретение, 40 млн) по-прежнему ноль матчей в Лиге чемпионов, хотя именно под нее покупали бразильца. В этом тоже виноват Семак? Может быть, тренер больше хотел футболиста в середину, чтобы разнообразить игру. Возможно, он действительно просил руководство заплатить любые деньги за Влашича, который бы сделал игру более нестандартной? Потому что с парой Оздоев — Барриос комбинировать и что-то придумывать в центре поля очень тяжело.

Верю ли я в версию о конфронтации между Дзюбой и Семаком? Не исключаю, что она есть. Но это абсолютно будничная история для любой команды. У тренеров с ведущими игроками часто бывают разногласия по тем или иным моментам, плюс Дзюба не очень любит, когда его меняют или оставляют на скамейке запасных. Сейчас Артем на спаде, однако нельзя забывать, что два чемпионства Семака были добыты при большой помощи Дзюбы. Статус такого игрока чувствуется и в раздевалке, но наладить отношения с ним — тоже педагогический ход тренера. Думаю, какие-то разногласия есть, но это исключительно рабочие моменты, и никаких фраз а-ля: «Тебя здесь не будет, пока я тут тренирую». Все это быстро сглаживается хорошими матчами, тренировочным процессом или личными встречами-посиделками в рамках поднятия «тим спирита».

Никто в «Краснодаре» не распереживается из-за ошибок Сафонова

Оценка: неудовлетворительно

Открыть видео

Нельзя радоваться поражению и при этом искать какой-то позитив. Да, в Краснодаре праздник, Лига чемпионов добралась до города, приехал топ-клуб, Фрэнк Лэмпард. Не сказал бы, что «Краснодар» заслуживал 0:4, но если этот результат сравнивать по настроению с матчем «Зенита», то это две большие разницы.

«Челси» мне не понравился вообще. Ничего топ-клубовского от них не увидел. Контролировали мяч, но много не обостряли впереди. «Краснодар» в целом держал планку и порой убегал в контратаки (так мог бы действовать и «Зенит», тут от параллелей никуда не деться).

Думаю, в «Краснодаре» никто особенно не распереживался из-за ошибок Сафонова. Ему всего 21, а каждый вратарь должен «наловить своих бабочек» в карьере. Так уж получилось, что их у Матвея — две в одной игре. Не думаю, что он перечитал хвалебных од в свой адрес. Очень понравилось его интервью после матча — хладнокровие, рассудительность и признание собственных ошибок. Хороший вратарь отличается от посредственного тем, что такие ошибки в будущем случаются все реже и реже.

Что касается Кайо — мы, комментаторский цех, неоднократно общались с Сергеем Николаевичем Галицким. Надо понимать, что тот, кто платит, — тот и заказывает музыку. И тот, кто видит в игроке набор положительных качеств, видит их через свою призму.

Разумеется, Кайо, приезжавший в «Краснодар» опорным полузащитником, можно сказать, был выбран «методом тыка». Он в одном матче «Санта-Клары» сожрал чуть ли не полсостава «Бенфики». Это был настоящий питбуль в середине поля, который успевал на своем длинном шаге перегрызть несколько мастеровитых игроков. Именно по этому матчу в чемпионате Португалии он привлек внимание селекционеров «Краснодара».

Но это было при лимите «6+5», и никакого ограничения по заявке не было. «Краснодар» ориентировался на кейс с Куасси, которого продали в «Селтик» за хорошие деньги.

Зимой появилась идея перевести Кайо в центр обороны. У него есть для этого качества — скорость, цепкость, опять же хорошие длинные ноги. Однако он абсолютно необученный тактически и не умный игрок. Обладает физическими данными, но из него еще лепить и лепить. Он должен попасть в очень хорошие руки, чтобы через год-два стать хорошим игроком.

Для центрального защитника Кайо действует с очень большим желанием и очень хочет отдаться «Краснодару» по максимуму. Но это ему и мешает. Это как выйти в октагон, имея груду мышц, а против тебя выступит куда более тактически грамотный боец. В таком случае исход очевиден. Так и в еврокубках — к сожалению, все ошибки Кайо видны как на ладони.

Мое отношение к словам Ильи Геркуса о «Краснодаре» — «иллюзия атакующего футбола»? Илья Леонидович сейчас набрасывается практически на каждую команду. У «Краснодара» есть атакующий футбол, и не надо говорить про иллюзию. Просто все решают кадры. С Кабелла и без него — это два разных состава. Плюс нет Классона, Ари, не в лучшем состоянии Олссон и Берг, нет Вандерсона, который добавлял скорости.

Реми Кабелла / Фото: © ФК «Краснодар» 

«Челси» забрал мяч, а это редко кто делает из соперников «Краснодара» в российской действительности. Пришлось подстраиваться, к чему «быки» были в принципе готовы. А что касается Ильи Леонидовича — он же не просто так сейчас много с Васей Уткиным общается. Поэтому какие-то [Васины] черточки (набросить, спровоцировать) появляются и у Геркуса.

Сегодня легко в чем-то обвинить «Краснодар», но когда «Локомотив» при Геркусе играл в Лиге чемпионов, я что-то не помню атакующего футбола. Зато помню, как играли без моментов с «Шальке», помню 0:3 от «Галатасарая», а также 1:3 и 1:4 от «Порту».

Как мне кажется, человек, работавший на высокой должности в футбольном клубе, а также персона такого полета, как Илья Леонидович, не должен себе позволять настолько унизительно отзываться о российских клубах, набирая популярность у интернет-аудитории.

«Локомотив» смотрелся дерзко во втором тайме. Но только потому, что «Уфа» или «Химки» порой напрягают больше, чем это делала «Бавария»

Оценка: неудовлетворительно

Открыть видео

«Локомотив» понравился, но опять же не понимаю, как можно хвалить за поражение. Да, смотрелись достойно, выше наших ожиданий, но это при том, что «Бавария» включилась только при счете 1:1. Немцы могли решать все гораздо раньше и делать счет 2:0, а дальше спокойно докатывать матч.

«Локомотив» во втором тайме очень неплохо смотрелся в плане дерзости, понимая, что «Бавария» дает играть. Порой «Уфа» или «Химки» напрягают больше и не дают развернуться с мячом. А тут — мюнхенцы позволяли это делать. «Локо» лишь вовремя это оценил и вовремя к этому подготовился.

Мне второй тайм «Баварии» в Москве напомнил полуфинал прошлого ЛЧ с «Лионом». Тогда чемпион Германии играл очень авантюрно, вакуум между Нойером и центральными защитниками был просто зияющей дырой, и этим надо было пользоваться. Но «Лион» не реализовал колоссальное количество моментов и крупно уступил (0:3).

Многие упрекают Зе Луиша за то, что он не покатил на Жемалетдинова. Но поставьте себя на его место: вы набегались и проделали огромный объем работы, плюс это Лига чемпионов, а ты только что сделал голевую передачу.

Думаю, нападающий такого склада, как Зе Луиш, видел партнера, но при этом понимал, что сам успевает пробить по воротам. Он думал: «Сейчас забью, а гол + голевая в игре с «Баварией» — это так круто!»

В любом случае Зе провел хороший матч и проделал очень большой объем работы. Чуть хуже действовал Федя Смолов, хотя тоже старался.

Провалил ли Смолов игру? Не могу упрекнуть Федю в отсутствии желания, но он действительно передерживал мячи. Во втором тайме был самый показательный момент, когда Зе очень здорово бежал вперед, и мяч был под ногой у Смолова. Я, сидя у экрана, крикнул: «Отдай!» Но Федя промедлил, и только выдох разочарования с трибун был слышен в эфире. И еще в самом начале у Смолова был классный момент.

Мне кажется, Федя играет в таком состоянии, как на старте ЧМ-2018. Когда он вышел против Саудовской Аравии в качестве основного нападающего и главной надежды сборной. Сейчас, похоже, Смолов выходит за «Локомотив» с теми же мыслями — посмотрите, что я умею, посмотрите: я — главная движущая сила. А когда не получается, есть ощущение, что Федя боится замены. Помню, как Федю заменили с «Зальцбургом», его глаза и выражение лица — он был очень разочарован.

Думаю, Смолову очень хочется проявить себя в Лиге чемпионов, и чтобы все вновь о нем говорили. Но эти мысли в голове мешают и провоцируют на не очень удачные действия.

Я бы отметил Куликова. Очень старательный мальчик (хотя, например, Баринов жестче, агрессивнее и наглее), но были моменты, когда Куликов здорово жестко ставил ногу и выигрывал мячи «в партере» на том участке, где футбольная наглость очень важна.

Понятно, что были моменты, когда Куликов не успевал (хорошо, что не назначили пенальти, когда Левандовский входил в штрафную), но я бы его игру оценил на уверенную «четверку».

Даниил Куликов / Фото: © РИА Новости / Алексей Филиппов

Доказал ли Николич теперь уже всем, что он не физрук? Это вопрос к болельщикам «Локомотива», которые желают, чтобы команда с Николичем облажалась. Но у такого актива зрителей к тренеру не так много претензий, как к руководству. Так что Николичу и не надо ничего доказывать — он приехал работать, и мы видим, что он остается адекватным человеком в очень непростой ситуации. Возможно, когда произойдет смена руководства, болельщики сменят гнев на милость. Надеюсь, все-таки они будут приходить на стадион поддерживать команду, а не осуждать действия клуба.

Лейтмотивом после «Баварии» была мысль — как же здорово играл «Локомотив»! Но важно понимать, что он проиграл. Так же можно сказать и про «Краснодар» — он здорово смотрелся 75 минут, но проиграл 0:4. План «Зенита» тоже работал 80 минут, но случилось поражение 0:2.

По итогам все наши соперники заработали по три очка, а мы на троих получили нуль. Если мы так относимся к нашим результатам, что радуемся поражениям, то, может быть, вот оно — наше место. Не знаю, когда у нас еще будет три клуба в ЛЧ. Если раньше нас поджидало одно разочарование, то теперь — три. Так что даже не понимаю, делаем ли мы какие-то шаги вперед. Три клуба в ЛЧ это здорово, но три моральных разочарования подряд — так можно свихнуться.

Читайте также: