Во время перерыва на матчи сборных Владимир Путин сделал важное заявление. Это произошло на заседании Совета по развитию физической культуры и спорта в Нижнем Новгороде.
Президент страны предложил создать единый фонд, который бы наполняли спонсоры и из которого бы финансировали российские клубы. За перераспределение денег отвечал бы РФС.
— Это значит, что все компании, которые сейчас финансируют свои клубы, должны будут направлять деньги в фонд, а оттуда справедливо распределять по всем остальным командам. Я думаю, что такой «колхоз» был бы гораздо более справедливым, чем то, что мы видим сегодня. Соревнования кошельков происходят, — сказал Путин.
Предложение еще не сформировано на бумаге, нет конкретных цифр и принципов. Поэтому есть два мнения о том, как будет выглядеть реализация проекта.
Первый вариант: клубы финансируются только из единого фонда. Суммы перераспределяются, учитывая занятое место в таблице и другие дополнительные параметры (например, заполняемость стадиона, работа по завоеванию новой аудитории в интернете и количество воспитанников в составе).
Это повысит конкурентность лиги, избавит регионы от необходимости тащить на себе команды, на которые ходят по 7-8 тысяч человек в полумиллионом городе. Возрастает влияние менеджмента клубов: нельзя будет регулярно терять миллионы, проваливать селекцию и ошибаться в выборе тренера, не боясь лишиться всего. Один-два провальных менеджерских решения — и топ-клуб просто не получит большой кусок из единого фонда и застрянет в середине таблицы. И по составу, и по бюджету.
Получается что-то типа североамериканских лиг, но в упрощенной схеме. Однако у этого варианта есть два серьезных минуса. Во-первых, что делать с действительно частными клубами вроде «Краснодара», «Чайки»? Их владельцы вкладывали миллионы в академию, инфраструктуру, состав и болельщиков не для того, чтобы потом уравняться в возможностях с остальными. Они справедливо и честно прошли путь с нуля до профессионального клуба — без помощи государства.
Во-вторых, как заставить спонсоров вкладываться не в отдельную команду, когда есть возможность поиграть в управленцев (закупать игроков, тренеров), а во всю лигу. Создается ситуация, когда вроде бы твой логотип повсюду, но ни к одному успеху (будь то выход в ЛЧ или чемпионство) ты не причастен на сто процентов.
И как в таком случае зарабатывать самим спонсорам? Клубы будут перечислять им часть денег, полученных от участия в еврокубках? Или с трансферов? Это важный вопрос.
Еще надо понять, что будет с низшими лигами. Потому что там такого количества спонсоров нет. Вероятнее всего, придется оставлять все как есть. Чтобы у клубов ФНЛ и ПФЛ был серьезный мотив выйти в главную лигу — там их бюджет получит внушительную помощь из фонда.
Второй вариант реализации: все остается по-прежнему, но те спонсоры, что уже есть в футболе, вкладываются в единый фонд. Этот фонд становится стабилизационным для проблемных и просто небогатых клубов. Он поддерживает команды, которым не хватает средств для полноценного существования. Об этом в частности говорил экс-президент РФС Вячеслав Колосков.
У такого варианта тоже хватает несостыковок:
- Проблемные клубы вместо правильной работы и качественного менеджмента будут надеяться на подачки из фонда
- Учитывая, что спонсоры продолжат финансировать свои клубы, зачисления в фонд окажутся не очень большими. Эти суммы вряд ли смогут поменять образ жизни маленьких команд
- Борьба кошельков (а не идей) продолжится
Но главное: этот вариант абсолютно не меняет существующей парадигмы. Клубы из нижней части таблицы, сидящие на региональных бюджетах, не получат шанса биться на равных с большими клубами. А наши топы останутся в зоне комфорта, по-прежнему имея возможность существовать без стратегии и четкой селекции (естественно, это не про всех топов).
Да, «МЮ», например, после ухода Фергюсона тоже спускает миллионы и существует в хаосе. Но там это оправдано и тем, сколько клуб зарабатывает — самостоятельно. В РПЛ все устроено иначе. И по итогу (если фонд не сможет выдавать маленьким клубам серьезные суммы) мы имеем полумеру, которая приведет только к дополнительной дойке спонсоров — опять же в большинстве своем государственных.
Третий вариант — смешанный: создать фонд от спонсоров, который бы был основой бюджета для большинства клубов, но позволить дополнительно финансировать команды частным структурам. Они никак не должны быть связаны с государством. Есть риск падения уровня лиги в первые сезоны, но такие ограничения должны укрепить систему. Как прививка.
Плюс прозрачность системы и ее понятность приведут в футбол новых людей. Сейчас хватает тех, кто готов был бы вложиться в команду, потратить несколько миллионов. Но они понимают, что соревноваться с государственными бюджетами просто нереально. При создании фонда, покрывающего большую часть расходов, все становится гораздо проще.
Естественно, за средствами фонда потребуется максимальный контроль. Не должно повторяться сценариев, когда команда банкротится, огромный регион остается без футбола, а виноватых — нет. Для самих спонсоров понадобится мотивация. Возможно, какие-то налоговые льготы, проценты от трансферов и еврокубковых премиальных.
Очевидно, что нынешняя система рано или поздно добьет региональный футбол, который сейчас в большинстве своем существует в вакууме. Без больших проектов, задач, будущего (один простой факт: не считая Москвы, Питера и Краснодара в России нет академий топ-уровня). А без сильных регионов потенциал России падает минимум вдвое.
В сборной-2018, которая пробилась в четвертьфинал чемпионата мира, только шесть человек из Москвы (из Питера — ни одного). А теперь представьте, если бы за Уралом была хотя бы одна топ-академия. И клуб, способный бороться не только за первую восьмерку, но и за еврокубки.
Читайте также:
- Футбольный гик с харизмой. Кто возглавил «Спартак»?
- Томаш Губочан наговорил трогательную колонку для «Матч ТВ». Про тоску по России, футбол на Кипре и прощальный матч в сборной
Хохлов и Кононов виноваты, но как насчет менеджеров? Давайте поговорим о них
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
