«Ассистенту судьи не хватило мужества». Эксперт – о скандале в еврокубковом матче «Краснодара»

«Ассистенту судьи не хватило мужества». Эксперт – о скандале в еврокубковом матче «Краснодара»

Председатель судейского комитета РФС Андрей Бутенко в интервью «Матч ТВ» прокомментировал странный эпизод во время первой встречи раунда плей-офф Лиги Европы между «Краснодаром» и «Црвеной Звездой».

Напомним, на 59-й минуте при счете 2:1 игрок «Краснодара» Михайло Ристич пробил в перекладину, от которой мяч ударился за линией ворот и вылетел в руки голкипера. Главный арбитр матча не стал останавливать встречу и гол не засчитал. Впоследствии команды забили еще по одному голу (3:2).

О том, что случилось

– Грубейшая ошибка судейской бригады. К сожалению, там, где находились судьи, видимо, не было возможности четко определить, в каком именно месте мяч ударился о землю. Когда мяч попадает в перекладину и летит вниз, он получает дополнительное вращение и, как правило, вылетает из ворот. Это вполне естественно, это главенствующий фактор того, что мяч оказался в руках у голкипера.

Открыть видео

О природе ошибки

– Арбитр находился за штрафной площадью и не мог сконцентрировать все свое внимание на эпизоде. Это чисто физически тяжело было сделать. А вот куда смотрел ассистент, который стоял в 12-13 метрах от линии ворот… На мой взгляд, он психологически не был готов к этой ситуации.

Это ведь достаточно смелый поступок – зафиксировать взятие ворот. В смелом поступке человек должен быть уверен. Очевидно, что мужества не хватило, чтобы передать информацию, что взятие ворот было.

Может, ассистенту надо было подскочить вверх, чтобы лучше видно было. Мы смотрим с трибуны, находясь в идеальной позиции, и там отлично видно, что мяч ударяется сантиметрах в 40 за линией ворот. Глазами камеры мы даем оценку. А вот увидеть там, где находится ассистент, не так непросто.

О последствиях

– Думаю, этому главному арбитру претензии вряд ли будут высказаны. Скорее, к ассистенту.

В Лиге Европы, увы, нет системы определения взятия ворот. Были бы дополнительные судьи, это, вероятно, помогло бы. Иногда, впрочем, и у них бывают заскоки, как и у всех обычных людей.

О случае из своей практики

– 1992 год. Я судил последний финал Кубка СССР ЦСКА – «Спартак». Бесчастных забил два гола Харину. В моменте с первым голом мяч ударился о перекладину и выскочил в поле. Мне помогал работать Сергей Хусаинов, и ему за секунду надо было сообразить, что произошло. За это время он дал мне нужный сигнал, что взятие ворот было. Армейцы, конечно, побежали спорить, но решение было принято верное.

Об уровне западных и российских судей

– Наши ассистенты тончайшие эпизоды читают как азбуку. В программе «Свисток» я говорил, что они буквально сантиметры ловят: было вне игры или нет. У нас обычно любят поклоняться всему заграничному, в том числе, судейству. Но наши судьи не хуже, чем в исполнении многих очень хороших арбитров.

Фото:  РИА Новости/Виталий Тимкив

Текстовая трансляция и полная статистика матча

Смотрите также:

Грубая ошибка судей не помешала «Краснодару» обыграть «Црвену Звезду»: голы и лучшие моменты

«Зенит» проиграл «Утрехту» в Голландии: гол и лучшие моменты

Почему новый «Зенит» проигрывает в Лиге Европы

«Янг Бойз» подарили победу ЦСКА. Голы и лучшие моменты

Такому ЦСКА нечего делать в Лиге чемпионов. С «Янг Бойз» им просто повезло

Поделиться в соцсетях: