Атакующий футбол на уровне сборных — жив. Три полуфиналиста играют в клубном стиле
После побед Португалии на Евро-2016 и Франции на ЧМ-2018 казалось, что новый тренд, когда топовая по составу сборная играет очень строго, скучно и берет титул, прочно вошел в жизнь. Именно такая осторожная Англия была близка к чемпионству.
Но зато три других полуфиналиста — это совсем другие команды именно по структуре игры. Дания, Испания, Италия действовали на Евро в клубном стиле: со сложными тактическими заданиями, желанием играть современно и в атаку.
Мы видели, как тренер датчан по три раза за матч менял схему, играл в прессинг с Бельгией, зажимая фаворита в штрафную на тайм. Как Италия владела мячом в гостях с англичанами 70 процентов времени, а Бонуччи сделал больше острых передач вперед, чем Кейн. Испания Энрике — это вообще лучшая команда Евро. И единственная, которая могла заставить итальянцев отбиваться и терпеть. Но Испании, как ни странно, не хватило личностей.
Показателен пример чехов, которые построили свою сборную на базисе «Славии» — команды, сделавшей прессинг своей главной философией. И в итоге — ¼ финала и вынос Нидерландов (пусть и не без помощи удаления). Швейцария не собиралась окапываться с Францией и за счет этого дожила до пенальти.
Если Евро-2020 — не яркая вспышка, а намечающаяся тенденция, то постепенно уровень сборных должен приближаться к клубному. Хотя бы стратегически: будет больше топовых сборных, стремящихся играть в высокий прессинг, в атаку.
Будущее за странами, у которых системный подход в подготовке игроков и постоянное желание меняться
Пока в России уровень дискуссии не уходит дальше лимита и кандидатов в тренеры сборной, другие страны давно поняли: время дворовых талантов, самородков прошло. Сейчас все решает системность и вдумчивый подход в подготовке игроков.
Три из четырех полуфиналистов добились успеха во многом благодаря реформам детско-юношеского футбола, которые были 10 и больше лет назад.
Италия переформатировала философию всех сборных команд — они стали играть в атаку, отходить от привычного строгого стиля. Как итог — большинство футболистов нынешней Италии не только хотели играть смело, но и были приучены к этому.
Нынешний тренер сборной Дании Каспер Юльманн мощно поменял футбол в своей стране, когда еще был никому не известным ноунеймом. Он доказал (провел целое исследование), что дети должны играть на маленьком поле, в командах из небольшого количества человек и с маленькими воротами. А потом стал куратором государственной программы, которая спродюсировала нынешнее топовое поколение датчан.
Англия после невыхода на Евро-2008 и провала на ЧМ-2010 провела системную революцию в своем футболе, акцент был сделан на воспитании техничных координированных игроков. Помимо масштабной перестройки тренировочного процесса в академиях (а за этим строго следила федерация) англичане отменили турнирные таблицы до 19 лет, чтобы не заставлять тренеров ломать личности и играть тупо на командный результат. Стали определять биологический возраст, чтобы если талант поздно созревал, отправить его поработать с младшими на пару лет. Такой путь прошли, например, Рэшфорд, Фоден.
В каждой лицензированной академии Англии обязательно есть психолог. Чтобы он помогал ребенку справляться со стрессом и становиться гармоничной личностью, которая не боится ошибиться.
Сейчас у Англии бешеный потенциал, несмотря на поражение в финале. Просто посмотрите на скамейку запасных: Рэшфорд, Фоден, Санчо, Беллингхэм, Сака — все эти парни уже стоят десятки миллионов евро.
Но важно не только провести реформу и наслаждаться моментом. В Германии, например, где как раз такая реформа в начале нулевых подарила стране золото ЧМ-2014, снова задумываются об изменениях. Им не нравится последняя молодежка (пусть и победившая на недавнем ЧМ), там слишком мало личностей и индивидуально монструозных игроков. То есть даже Германия ищет системные ошибки и свой новый путь.
Именно за такими странами будущее в футболе. Дворовый футбол больше не массовое явление — ни в одной из развитых стран. Поэтому теперь таланты не будут появляться сами, нужны система и стратегия. Только так можно получить топ-сборную.
VAR помогает футболу и может быть незаметным
Пожалуй, этот Евро окончательно закрепил: VAR — добро. Да, надо подождать сразу после гола любимой команды — вдруг отменят. Но справедливости стало больше. За весь турнир было лишь два (!) спорных и резонансных решения. Два.
Удаление игрока Швейцарии в ¼ с Испанией. Фол был, но, возможно, только на желтую. Ну и второе: падение Стерлинга в матче с Данией. Хотя при повторе из-за спины англичанина видно, что Мехле коснулся ноги Рахима, пусть и минимально. Но на такой скорости и это могло послужить поводом для пенальти.
Открыть видеоПлюс стало гораздо меньше симуляций в штрафной. Падать продолжают лишь самые умелые актеры, но массовости больше нет. Это точно делают игру чище. Также пропали голы из офсайдов, что тоже важно.
Ну, и главное: как классно работали арбитры и VAR именно вместе. В некоторых матчах можно было забыть, что видеоповторы вообще есть.
Новый формат Евро — спорный. Хотя мы не могли его полностью оценить
Понятно, что вмешался ковид. В некоторые страны болельщикам просто нельзя было попасть. Ярким островком Евро, каким он мог бы быть без пандемии, стал Будапешт, который победил ковид.
Чтобы попасть туда, достаточно было иметь при себе билет и ПЦР-тест. Поэтому ощущение праздника было хотя бы в день игр. Но в остальном даже в Будапеште не было карнавала из тысяч болельщиков, поскольку в городе прошло всего несколько матчей. У Евро не было единого центра, который мог бы притягивать болельщиков всех сборных и создавать подобие Никольской на ЧМ-2018.
Ну и, конечно, логистика — тем, кто хотел посетить максимум матчей своей сборной (особенно из тех, у кого не было домашнего стадиона), было очень сложно и дорого.
В общем, неудивительно, что президент УЕФА уже подтвердил — такой формат, вероятно, пока поставлен на паузу. Евро-2024, напомним, пройдет в Германии.
Российский футбол — в глубоком кризисе. И дело не в результате
Невыход из группы — грусть, конечно, но у нас были топовые соперники, а то, что зависело от нас, мы сделали (победили Финляндию). Гораздо хуже, что уже не только на табло, но и чисто визуально разница между российским футболистом и крепким европейским талантом — огромная.
В приеме мяча, координированности, скоростном дриблинге (которого у наших игроков практически нет), ментальности, потому что все эти перепасовки с вратарем — это не только план, но еще и боязнь ошибки.
Даже наши лучшие игроки — Головин и Миранчук — ничем не выделяются на фоне тех же датчан, швейцарцев, австрийцев. Не говоря уже про французов, итальянцев, англичан.
И это отставание в ближайшие несколько лет никак не убрать. Придется терпеть и делать реформы, если хочется изменений. Реформы именно системы. Борьба с лимитом и приглашение иностранца глобально ничего не изменят.
Другое дело, что для таких шагов нужен человек, готовый все это воплотить. Его не должны дергать результатами главной сборной, потому что там уже ничего не поменяешь глобально. Он должен показывать идеологический результат, организацию всех академий и поступательное движение на юношеском уровне.
Если этого не делать, ЧМ-2018 так и останется случайной вспышкой, повторение которой снова надо будет ждать 10-20 лет.
Возможно, нам нужен потолок зарплат. Чтобы мотивировать игроков уезжать
99 процентов из вас не откажется от зарплаты в 3 млн евро ради 500 тысяч (ну, максимум — миллиона), к тому же в куда более конкурентной среде. Не надо себя обманывать. Поэтому из РПЛ уезжают только самые амбициозные.
Но, как показывает пример сборной Украины, если лидеры уезжают в Европу — это полезно для всех. У них ведь в плане системности футбол примерно на том же уровне, просто меньше госбюджетов и из-за кризиса в лиге больше стремления попробовать себя в Европе.
Можно еще вспомнить датчан, швейцарцев — не сказать, что все они суперзвезды, но поехали, закрепились и теперь на голову выше сборной России.
Потолок зарплат мог бы мотивировать парней уезжать и пробовать себя там. Плюс повысил бы спрос к русским игроками, потому что европейские клубы уже не боялись бы огромных запросов от футболистов.
В России есть хорошие судьи. Карасев пробился из сложной системы, которую надо совершенствовать
Российский арбитр Сергей Карасев — главный россиянин на этом Евро. Достойно отсудил три игры, поработал даже на полуфинале (пусть и в качестве резервного). Теперь у него очень хорошие шансы на попадание на ЧМ в Катар. Куда квота будет значительно меньше, чем на Евро.
В РПЛ очень предвзято относятся к судьям — и это не случайно. Действительно есть абсурдные и странные моменты, но большинство арбитров вполне нормального качества. Того же Кирилла Левникова весной звали судить в Грецию — на матч Кубка.
При этом у нас по-прежнему непростые условия для работы судей. По статусу они — любители. То есть у них нет ни медицинской страховки (операции, тренировки, лечение — все за свой счет), нет надежной опоры в виде профсоюзов — по сути, их судьба в руках конкретных руководителей. В случае конфликта или несогласия за судей просто некому заступиться, кроме самих судей.
Еще недавно у них даже не было зарплаты (сейчас она 30 тысяч в месяц), то есть если арбитр получал травму или выпадал по другим причинам, он просто сидел без денег.
Все это не совсем коррелирует с огромными зарплатами футболистов — профессионалов должны судить профессионалы. И по статусу, и по отношению к ним в обществе. Но это снова возвращение к системности, которой в правильном и честолюбивом понимании этого слова у нас нет в футболе ни на одном из уровней.
Читайте также:
- «Сборная Манчини напомнила нам, что быть итальянцем — не так уж и плохо». Итальянские СМИ в восторге после финала Евро
- Англия весь турнир была слишком осторожной — в финале это ее погубило. Разбор главного матча Евро
- Празднование Де Росси на столе, Бонуччи и Кьеллини с кубком в постели. Первая ночь сборной Италии после победы на Евро
