live
14:20 Все на Матч! Прямой эфир. Аналитика. Интервью. Эксперты
14:20
Все на Матч! Прямой эфир. Аналитика. Интервью. Эксперты
15:00
Смешанные единоборства. Bellator. Г. Мусаси - Р. Ловато. П. Дейли - Э. Сильва. Трансляция из Великобритании [16+]
17:00
Смешанные единоборства. Афиша [16+]
17:30
"Катар. Live". Специальный репортаж [12+]
17:50
Новости
18:00
Все на Матч! Прямой эфир. Аналитика. Интервью. Эксперты
18:55
Футбол. Кубок Париматч Премьер. "Ростов" - "Спартак" (Москва). Прямая трансляция из Австрии
21:15
"Страна восходящего спорта" [12+]
21:35
Новости
21:40
Реальный спорт. Единоборства
22:30
"Фёдор Емельяненко. Продолжение следует...". Специальный репортаж [16+]
23:00
Все на Матч! Прямой эфир. Аналитика. Интервью. Эксперты
23:30
II Европейские Игры. Борьба. Трансляция из Белоруссии [0+]
00:30
"Боец". Художественный фильм. США, 2010 [16+]
02:35
Профессиональный бокс. Артур Бетербиев против Радивойе Каладжича. Бой за титул чемпиона мира по версии IBF в полутяжёлом весе. Джервин Анкахас против Рюичи Фунаи. Трансляция из США [16+]
04:00
"Неоспоримый 4". Художественный фильм. Болгария, США, 2016 [16+]
05:40
"Первые ракетки России". Специальный репортаж [12+]
06:00
"Вся правда про ...". Документальный цикл [12+]
06:30
"Утомлённые славой". Документальный цикл [16+]
07:00
Новости
07:05
Все на Матч! Прямой эфир. Аналитика. Интервью. Эксперты
08:55
Новости
09:00
Футбол. Кубок Париматч Премьер. "Ростов" - "Спартак" (Москва). Трансляция из Австрии [0+]
11:00
"Капитаны" [12+]
11:30
Новости
11:35
Все на Матч! Прямой эфир. Аналитика. Интервью. Эксперты
12:05
Кикбоксинг. Glory 66. С. Думбе - А. Набиев. А. Вахитов - Д. Абена. Трансляция из Франции [16+]
13:50
Новости
13:55
II Европейские Игры. Гребля на байдарках и каноэ. Финалы. Прямая трансляция из Белоруссии

«Попадание в список Макларена не приговор». Что делать, если вас отметила независимая комиссия ВАДА

«Попадание в список Макларена не приговор». Что делать, если вас отметила независимая комиссия ВАДА
Фото: © РИА Новости/Стрингер

Пока международные организации решают, что делать с российским допингом, партнер юридической фирмы SILA International lawyers Михаил Прокопец по просьбе «Матч ТВ» дает важные рекомендации тем, кто нашел свою фамилию в докладе Ричарда Макларена.

Совет первый. Забыть про Родченкова и Макларена

Спортсмены, которые фигурируют в списке Макларена, обвиняются в нарушении антидопинговых правил. И многие стараются сделать акцент именно на этом, утверждая, что нарушение правил не может привести к серьезным санкциям. На самом деле существенной разницы нет. Если спортсмен отказывается сдать пробу – это не значит, что он употреблял допинг, но это наталкивает на мысли о его нечистоплотности. Кроме того, он нарушил правила и будет нести такую же ответственность, как и человек, пойманный на допинге. Так устроен кодекс ВАДА. Он же возлагает бремя доказывания на спортсменов, в отношении которых не действует презумпция невиновности. Как только появляется подозрение в нарушении антидопинговых правил, начинается расследование. До его завершения спортсмена отстраняют от соревнований. Это аксиома. И это законно.

При этом надо четко понимать, само по себе попадание в список Макларена не приговор. А независимая комиссия ВАДА никаких решений не принимала. Макларен просто собирал информацию, чтобы передать ее федерациям. И это их право – реагировать или нет на приведенные в докладе факты.

Родченков на этом этапе тоже не при чем. Он – свидетель. Да, все обвинения строятся на его показаниях, но степень актуальности этих показаний определял не он. У нас слишком много сил тратится на то, чтобы критиковать Макларена и Родченкова. Это бесполезно. И даже опасно – можно наговорить много лишнего. Представители ВАДА, как правило, внимательно следят за всеми репликами и комментариями по теме и легко могут использовать их в суде, если до него дойдет дело.

Совет второй. Сконцентрироваться на работе со своей международной федерацией

С того момента, как спортсмен получил оповещение, что его фамилия есть в докладе Макларена, ему нужно связаться с федерацией. И направить свои силы на взаимодействие с ней. Все решения будут приниматься именно на этом уровне. Именно федерация будет оценивать риски от потенциальных судебных разбирательств. А то, что в данном случае они возможны, понимают все.

У федераций логика проста: «Отобьемся в суде – значит, давайте дисквалифицируем». Когда есть сомнения, появляются слова о недостаточности доказательств, как в случае с Третьяковым и другими скелетонистами. В IBSF, скорее всего, решили, что могут проиграть, попасть на компенсации и потому сняли отстранение.

Многое зависит от отношений между международными и национальными федерациями, от авторитета той или иной национальной федерации.

Совет третий. Узнать, что с пробами «Б»

Когда спортсмену предъявляют вполне конкретное обвинение в употреблении допинга, а в его пробе «А» находят запрещенные вещества, о пробе «Б» лучше забыть. Что такое проба «Б»? По сути, то же самое, что и проба «А» – тот же биоматериал. Она берется для того, чтобы исключить человеческий фактор, лабораторную ошибку. Но спортсмен, вскрывая пробу «Б», чаще всего, воспринимает ее как второй шанс и рассчитывает, что она почему-то окажется отрицательной. Это практически исключено – один процент из ста. Как только спортсмен вскрывает пробу «Б», она оказывается положительной, его вина фактически удваивается, и он получает максимальное наказание, без всяких разговоров.

Фото: © Getty Images

В истории с докладом Макларена, когда пробы, как утверждает обвинение, уничтожались, давать общие рекомендации неправильно – слишком много нюансов. Но есть одно замечание: вскрывать пробу «Б» без ведома спортсмена нельзя. Это серьезное нарушение, причем из разряда таких, которые могут поставить под сомнение результаты любого антидопингового расследования.

Совет четвертый. Забыть про самостоятельный допинг-контроль

Оправдываясь, спортсмены и чиновники часто только усугубляют свое положение. Самый яркий пример – заявления о том, что они проходили допинг-контроль самостоятельно. Не так давно про независимую лабораторию рассказывали представители Поветкина. Меня это удивило, хотя в боксе антидопинговые правила мягче. В тех видах спорта, которые работают с ВАДА, самостоятельный допинг-контроль считается грубым нарушением. Если в таком духе высказывается легкоатлет, например, не стоит удивляться, что отстранение перерастет в дисквалификацию. Есть мнение, что таким образом человек может экспериментировать с запрещенными веществами, их концентрациями, периодом выведения и методами обнаружения. Спортсмен не может приехать в лабораторию и самостоятельно сдать пробу, есть четкий регламент. Правильной считается только та проба, которая сдана допинг-офицеру, упакована и доставлена в аккредитованную ВАДА лабораторию. Потому в случае с уничтоженными пробами (им посвящена большая часть доклада Макларена) ни о каких альтернативных анализах и исследованиях речи быть не может.

Совет пятый. Сформулировать позицию и обратиться в суд

Если федерация выносит решение о дисквалификации, отменить его может только CAS. На основании решения спортивного арбитража, который признает невиновность спортсмена, можно и нужно возвращаться к федерации и предъявлять ей иск общей юрисдикции. И здесь речь пойдет уже о гражданских судах, с требованием о различных компенсациях. Из очевидного: упущенная выгода – то, что человек мог заработать, пока длилось отстранение, моральный вред и репутационные потери.

Фото: © Getty Images 

К сожалению, наши спортсмены не всегда доводят дело до конца – для большинства важно просто вернуть право на профессию. Но это не совсем правильный подход. Если уверен в своей правоте, надо судиться. Только таким способом можно заставить себя уважать и избавиться от скоропалительных выводов о российском спорте. Пока в международных организациях думают так: «Давайте ради профилактики дисквалифицируем половину сборной – они все равно никуда не пойдут». Грустная тенденция. Переломить ее может только одно – несколько исков на миллионы евро. Финансовые потери заставят выносить чуть более взвешенные решения.

Совет шестой. Найти экспертов и собрать все документы по делу

Есть общеправовой принцип: каждая сторона обязана доказать то, на что ссылается. Потому отталкиваться нужно только от тех фактов, которые могут быть подтверждены документально, с привлечением свидетелей или экспериментальным путем. Так, например, если в качестве одного из доказательств спортсмен захочет предъявить отрицательные пробы, взятые в промежуток времени, близкий к тому, о котором говорит Родченков, ему придется привлечь серьезных экспертов, в том числе медиков. При этом другая сторона совершенно точно сделает то же самое. А суд будет решать, чья экспертиза заслуживает больше доверия. И в зависимости от этого выносить приговор.

Принцип доказательности действует и в случае с финансовыми компенсациями. Нельзя прийти и просто сказать: «Я мог выиграть чемпионат мира, но пропустил его из-за вас – давайте мне миллион евро». Нужны хотя бы косвенные свидетельства того, что это действительно было возможно. Например, победы на соревнованиях, которые проводились перед чемпионатом. Это уже аргумент. Пригодятся и конкретные данные о расходах на сборы, перелеты, тренеров, питание, чеки и счета. В таких делах нет сослагательного наклонения и фразы «я бы заработал столько» – только цифры.

Совет седьмой. Объединиться с другими пострадавшими по делу

Ситуация с докладом Макларена выходит за пределы взаимоотношений между конкретными спортсменами и федерацией или ВАДА. Это массовая история, которая ставит под угрозу весь российский спорт. И было бы логично, если бы в России была консолидированная позиция по этому вопросу. Да, все дела разные, но во всех есть общие черты. И это тот случай, когда опытом особенно важно делиться. Об этом стоило бы подумать на государственном уровне. И, может быть, создать фонд, способный оказать спортсменам всестороннюю поддержку.

Фото: © РИА Новости/Алекс Макнотон

Сейчас не хватает сильных юристов, которые могли бы сформулировать позицию. Сами спортсмены в этом не разбираются и не обязаны разбираться. Для этого нужно знать не только законы своей страны, но и законы той страны, в которой базируется федерация, – суды будут проходить там. Кроме того, судиться – дорого. У нас не так много высокооплачиваемых спортсменов, готовых выложить несколько миллионов рублей, которые потребуются, чтобы возместить все издержки. При этом расходы могут увеличиваться прямо по ходу разбирательства. Так, например, отправляясь в Швейцарию, надо учитывать, в какой части страны находится суд. Если во французской, то все документы нужно перевести с английского на французский язык. А это дороже. Много нюансов. ВАДА и федерации учитывают все. У них больше опыта и возможностей, в том числе и финансовых.

Текст: Марина Крылова

Фото: Getty Images, РИА Новости/Стрингер, РИА Новости/Алекс Макнотон

Следите за развитием допингового скандала на «Матч ТВ»

«Это не система – это коррупционная схема отдельных людей». Как работал Родченков

Как накажут российских спортсменов после доклада Ричарда Макларена

5 фактов из доклада Макларена, которые говорят о больших проблемах ВАДА

Поможет ли допинговый скандал российскому спорту?

5 важных фактов о допинге, которые вы могли пропустить

«Допинг и антидопинг – это одна система, как компьютерные вирусы и антивирусы». ВАДА и допинг будущего

Почему комиссия ВАДА верит Григорию Родченкову?