Главу РУСАДА отправляют в отставку, он утверждает, что Россию ждут последствия. Ждут ли?

Главу РУСАДА отправляют в отставку, он утверждает, что Россию ждут последствия. Ждут ли?
Юрий Ганус / Фото: © РИА Новости / Александр Вильф
Реплика Сергея Лисина.
  • Наблюдательный совет РУСАДА рекомендовал учредителям агентства рассмотреть вопрос отставки Юрия Гануса с поста генерального директора.
  • Конечно, можно рассматривать это только как «рекомендацию», о чем уже сказал министр спорта Олег Матыцин, но на практике, например, подобных рекомендаций в отношении ВФЛА — они всегда выполнялись Советом World Athletics. Так что скорее всего, можно считать, что это как минимум очень настойчивая рекомендация.
  • Голосование было не единогласным, один из семи членов набсовета, Сергей Хрычиков, как сообщает ТАСС, выступил против.

Сам Ганус, говорится в той же новости, прокомментировал решение следующим образом:

— Каждый вправе принимать решения, за которые потом будет отвечать, в любом случае решение будут принимать учредители. Считаю, что оно повлечет за собой лишение РУСАДА статуса соответствия, потому что этот вопрос относился к дорожной карте его восстановления. Думаю, что может возникнуть ситуация, при которой суд в ноябре будет простым дополнением к этой истории. Все это будет иметь далеко идущие последствия.

Говоря о лишении статуса соответствия, глава РУСАДА немного путает ситуацию — агентство уже этого статуса лишено де-юре. Правда, высокая оценка их деятельности привела к тому, что де-факто они продолжают работать в полном объеме. Так что скорее всего, Ганус имеет в виду введение дополнительных санкций именно в части операционной деятельности РУСАДА со стороны ВАДА.

Подобные санкции, в виде запрета на, например, забор проб у спортсменов, могут иметь катастрофические последствия — сокращение объемов тестирования и, как результат, вопросы к целостности антидопинговой работы в России. То есть сначала нам нальют лужу, а затем нас же в нее и ткнут. На самом деле никто не знает, насколько сильно обеспокоит ВАДА отставка Гануса, потому что информация о том, принципиальна ли для них его кандидатура в качестве руководителя, у РУСАДА отсутствует. Да, РУСАДА активно участвовало в работе различных комиссий и комитетов, но по факту мы мало что знаем именно о том, насколько прочны установившиеся связи, и это может оказаться неприятным сюрпризом как для тех, кто рекомендует Гануса уволить, так и для него самого. Реакция из Монреаля пока еще не поступила.

Станислав Поздняков / Фото: © РИА Новости / Максим Блинов

Вопрос с обвинениями, которые предъявлены главе РУСАДА, пока еще открыт. Если расследование и началось, то информация об этом не публиковалась, поэтому реальную ситуацию знают только сами участники, а они молчат. К сожалению, по мнению автора, в какой-то момент Юрий Ганус допустил две серьезных ошибки:

  • Слишком бурно отреагировал на информацию, распространяемую анонимным Телеграм-каналом.
  • Позволил себе несколько твитов, уже очень поздно вечером, касающихся того, что он не планирует суицид.

Глава национального антидопингового агентства, в чем бы его не обвиняли, должен оставаться фигурой сугубо официальной, а уж под градом критики — тем более. Увы, возобладали эмоции.

Сложно сказать, что будет дальше, тем более что, повторюсь, ВАДА еще не сказало своего последнего слова, а это важно. В случае, если они выскажут принципиальную позицию по кандидатуре Гануса, то рекомендация набсовета еще может вдруг «забыться». Но шансов, скажем честно, мало. Дело в том, что национальные антидопинговые агентства операционно независимы даже от ВАДА, это самостоятельные структуры, которые принимают самостоятельные решения, а ВАДА лишь следит, чтобы решения эти оставались в рамках Кодекса. Да, оно может давать (и дает) консультации, но сами решения остаются полностью в зоне ответственности национальных агентств, в том числе и решения кадровые.

Строго говоря, законные основания протестовать у ВАДА будут не по вопросу отставки Гануса, а по кандидатуре его преемника, если у этого человека обнаружится хотя бы намек на конфликт интересов, зависимость от государства и так далее. До тех пор, пока ВАДА не увидит, что в работу РУСАДА происходит вмешательство, и агентство более нельзя считать независимым, особых рычагов у них нет. И одних слов Гануса о «попытке дискредитации независимости» тут мало — нужны доказательства.

Понятно, общественное мнение сейчас разделилось. Одни возмущены найденными в результате аудита цифрами, видео с новогоднего корпоратива и, чисто по-русски экстраполируя это на себя, считают, что подобному руководству не место в РУСАДА. Вторые, помня принципиальную позицию Гануса по вопросам борьбы с допингом и его смелые высказывания по всем острым вопросам, готовы закрыть глаза, лишь бы эта борьба продолжалась. 

Однако невозможно жить в России и не соблюдать российское законодательство, поэтому если против главы РУСАДА возбудят дело по факту финансовых нарушений, то никакая поддержка ВАДА его не спасет и даже неважно будет, насколько фактические нарушения серьезны. Честно говоря, складывается ощущение, что в какой-то момент на волне восстановления статуса соответствия осенью 2018 года руководство РУСАДА утратило бдительность по чисто бухгалтерским вопросам, в результате чего там появились дыры, пусть и мелкие, но достаточные для того, чтобы придраться. Тут не отчитались, там не предоставили документ, здесь лишний день без фактического обоснования прожили — нет, не развлекались, работали, но бумажками не подкрепили. Расслабились, почувствовали успех — причем обоснованно, он действительно был: агентство восстановили, а именно эта задача ставилась Ганусу основной при найме. Только вот расслабляться было нельзя.

Другие материалы автора: