Хоккей с мячом запретил себя критиковать. Но как можно не критиковать за несусветную глупость?

В регламент соревнований по хоккею с мячом были внесены поправки, ограничивающие права журналистов при освещении этого вида спорта.

Просто праздник какой-то. Фестиваль невыученных уроков. Дикость поправок спорит с их нелепостью за право первого упоминания в этом тексте.

Но сначала цитата из регламента, куда в мае были внесены изменения. «164.8. Не допускается представителям СМИ при осуществлении ими своей профессиональной деятельности комментировать, обсуждать и/или негативно высказываться о судействе матчей чемпионата, негативно высказываться о должностных и официальных лицах ФХМР и Клубов, об участниках Чемпионата и Чемпионате в целом, а также провоцировать к таким высказываниям, комментариям или обсуждениям. В случае невыполнения представителем СМИ установленных правил он лишается аккредитации и допуска в дальнейшем к освещению Чемпионата. На Клуб, ходатайствующего об аккредитации представителя СМИ на освещение «домашних» матчей Чемпионата, по решению контрольно-дисциплинарного Комитета, налагаются спортивные санкции в соответствии с п. 157.28 настоящего Регламента».

Вот такая схема. Журналистов на матчи аккредитуют клубы. Если высказывания СМИ будут восприняты как негатив, выдавший аккредитацию клуб оштрафуют сначала на 100 тысяч, затем на 200 тысяч рублей. Журналист лишится аккредитации. 

Но читали ли командоры плетеного мяча Закон о СМИ той страны, в которой они живут и работают? Кажется, нет.

«Статья 58. Ответственность за ущемление свободы массовой информации

Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством:

• осуществления цензуры;
• вмешательства в деятельность и нарушения профессиональной самостоятельности редакции;

…

• нарушения права редакции на запрос и получение информации;

…

• принуждения журналиста к распространению или отказу от распространения информации;
• установления ограничений на контакты с журналистом и передачу ему информации, за исключением сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
• нарушения прав журналиста, установленных настоящим Законом, — влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, — влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации».

Божечки мои. Федерацию хоккея с мячом ждет ликвидация. Придет Давид Маркович Гоцман из одноименного сериала и разрядит маузер в кого следует, а заодно в кого попало.

«Воспрепятствование в какой бы то ни было форме». Понять эти слова несложно, даже если твой вид спорта требует частого нахождения на открытом воздухе при минусовых температурах. Любой адвокат с радостью возьмется изнасиловать в суде организацию, состряпавшую ведомственный регламент вопреки федеральному закону. Тут даже думать не надо — достаточно прочесть два этих документа. Но в ФХМР, похоже, и не думали, и не читали.

От общего к частному. Аббревиатура «СМИ» упоминается в бендийном регламенте 97 раз. Ясно, что гаденыши с ноутбуками постоянно норовят писать о договорняках и про двадцать голов «Водника» в свои ворота, забитые в матче с «Байкалом-Энергией» в 2017 году. Но даже с учетом столь возмутительного факта, в действующем регламенте футбольной премьер-лиги слово «СМИ» упоминается 10 раз. Разница, честно говоря, намекает на бзик. Ау, хоккей с мячом, у тебя других проблем нет? Средняя посещаемость матчей последнего чемпионата — 1468 зрителей, на 300 с лишним меньше, чем годом ранее. Или это из-за негатива СМИ? Сейчас попрет позитив, а следом и зрители? Но если лишенных аккредитации журналистов окажется много, кто вообще узнает про ваш дивный вид спорта? А если журналисты и их издания в знак протеста откажутся освещать хоккей с мячом, чай не первые полосы занимал, — отобьетесь пресс-релизами? Или наймете ботов?

Неплохо бы также разобраться с формулировками. Что такое «негативно высказываться»? Негативно для кого? Продажного судьи? Глупого чиновника? Составителей идиотского календаря или регламента? Да, для них критика будет негативом. А для хоккея с мячом — позитивом.

Оттенки вкуса станет определять подконтрольный федерации КДК, штрафующий клубы. Но с каких пор эта контора оперирует не параграфами, а оценочными суждениями в адрес сотрудников юридически самостоятельных организаций из другой сферы деятельности? Или в КДК работают профессиональные лингвисты с лицензиями министерства правды на отстрел?

Цитата из цитаты: «На Клуб, ходатайствующего об аккредитации представителя СМИ на освещение «домашних» матчей Чемпионата, по решению контрольно-дисциплинарного Комитета, налагаются спортивные санкции в соответствии…». В этом предложении неверна подчиненность причастия, а запятая после слова «комитета» — лишняя. Будет ли считаться негативом обвинение авторов регламента в безграмотности? В новых реалиях, надо полагать, да. Но устранит ли молчание саму безграмотность? Не сомневайтесь, нет. Тогда что плохого в критике тех, кто ее заслуживает? Для дела сплошные плюсы. А если ФХМР против, у нее и здравого смысла разные представления о деле.

Читаем дальше. «164.6. Любое лицо, приглашенное к соучастию в комментировании матчей, должно быть ознакомлено под роспись с правилами соблюдения журналистской этики». Что за правила? Кто составитель? Издание какое, дополненное? Почему за журналистской этикой следят повелители клюшек, а не профильные структуры? Как быть в случае невыполнения этических норм по мнению федерации, но соблюдения их по мнению комментатора?

С каких пор, наконец, журналисту нужно расписываться за право на мнение, гарантированное ему Конституцией и урегулированное десятком других юридических актов, куда более серьезных, нежели, не побоюсь этого слова, регламент ФХМР? Ведь этика — это и есть мнение. А если оно кого-то не устраивает, пусть чешет в суд, как нам проповедуют сверху.

Также хочется верить, что отныне с бендийных полей не донесется ни единого матерного слова, а в коридорах федерации чиновников научат делать книксен. Этика — так уж до конца, с глубоким проникновением, едрить ее налево!

«Не допускается при осуществлении своей профессиональной деятельности комментировать, обсуждать и/или негативно высказываться…» Серьезно? Даже обсуждать? А, извиняюсь, с кем точно нельзя обсуждать? Приведите список. В курилке стадиона можно? С болельщиками? С тренером во время интервью? С коллегами? Тоже нельзя? Слава богу, потому что не очень-то и хотелось. Давно не помню, чтобы в радиусе километра кто-то обсуждал хоккей с мячом. А теперь еще и официально запрещено. Чаяния народа — в жизнь.

С другой стороны, есть журналисты, вынужденные этим заниматься. Не повезло людям, работа у них такая. С готовностью посоветую коллегам эзопов язык, сарказм, иронию, многоточия, сатиру и ерничанье, карикатурные восхваления тех, кого по всем признакам надо мочить, вперемешку со ссылками на стоп-пункты регламента. Чтоб икалось. И выглядело еще негативнее, чем могло бы быть. Пусть доказывают, что это критика. Целый КДК под такое заточен, надо же ему чем-то заниматься.

Но в целом смешного мало. Люди, которые изобрели поправки в духе «да, мы офигели, и что?», думали, похоже, не головой, а чем-то оранжевым и твердым, как плетеный мяч. Такое вот у меня субъективное предположение, направленное на позитив в сложном и многополярном мире хоккея с мячом.

А аккредитации на чемпионат под эгидой этого состава федерации у меня нет и, надеюсь, не будет. Пишу об этом виде спорта впервые, ФХМР привлекла внимание хотя бы таким способом. Может, в том и состоял смысл акции? Не посещаемостью, так поправками. Бывает.   

Россия и Швеция – в финале чемпионата мира. Почему этот матч нельзя пропустить

Принципиальное противостояние.

Сегодня в хоккее с мячом состоится главное событие года. Пока бенди только грезит стать олимпийским видом спорта, поэтому сильнейшая сборная определяется в финале чемпионата мира. И тут снова обошлось без неожиданностей: за золото поборются Россия и Швеция.

Россия и Швеция не уезжали с ЧМ без медалей

О принципиальности этого противостояния можно говорить очень долго. Однако это занятие стало бы бессмысленным, если бы какие-то факты или цифры отражали другую сторону. Но ведь на самом деле в бенди есть Россия с Швецией и есть все остальные.

Наши — СССР и Россия — и шведская сборные участвовали во всех 38 прошедших чемпионатах мира. И ни разу, начиная с первого турнира 1957 года, команды не оставались без наград. Остальные выгрызали последнее вакантное место на пьедестале. Более того, лишь однажды золото досталось другой сборной. Выскочками 15 лет назад стали финны, отодвинувшие титанов на второе и третье места.

Поэтому современные турниры по бенди, как правило, можно сократить до двух матчей: Казахстан и Финляндия играют за бронзу, за титул — Россия и Швеция. Сборных, способных разрушить двоевластие, сейчас попросту нет.

Так каковы же расклады перед финалом?

Швеция — фаворит

Сборная России по хоккею с мячом регулярно балует болельщиков трофеями: в последних шести случаях наша команда пять раз брала золото. Это превосходно, но к успехам быстро привыкаешь. Практически к любому турниру гаснет интерес, если там бессменный победитель.

Сейчас же настал момент, когда нашим парням будет невероятно сложно. Тем важнее включить сегодня трансляцию матча.

Ведь на самой игре большинство фанатов притопят за шведов. Изначально право на проведение чемпионата получил Иркутск, однако обязательным условием было строительство крытого стадиона. Подготовить арену не успевали, поэтому Иркутск примет гостей через год, а нынешний турнир перенесли в шведский Венерсборг.

Разумеется, это и на игре команд сказывается. Например, в 2017 году шведы у себя в Сандвикене прервали четырехлетнюю гегемонию россиян.

С другой стороны, все в том же Венерсборге в 2013 году наша сборная взяла золотые медали. Но тогда была совсем другая команда.

Обновление состава

Команда, в которой были Сергей Ломанов-младший, Евгений Иванушкин, Александр Тюкавин, Павел Рязанцев, Кирилл Хвалько — каждый из них к 2013 году был неоднократным чемпионом мира.

Состав обновлялся и раньше. Долгое время цвета сборной защищал шестикратный чемпион мира Сергей Обухов, входящий в топ-3 лучших снайперов турнира за всю историю. Михаил Свешников тоже шесть раз брал золотые медали, а на своем заключительном первенстве стал лучшим игроком. В 38 лет. И этот список легко продолжить: целая плеяда выдающихся хоккеистов сколачивала статус сильнейшей сборной мира.

Но каждый раз россияне справлялись с потерями. В этом году будет еще сложнее. Сразу два величайших хоккеиста не поехали в Швецию. Осенью завершил игровую и начал тренерскую карьеру Евгений Иванушкин, семикратный чемпион мира. Иванушкин делит второе место с Сергеем Обуховым в списке голеадоров. Оба отметились 154 мячами на чемпионатах мира.

Завершил карьеру в сборной и Сергей Ломанов-младший. Нужно ли что-то дополнительно говорить о десятикратном чемпионе мира и лучшем снайпере (157 мячей) в истории турнира? Да, напомним, что в XXI веке Россия не завоевывала титул, если в составе не было Ломанова-младшего. Наша сборная выигрывала без него золотые награды в далеком 1999 году. Затем форварда постоянно вызывали вплоть до 2017 года. Тогда россияне могли нарушить традицию, но остались с серебром. Год назад Ломанов-младший вновь оказался в заявке, и дружина под руководством Михаила Юрьева первенствовала.

Сегодня, как и два года назад, вновь обходимся без выдающегося бомбардира. Крайне любопытно посмотреть, какие резервы найдутся у нашей сборной. Конечно, таких людей заменить нельзя. Тем не менее и в нынешнем ростере хватает опытных и мастеровитых игроков. Например, 39-летний Дмитрий Савельев может выиграть девятое золото. В прошлогоднем финале против шведов хет-трик оформил Алмаз Миргазов. Кстати, одна из шайб стала победной — 5:4. На этом турнире трижды желто-синих огорчал Максим Ишкельдин, который отлично помнит победу шестилетней давности на чужой площадке. Играли за сборную в 2013 году Алан Джусоев, Артем Бондаренко, Юрий Викулин. Вратарь Роман Черных начинал путь в сборной еще 9 лет назад.

Хватает тех, кто способен стать лидером в трудный момент.

Реванш за поражение в группе

Безусловно, Швеция — фаворит не только и не столько потому, что игра пройдет на их площадке. Шведы реально собрали отличный коллектив. Тут есть такие ветераны, как Андерс Свенссон — в этом году шведскому голкиперу исполнится 44 года, но он и сейчас вызывается не за прежние заслуги. Есть молодые и одаренные хоккеисты как Эрик Петтерссон. Когда Свенссон начинал профессиональную карьеру, Петтерссон еще даже не родился. Зато сейчас Эрик великолепно выступает и за «СКА-Нефтяник», и за национальную сборную. 23-летний швед забивает в каждом матче, поэтому его особенно нужно опасаться.

По-настоящему зарубиться с хозяевами пока никому не удается. Шведы дважды снесли сборную Казахстана, крупно обыграли финнов, да и против россиян, признаем, интрига умерла значительно раньше сирены.

Наша команда тоже легко расправилась с Казахстаном, а вот уже с финнами было непросто. Пришлось отыгрываться и в полуфинале, а в группе — даже дважды. Победную шайбу забросил в концовке Максим Ишкельдин.

В очной встрече, как уже было сказано, хозяева оказались сильнее. Надеемся, что тренерский штаб во главе с Михаилом Юрьевым сделает правильные выводы.

Россия набирает по ходу турнира

Да, Россия — андердог в этой паре, однако тут точно не все ясно. Не забываем, что русские долго запрягают, но едут быстро. На групповой стадии россияне в последний раз обыграли шведов пять лет назад. И даже тогда — в серии пенальти. Лишь в одном случае из четырех желто-синие одолели нашу сборную дважды за турнир.

Так что слабый старт никогда не мешал сборной России. Напротив, кажется, что это несколько раскрепощает игроков. По двум матчам с финнами уже заметен прогресс. Логично предположить, что игра в финале станет лучшей для россиян на турнире.

Тем более Михаил Юрьев знает, как обыгрывать шведов. Он трижды встречался с ними в главном матче, будучи тренером. Пока результат стопроцентный. Сумеет ли Михаил Юрьевич вновь одолеть мощного соперника — узнаем.

Фото: sv.m.wikipedia.org /Johan Jönsson, РИА Новости/Григорий Сысоев, Федерация хоккея с мячом России/Вячеслав Айкин