1. Известный форвард Анатолий Голышев покинул «Айлендерс» и возвращается в «Автомобилист». Чего ему не хватает для НХЛ?
— В своем последнем сезоне в КХЛ перед отъездом за океан Голышев играл хуже, чем, скажем, пару лет назад. Что касается «Айлендерс», им сейчас вообще не до проблем Голышева. Они много матчей подряд проиграли и, видимо, посчитали, что Анатолий команде в этой ситуации никак не поможет. Получилось, что шанса себя проявить ему так и не дали. В первую очередь потому, что Голышев попал в клуб в очень неудачное время.
Для игроков, оказавшихся в такой непростой ситуации, нет универсальных рецептов. Если хоккеист понимает, что шансов заиграть в НХЛ нет, надо возвращаться. Если шансы минимальные — решай сам. Тот же Гусев долго пытался в НХЛ пробиться, прежде чем вернулся. Повторюсь, три года назад Голышев вполне соответствовал уровню НХЛ, а вот если судить о нем по прошлому сезону, то скорее нет, чем да.
2. Майк Пелино вошел в тренерский штаб «Ак Барса». Чем известный канадский специалист поможет казанской команде?
— «Ак Барс», располагая квалифицированным подбором игроков, является одной из худших команд КХЛ по реализации лишнего. Видимо, Пелино пригласили именно для этой цели — наладить казанцам игру в большинстве.
Майк — опытный профи, он работал в нескольких клубах КХЛ и везде хорошо себя зарекомендовал. Насколько я знаю, его хотели видеть и в Магнитогорске. Ассистент главного тренера — это важная персона в штабе. Как раз тот человек, который тренирует команду. Главный тренер занимается стратегическими вопросами. Пелино себя зарекомендовал как квалифицированный специалист. Раз пригласили его, значит, посчитали, что так будет лучше для клуба.
Национальность в выборе тренера вообще не должна что-то решать. Нужны грамотные специалисты в своем деле. А кто они — россияне, канадцы, шведы, — это совершенно не играет роли. Вот позвали же Шафранова работать в СКА, а он тоже иностранец из Казахстана.
3. В сборную России на Кубок Первого канала не пригласили лучшего бомбардира ЦСКА Константина Окулова. Вас не удивило решение тренеров?
— Это решение тренерского штаба сборной России действительно требует объяснения. Многим, в том числе и мне, оно кажется странным. Но, возможно, у тренеров сборной есть свои резоны и серьезные аргументы. Надо просто их объяснить.
Если сравнивать Окулова со среднестатистическими игроками КХЛ, то Константин играет очень здорово. Но если мы смотрим на него как на звезду, лидера коллектива, человека, который определяет игру команды, то Окулов играет недостаточно хорошо. Он и в прошлом сезоне выглядел фантастически вплоть до финала с «Авангардом». А вот там в середине серии в нем словно сломалось что-то, в самых решающих матчах.
4. Главный тренер ЦСКА Сергей Федоров уже несколько раз применил ноу-хау — поменял в овертайме вратаря на четвертого полевого игрока и добился победы. Как вы относитесь к столь рискованному шагу?
— По-моему, это авантюра, но Федоров сейчас может такие эксперименты проводить. ЦСКА идет в лидерах, очком больше или меньше — для армейцев некритично. Вот если бы Федоров был тренером «Спартака» и боролся сейчас за попадание в восьмерку, он вряд ли бы решился в овертайме на столь рискованный шаг.
На самом деле когда ЦСКА снимал вратаря в овертайме с «Динамо», там Галиев должен был попадать в пустые ворота. И если бы Станислав это сделал, то и обсуждать сейчас было бы нечего. В этой ситуации получается, что резко возрастает возможность для взятия ворот. Причем для обоих соперников.
Не думаю, что тактика Федорова в овертайме войдет в моду в КХЛ. Для того чтобы на такое решиться, нужен очень хороший подбор квалифицированных форвардов. Допустим, Умарк или Григоренко чтоб на лед выскакивали. У ЦСКА такие нападающие есть, а вот в условном «Нефтехимике» их нет. Поэтому для большинства клубов КХЛ замена вратаря на полевого игрока обернется поражением. Кстати, если бы в плей-офф играли в овертайме «три на три», то там и Федоров вряд ли бы решился на такой риск. А в регулярке ЦСКА может это себе позволить.
5. США сперва объявили Олимпиаде дипломатический бойкот, а теперь уже идут кулуарные разговоры об альтернативном соревновании, в том числе и хоккейном. Какую позицию должна занять ФХР в такой ситуации?
— Я не верю, что подобный турнир будет организован. По-моему, это просто информационный вброс. Конечно, ранее в истории спорта случались такие альтернативные соревнования, но они требуют тщательной подготовки. Нельзя за неделю до Олимпиады вдруг решить провести альтернативный ей форум. Тут год как минимум нужен. Поэтому все эти разговоры — профанация чистой воды. Это невозможно чисто технически.
У НХЛ политика одна — финансовая состоятельность лиги. Все остальное ее мало интересует. А в данном случае речь идет еще и о международной лиге, в которой участвуют два государства — США и Канада. Поэтому НХЛ может не отпустить своих игроков в Пекин, это возможно. Но вот то, что они по указке правительства затеют какой-то альтернативный турнир… Очень сильно удивлюсь, если такое случится!
