- По информации «Матч ТВ», в кругах приближенных к Федерации хоккея России, пока еще не теряют надежду на то, что Валерий Ничушкин сможет выступить в составе сборной ОКР на Олимпиаде в Пекине.
- Напомним, Ничушкин был включен ОКР в список спортсменов, которые считаются кандидатами на поездку в Пекин (№ 504). Список был опубликован ОКР 24 октября, однако в данный момент он доступен только по прямой ссылке, пункт меню со ссылкой на список удален.
- 4 ноября появилась информация о том, что у Ничушкина возникли проблемы с антидопинговыми службами. Информация была противоречива, поэтому толком оказалось непонятно, в чем проблема. Известно лишь то, что пробу игрок сдал в 2013 году и там возникли какие-то сложности с тестостероном, но обнаружили их только сейчас.
- Детали удалось выяснить нашему обозревателю Павлу Лысенкову: проба была сдана Ничушкиным 12 марта 2013-го в 22:55. Это произошло через восемь дней после его 18-летия.
Из этого можно сделать вывод, что в опубликованной части доказательств доклада Макларена по сокрытию положительных проб у российских спортсменов информации о пробе Ничушкина нет — переписка Родченкова стартует с 5 апреля 2013-го. Это, впрочем, не отменяет сценарий, в котором общественности была продемонстрирована не вся переписка.
В реальности пробу Ничушкина, конечно, никто не перепроверял. Сверяли данные по пробе из двух баз московской антидопинговой лаборатории: образца 2015 года (переданная осведомителем) и 2019 года (полученная официально).
По практике дел, связанных с базой данных лаборатории (в просторечии LIMS), можно сказать, что там имеется один из двух сценариев:
- Информация по пробе в базе 2015 года частично или полностью подтверждает наличие следов допинга. В базе 2019-го информация отличается.
- Информация по пробе в обеих базах частично или полностью подтверждает наличие следов допинга.
«Полностью или частично» означает, что информация о результатах анализа пробы находится в нескольких файлах базы и бывает так, что какие-то файлы ее содержат, а какие-то нет или вообще отсутствуют. Однако если обвинения предъявили, значит, WADA как-то свело всю информацию в более-менее стройную, как им кажется, логику доказывания.
Именно по причине, что самой пробы нет, есть только записи о ней, Ничушкин до сих пор не отстранен — в этом сценарии временное отстранение не является обязательным. Спортсмен может его принять добровольно, но может и отказаться.
Но думать, что, если дело Ничушкина будет разбираться достаточно долго, то он успеет сыграть на ОИ, крайне опасно.
Во-первых, его могут отстранить в любой момент. Не дисквалифицировать, а именно отстранить. Это решение остается на усмотрение IIHF.
Во-вторых, везти на ОИ спортсмена, в отношении которого происходит дисциплинарное разбирательство, — колоссальный риск для ОКР и России. В случае если Ничушкина дисквалифицируют, будут аннулированы все его результаты с момента получения уведомления, то есть с ноября 2021 года. Если он будет играть на ОИ и наша сборная завоюет там медаль, команду награды не лишат, но, во-первых, скандал будет приличный, а — и это главное, — во-вторых, не дай бог, у нас кто-то еще попадется. Это уже может повлечь за собой перераспределение наград, которое происходит, когда в команде имеется более двух нарушений антидопинговых правил. И не важно, что проба Ничушкина была сдана в 2013-м, — санкции закроют Игры, а этого достаточно.
Ну и, в-третьих, по поводу допуска Ничушкина на Игры возникнет как минимум серьезная правовая дискуссия, потому что решение CAS по апелляции РУСАДА говорит, что на Олимпиады будут допускаться лишь те российские спортсмены, в отношении кого не действуют какие-либо ограничения или условия, наложенные дисциплинарными органами и действующие на момент турнира. Но этот пункт решения написан так мутно, что трактовать его можно весьма широко — как в пользу игрока, так и против него.
Поэтому крайне сложно представить сценарий, в котором поездка Ничушкина на Олимпиаду не принесет России новых осложнений.
Самому же Ничушкину можно только посочувствовать. Дело в том, что тестостерон, упоминающийся в его деле, — самая сложная для анализа субстанция. Это гормон, всегда присутствующий в организме, соответственно, когда кому-то кажется, что спортсмен использует синтетический тестостерон, нужно не просто зафиксировать подозрительно высокий уровень этого гормона, но еще и доказать, что речь именно о синтетическом в дополнение к естественному.
В моей практике был парадоксальный случай. Стандартно нормальным уровнем тестостерона у мужчин считается соотношение до или равное 6:1 к эпитестостерону. Если соотношение выше, начинаются дополнительные проверки, более частые тестирования и т. д. И конечно, в обязательном порядке проба проверяется на наличие следов синтетического тестостерона.
Однако скромный российский легкоатлет, кстати, тоже вот такого позднепубертатного возраста, как и Ничушкин в 2013-м, умудрился сдать в период 2010–2015 годов 18 проб с повышенным соотношением тестостерона к эпитестостерону. Проверка всех проб показала, что тестостерон собственный, не синтетический, поэтому спортсмену не были предъявлены какие-либо обвинения. И главный вопрос, который с учетом данного прецедента возникает в деле Ничушкина: а есть ли в доказательной базе обвинения надежное свидетельство, что подобная проверка проводилась и подтвердила искусственное происхождение гормона? Если нет, то это вызывает много других вопросов.
Читайте также:
- В РУСАДА отреагировали на информацию о положительной допинг-пробе Ничушкина
- Ничушкин не понимает, за что его хочет наказать WADA
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
