Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич объясняет, почему Владислав Безбородов удалил Федора Кудряшова и Сесара Наваса.
Как говорил Шекспир: «Весь мир – театр, а люди в нем – актеры! Кто плут, кто – шут, а кто простак, мудрец или герой». Не хочу сказать, что героем встречи стал Владислав Безбородов. Герои – это, пожалуй, футболисты «Ростова», которые по ходу матча потеряли трех игроков по вынужденным заменам, остались ввосьмером (если говорить о полевых игроках) и при этом могли свести игру к ничьей.
Не сказать, что матч получился ярким. Да, было много спорных решений, которые повлияли на результат. Удаление Кудряшова? Пожалуй, арбитр поступил так, как должен был поступить. Были похожие истории в футболе – и они карались красными карточками. Удаление Сесара Наваса? Надо язык свой спрятать куда подальше и не реагировать на работу рефери, потому что первое предупреждение защитник получил за разговоры.
Впечатлило, как качественно играл «Ростов» в первом тайме. «Спартак» выглядел разрозненно: вышел играть с тремя центральными защитниками и долго не мог понять, кто где должен находиться. После перерыва ситуация поменялась. «Спартак» остался в большинстве, поэтому Глушаков начал играть ближе к атаке – в итоге Зе Луиш очень удачно вскрыл оборону, а Денис забил победный мяч. По качеству игра оставляла желать лучшего. На мой взгляд, по игровой модели «Ростов» превзошел «Спартак». Впрочем, это та самая история, когда игра забывается, а результат остается. «Ростов» показал, что очень хорошо готов функционально. В преддверии матча с «Атлетико» в Лиге чемпионов это не может не радовать.
Что касается «Спартака», то Каррера, конечно, тактик и стратег – попробовал сыграть в три центральных защитника (хотя я думаю, что это локальная история под «Ростов»). Но очевидно, что команде еще работать и работать. Было видно, что без Квинси Промеса команде очень тяжело дается игра в атаке. Особенно в первом тайме был сплошной сумбур, никто ничего не мог придумать – плюс, потерялся Ивелин Попов.
Повторюсь, не хочется делать акцент на работе арбитра – показалось, что «Спартак» чуть-чуть наныл такое судейство своей истерией после матча в Санкт-Петербурге. В целом Безбородов принимал решения, которые и должен был принимать.
Текст: Константин Генич
