Футбол

«Понимаем эмоции игроков, но к судьям мы предъявляем больше требований в плане этики». Почему КДК дисквалифицировал Кордобу

17 сентября 2022 15:00
«Понимаем эмоции игроков, но к судьям мы предъявляем больше требований в плане этики». Почему КДК дисквалифицировал Кордобу
Джон Кордоба / Фото: © РИА Новости / Виталий Тимкив
Объясняет глава департамента судейства РФС Павел Каманцев.
  • В субботу «Краснодар» проиграл ЦСКА в матче девятого тура чемпионата России со счетом 1:4. Три мяча были забиты с пенальти. «Краснодар» обратился в ЭСК РФС с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова, и комиссия сочла все его решения верными.
  • В перерыве игры корреспондент «Матч ТВ» снял на видео колумбийского нападающего «Краснодара» Кордобу. На основании этого видео из подтрибунного помещения Кордоба был дисквалифицирован на два матча за оскорбление арбитров. Игрок подтвердил свои высказывания на заседании КДК РФС.
  • Генеральный директор «Краснодара» Владимир Хашиг назвал поступок корреспондента «доносительством» и заявил, что клуб больше не будет сотрудничать с «Матч ТВ».
  • Генеральный продюсер «Матч ТВ» Александр Тащин в ответ на заявление Владимира Хашига отметил, что корреспондент выполнял свою работу.

— Расскажите, каким образом видео попало в КДК?

— КДК — это общая процедура. У КДК есть возможность и необходимость в соответствии с дисциплинарным регламентом оценивать сообщения в СМИ, — говорит Каманцев. — Соответственно, они подписаны на большое количество Telegram-каналов, отслеживают большое количество популярных сайтов, наверное, даже печатных изданий. Все, что попадает во внимание болельщиков, попадает и во внимание КДК.

Павел Каманцев / Фото: © РФС

— Абсолютно аналогичная ситуация, как с Кордобой, у нас была с Божиным (защитника «Факела» дисквалифицировали за оскорбление арбитров после матча со «Спартаком» — «Матч ТВ»). Эти две ситуации идентичны, за исключением того что Кордоба выразил эмоции на иностранном языке, а не на русском.

Еще раньше, вы можете помнить, была ситуация с Кингсом Кангва, который дал, как мы считаем, не совсем этичное и полезное для развития лиги, команд и судейства интервью, где выразился не вполне красиво. Мы не против критики как таковой. Мы говорим именно об оскорблениях, которые выражаются в определенных словах и эмоциях — неправильных, на наш взгляд, влияющих на стоимость нашего продукта.

Это взаимное уважение, а не требование, под которым нет реальной основы. Как вы можете видеть, в каждой лиге есть свои этические нормы и правила взаимного уважения. В РПЛ они тоже есть. 

Понятно, что сейчас в связи с тем, что лиги стали более открытыми — РПЛ, в частности, — большое число журналистов допускается в большое количество зон. Иногда получаются такие казусы: там, где игроки привыкли вести себя более развязано, теперь могут возникнуть некие последствия. Я думаю, что после этих громких событий игроки просто подкорректируют свои эмоции и будут выражать их либо в более цивилизованной форме, либо уже в раздевалке, где нет камер и общественности.

Я понимаю эмоции футболистов, когда они говорят, что мы же шли, судью не видели, он бы, скорее всего, этого не услышал. Это всё принимается, но не тогда, когда становится достоянием СМИ. Для судьи, его семьи, близких, наверное, это не может считаться большим оправданием. Тем более для судьи, который, как признала ЭСК, и не допускал критических ошибок в этом матче, то есть работал на довольно-таки высоком уровне (те ошибки, какие были, бригада исправила с помощью просмотра монитора). Поэтому это неприятная ситуация. Я думаю, они у нас уйдут. Просто стало больше освещения и появились такие ситуации.

Мы понимаем игроков, но к судьям мы предъявляем даже больше требований в плане этики. У них есть отдельный нормативный акт, и мы даже представить себе не можем, что судья не то чтобы в грубой форме, а в любой форме критически выскажется в сложной ситуации по поводу игроков или менеджмента команды. Это взаимные требования нашего дисциплинарного регламента.

Сейчас «Краснодару» неприятно, что команда теряет на два матча своего футболиста, но, с другой стороны, мы как РФС не можем делать исключение в отношении «Краснодара» или еще кого-то. Как я понимаю, у нас стандартная практика, что за оскорбление судьи как официального лица матча отстраняют на две игры. То же самое было с Божиным и Кангва.

Ситуация сама по себе неприятная, но она неприятная для всех: и для лиги, и для судьи, и для игрока, и для клуба. Поэтому хотелось бы, чтобы этих моментов больше не было и чтобы эмоции выражались в более цивилизованной форме либо там, где это дозволено — в раздевалке, в иных помещениях, — и было больше взаимного уважения. Со стороны судей оно соблюдается, у нас никаких за долгое время этических нарушений в отношении команд не было. Мы ведем себя предельно тактично и цивилизованно.

— В чем заключались, как вы думаете, помощь или участие «Матч ТВ» в этой истории? Понятна ли вам реакция «Краснодара» и отказ клуба от общения с нашим телеканалом?

— Честно сказать, я всех деталей не знаю — именно как «Матч ТВ» на это повлиял. Как я понял, журналист опубликовал это видео, корреспондент со знанием языка его перевел, потому что для большинства болельщиков недоступен был смысл произнесенного, и исходя из этого получился скандал. Я думаю, в современном информационном обществе так происходит, что новость выходит через секунду или минуту относительно происходящего, и руководство канала узнало намного позже о том, что это произошло.

Джон Кордоба и Игорь Дивеев / Фото: © РИА Новости / Павел Бедняков

— Такое случается, и это обязано являться поводом не для смены регламента, а чтобы все согласовали дальнейшее поведение в подобных ситуациях. Говорить о том, что журналисты не должны публиковать, нельзя. В законе о СМИ как раз закреплено, что это прямая обязанность — информировать общественность. То, что история получилась некрасивая, — да, но она такая, какая есть.

Я надеюсь, что вы с «Краснодаром» найдете общий язык, в ближайшее время урегулируете отношения и все недопонимания снимите. Не думаю, что «Матч ТВ» это делал намеренно, желая причинить ущерб «Краснодару». Это просто связано со скоростью, с которой сейчас работают медиа. Мы как люди, занимающиеся судейством, с этим нередко сталкиваемся, поскольку оценки судейских решений часто происходят через секунды, а мы на ЭСК потом смотрим отдельные моменты десятки минут, обсуждаем и не можем прийти к решению. СМИ так устроены, что, если вы не высказали свою позицию в течение трех минут, ваша позиция уже никому не интересна. К сожалению, так случается, это данность.

— Если бы не мониторинг новостей, это видео могло бы к вам и не попасть. Тогда у игрока не было бы никакого наказания, правильно?

— В дисциплинарном регламенте прямо указано, что, помимо рапортов и других процессуальных документов, которые оформляются в рамках проведения соревнований, есть еще одно основание — это сообщения в СМИ. Это как и у государственных органов, если в СМИ появляются сообщения о преступлениях. 

Если бы это нам не стало известно из СМИ, но сделалось бы известно по другим основаниям, тогда бы, наверное, разбирательство могло быть. Насчет того, был ли какой-то рапорт по этому поводу, я не знаю. Наверное, лучше уточнить у КДК, это не моя компетенция.

— Если бы игрок ограничился нецензурной лексикой без оскорбления судей, наказание было бы другим?

— Думаю, да. Мы со своей стороны — именно тех, кто занимается судейством — против одной вещи: грубого и оскорбительного выражения в отношении судей. Если бы он сказал: «Судья, ты судить не умеешь, ты допустил много ошибок», — это его личное оценочное суждение, сказанное на эмоциях. Но когда это произносится в уничижительной форме, при всем желании нельзя сказать, что так дозволено общаться.

Потому что, повторюсь, в страшном сне не можем представить, чтобы ему судья ответил в таком же формате. Это совершенно не то, что мы ждем от нашего футбола.

Подчеркну, это просто связано с тем, что игроки пока не привыкли к этой открытости и медийности. Она есть во всем мире. Там игроки приспосабливаются, вы можете видеть, что на каждом матче Лиги чемпионов, других чемпионатов футболисты прикрывают рот, разговаривая между собой. Потому что даже по их губам СМИ могут читать и написать потом, что сказали про соперника, судью или еще что-то. Это международные правила, а не так, что РФС сам что-то придумал и стремится кого-то наказывать.

Любые требования дисциплинарного регламента и требования к судьям служат одной цели — создания медиапродукта, который воспринимался бы всеми как серьезный. Все-таки высказывания идут в ущерб нашему продукту.

— Сейчас дисквалификация два матча. Это максимум? Или могло по статье оскорбления арбитра быть больше?

— Я могу ошибаться, но, мне кажется, там до четырех матчей идет речь. Могу сказать, что мы проанализировали эту ситуацию, когда она из-за популярности игрока и клуба стала такой общественно значимой. Наказания за подобные случаи — мы нашли их семь за последнее время, начиная с 04.08.2021 (это ФНЛ-1, Сычевой Владимир Александрович) — по всем было два матча дисквалификации. В одном эпизоде была более грубая форма, поэтому добавили 250 тысяч рублей штрафа. Но меньше двух матчей дисквалификации не было, больше двух матчей, поскольку не возникло отягчающих факторов, тоже не было. Если бы игрок совершил это повторно в течение года-двух, то он был бы наказан более строго. Такая практика неприятная для клубов, лиги, но она столь же неприятная, как и сами эти факты.

Я надеюсь, в следующем году подобных ситуаций будет меньше.

Сергей Иванов / Фото: © РИА Новости / Павел Бедняков

— То есть дисквалифицировать за нецензурную лексику можно, когда есть видео, публикация в СМИ, рапорт?

— Если бы это было произнесено судье в перерыве матча, тот мог бы удалить игрока. Дальше было бы описание — за что, и КДК бы рассматривал на этом основании. Если судья этого не слышал, находился в другом месте, но это видел делегат, то он бы мог зафиксировать. Соответственно, это тоже могло быть основанием.

Такие ситуации не единичны, они случаются: например, драки в подтрибунных помещениях. Это обычная работа РФС, делегатов, РПЛ, организаций, которые занимаются организацией и проведением матча и турнира.

Более частая ситуация — поскольку делегат и судья не могут объять необъятное — это как раз публикации в СМИ с учетом нововведений, когда у нас много камер, много журналистов, все снимают на телефоны. Если кто-то снял, удержаться от того, чтобы передать это только в РФС и не публиковать, невозможно.

Вы знаете, что у нас после кубкового матча «Амкала» со «Звездой» была ситуация, где игрок высказался. Мы, опять же, не рады, клуб тоже не рад, но это тот случай, где мы вынуждены отреагировать. Иначе будет огромный ущерб и в любых последующих инцидентах к нам будут вопросы: «А почему вы в какой-то ситуации отпустили?»

Мы ведем последовательную политику, эти разбирательства нас самих совершенно не радуют, скандалы, которые возникают, нам не нужны. Но другого выхода нет — должна быть последовательность. 

Читайте также: