Не знаю, насколько польстит Александру Дюкову такое сравнение, но сегодняшнее решение исполкома в чем-то сроднило его с Николаем Толстых. Тот говорил одному из руководителей клубов (по крайней мере, говорил, что говорил): «Вы можете расширять состав участников, менять правила по ходу игры, подбирать удобных судей. Пожалуйста. Но не в этой лиге. В какой-то другой, в своей собственной. А в этой есть правила, которые нельзя нарушать».
Руководитель того клуба рулит им до сих пор. И так же, как тогда, зудят и чешутся в нашем чемпионате послефинишные хотелки. Заманчивое дело — вылетев, остаться. Не требует ни денег, ни побед, достаточно кивка на государственную важность реформ и твердости на лице.
В этом смысле впечатлили слайды, представленные накануне генеральным директором «Рубина» Рустемом Саймановым. Видите, дескать, от нас ушли не просто многие, а самые играющие, поэтому мы наиболее пострадавшие. Будто кто-то запрещал «Рубину» растить своих, а не покупать чужих, и встраивать резервистов в командный футбол так, чтобы они не проигрывали 0:5 и 0:6, став основой.
Хорошо бы также понять, почему ураганный исход иностранцев случился именно из «Рубина», а не из «Зенита» или «Динамо», например. Может, не тех покупали или недостаточно носили на руках? В любом случае, к этому приложил руку сам «Рубин». И отчего бы ему тогда не вылететь?
Случается, клубы страдают вовсе без вины. У некоторых в ковидную пору на поле выходили дети, пропускавшие по 10 мячей. Что ж теперь, тоже лигу расширять? Причем команда та не вылетела, в отличие от «Рубина». И это рождает ощущение, что финишируй Казань в тройке или пятерке, ее взгляды на расширение не вполне совпадали бы с нынешними.
Немного удивило, что соблюдение регламента чемпионата, то есть абсолютная норма, потребовало решений на уровне РФС, а не РПЛ. Органом управления лиги является общее собрание клубов, это правда. Но сама лига — нечто большее арифметической суммы ее членов, поскольку должна отстаивать интересы всего сообщества. В этом смысле автоматического согласия с большинством клубов недостаточно, ибо каждый из них думает в первую очередь о себе, а лига — обо всех сразу.
Расскажу для примера, как проходило голосование клубов за расширение премьер-лиги в 2004-м, когда вылетал «Ротор». Историю поведал Герман Ткаченко, тогдашний президент «Крыльев». Собрались клубные боссы, постановили голосовать по очереди. Случилось так, что процесс запустился в удачном направлении, то есть на Ткаченко он завершался, а не начинался с него. И когда дошла очередь, расклад был ясен. Оставалось лишь проголосовать за большинство, поскольку хорошие отношения с коллегами важнее ничего не решающего голоса.
Напомню счет — 11:4 в пользу расширения. Против выступили «Спартак», «Локомотив», «Торпедо» и «Москва», «Сатурн» на вече вовсе забил и не приехал. Конец шабашу положил РФС в лице Вячеслава Колоскова, запретив лиге расширяться. Но каков сам подход? И какова цена решениям высшего органа управления, обусловленным такими резонами?
«Ротор» в итоге вылетел аж во второй дивизион, пройдя через первое из череды своих обнулений. В мае 2021-го, однако, из Волгограда вновь полетело письмо главе РФС: «Просим расширить РПЛ до 18 команд». Опять не расширили. «Ротор» снова во втором дивизионе. А мы с упорством, достойным лучшего применения, все последние годы инициируем отмену стыков, изменение формулы переходов и т. д. и т. п. Придаем нестабильности стабильный статус. «Так чему нас учит жизнь? А ничему она не учит».
Для чистоты эксперимента было бы интересно оценить решение РФС, если бы вылетали не «Рубин» с «Арсеналом», а более авторитетные товарищи. Проверить, железная воля озаряет нам путь или у лобби слегка не хватило аппаратного веса. Но авторитетных насильно вниз таблицы не опустишь, поэтому благодарно принимаем, что есть.
И задумываемся о спонсорах нового турнира, Кубка лиги. Неизвестно, зафрахтованы уже какие-нибудь толстосумы или их только предстоит найти? Зато ясно другое: если это не лучший момент, чтобы вернуть производителей пива в большой футбол, то какой еще?
Вот ответ на санкции и поддержка отечественного производителя. Футболу плохо, он в изоляции, но пытается выжить, инициирует новые турниры ради болельщиков в том числе. Почему не помочь отрасли в трудное время? Потому что кто-то решил, что пиво вредное? А букмекеры полезны? А майонез, который плясал на матчах «Урала», пока не сбежал из спонсорства, почему не под запретом? Потому что не вызывает привыкания? Ну, как сказать.
Если законодателям мнится, что бан продукта из хмеля и солода — залог здоровья нации, пусть навечно занесут на скрижали и в анналы, что «пиво» пишется только с маленькой буквы. Но при этом дадут футболу шанс хоть на какую-то финансовую свободу в отрыве от них же, законодателей, и вообще государства.
