Лысенко не повезло — по новым правилам у него был бы шанс на мягкий приговор

Лысенко не повезло — по новым правилам у него был бы шанс на мягкий приговор
Данил Лысенко / Фото: © globallookpress.com
Анализ Сергея Лисина.

Весной автором была опубликована серия материалов, которые касались основных изменений в новой версии Кодекса ВАДА1, вступающей в силу с 1 января 2021 года. Тогда я сознательно не стал писать о двух аспектах, анонсированных в Кодексе, так как окончательной, финальной версии документа еще не было, и оставалась вероятность, что в этой части он, возможно, все-таки будет изменен. Однако, судя по всему, уже совсем скоро спортсменам предстоит жить в том числе и с этими двумя пунктами, позволяющими антидопинговым органам назначать (как минимум требовать) более длительные сроки дисквалификаций. При этом новые правила оставляют определенную двусмысленность, которую, в частности, можно было бы использовать в деле Данила Лысенко.

Многочисленные нарушения

В текущем Кодексе2 и Общероссийских антидопинговых правилах3 говорится, что рассматривать нарушение как второе можно только при условии, что оно совершено после того, как спортсмен получил уведомление о первом нарушении. Это позволяет избежать более сурового наказания, например, при следующем сценарии:

Спортсмен сдал положительную пробу на стероиды и отбыл наказание — четыре года. При ретроспективной проверке другой его пробы, которая сдавалась за полтора года до этого, обнаруживаются следы тех же стероидов. Эти два нарушения считаются как одно. Но так как четыре года спортсмен уже отбыл, то дисквалификацию на него не накладывают, только аннулируют результаты с даты более раннего нарушения.

С вступлением в силу нового Кодекса такой сценарий будет невозможен. Даже если нарушение, которое хронологически считается первым, было обнаружено позже второго, но между ними прошло 12 месяцев или более, они станут рассматриваться как два отдельных нарушения, и, соответственно, санкция будет более суровой.

Учитывая, что срок ответственности за нарушения антидопинговых правил сейчас составляет 10 лет, а пробы с крупнейших турниров хранятся столько же, в будущем нас ждут довольно частые случаи, когда при перепроверках спортсмены окажутся перед лицом значительно более суровых санкций, поскольку при нахождении ранее не определяемой запрещенной субстанции в пробе антидопинговые органы могут перепроверить образцы, которые сдавались спортсменом за год и более до этого, на ту же субстанцию.

Данил Лысенко / Фото: © РИА Новости/Антон Денисов

Новые сроки

Сроки дисквалификаций за многочисленные нарушения также изменены. Сейчас срок второго нарушения должен составлять а) шесть месяцев, или б) половину срока первого нарушения, или в) двойной срок за второе нарушение. Из этих вариантов выбирается тот, что более длителен. Этот принцип на практике показал себя не самым удобным, потому что, например, спортсмен, который получил за первое нарушение три месяца, то есть допустил незначительную ошибку (и доказал это), может получить за второе нарушение до восьми лет, что выглядит непропорционально. Еще более неприятно смотрится обратный сценарий, когда человек отбыл четыре года, вышел, а затем допустил незначительную ошибку. Будь она первой, ему дали бы три месяца, но по правилам нужно дать два года. Для того чтобы это исправить, система подсчета срока была изменена, и теперь за второе нарушение спортсмен может получить санкцию в диапазоне от суммы сроков первого и второго до двойного срока второго. Этот подход позволяет назначать меньшие санкции, если одно из двух нарушений было незначительным.

Учитывая, что за рекреационные наркотики с 1 января 2021 года будут давать от 1 до 3 месяцев, нужно, наверное, уточнить, что же произойдет в случае второго или третьего «залета».

  • Первый раз: три месяца
  • Второй раз: шесть месяцев
  • Третий раз: пожизненно

В Кодексе-2021 нет какой-то отдельной трактовки смягчения повторных санкций за подобного рода субстанции, все сроки рассчитываются по стандартной схеме, и третье нарушение в карьере, неважно в чем там дело, приводит к пожизненной дисквалификации.

https://twitter.com/aiu_athletics/status/1197555418874155009

Дополнительный срок за фальсификации

В новом Кодексе фальсификация в ходе обработки результатов или слушаний будет рассматриваться как отягчающее обстоятельство и наказываться увеличением срока на период до двух лет.

Несколько непонятно, как это будет применяться на практике, ибо в данный момент Кодекс позволяет также рассматривать подобного рода фальсификации отдельно. В качестве примера удобно привести «дело Лысенко».

Он получил уведомление о пропуске трех тестов и уже после этого представил поддельную справку. То есть второе нарушение он совершил после первого, имея уведомление о первом. Это два разных нарушения, поэтому сейчас Лысенко светят восемь лет. И данная трактовка ситуации является единственно возможной рамках текущего Кодекса.

Но если бы события с Лысенко происходили после января 2021 года, то появляются две возможности трактовать их.

  • Первая: прежняя — это два отдельных нарушения, и срок дисквалификации восемь лет
  • Вторая: рассмотреть фальсификацию как отягчающее обстоятельство первого нарушения и увеличить срок за первое нарушение (два года) на период до двух лет на усмотрение судьи. То есть в этом сценарии больше четырех лет дать просто нельзя

Обе возможности законны, и более того, совершенно непонятно, какая из них превалирует над другой, никаких отсылок к in dubio mitius4 нет. Кто это будет определять — вообще неясно, так как обвинение, конечно, предпочтет требовать более суровый вариант, но судья-то должен будет объяснить, почему он действовал по той, а не иной логике. Простор для оспаривания таких решений открывается огромный, правда, нужно признать, что сами по себе подобные сценарии достаточно редки. Впрочем, как писал Бальзак5, цитируя Монтескьё, который, в свою очередь, взял это высказывание у древнегреческого философа Солона: «Законы — это паутина: крупные мухи сквозь нее прорываются, а мелкие — застревают».

Сноски

1 Всемирный антидопинговый кодекс 2021 года (EN, PDF)

2 Всемирный антидопинговый кодекс 2015 года (EN, PDF)

3 Общероссийские антидопинговые правила (RU, PDF)

4 В сомнительном случае — более мягкое решение (один из принципов римского права)

5 Бальзак О. Банкирский дом Нусингена

Другие материалы автора: