- В фильме «Особое мнение» герой Тома Круза работает в отделе профилактики преступлений, который использует видения медиумов, чтобы задержать человека еще до того, как тот нарушит закон.
- В «Бегущем по лезвию» детектив Рик Декард, которого играет Харрисон Форд, для определения, кто перед ним — человек или репликант, использует тест Войта-Кампфа, призванный выявить способность к сопереживанию (эмпатии).
- Во вдохновившем многих домашних девочек на первые тату и общение с плохими парнями «Дивергенте» все 16-летние также проходят тест, чтобы определить, к какой фракции они принадлежат.
- Наконец, у Хаксли в романе «О дивный новый мир» разделение людей на касты происходит еще до рождения, в Инкубатории за них решают, кто кем будет.
Кажется, спорту предлагают микс из данных идей, чтобы наконец вывести борьбу с допингом на новый уровень — заранее предугадывать, кто склонен к нарушению правил.
В научной работе «Cheater, Cheater, Pumpkin Eater1: The Dark Triad, Attitudes towards Doping, and Cheating Behavior among Athletes» группа британских ученых описывает исследование, которое они провели на 164 спортсменах (69 женщин и 95 мужчин), представлявших весь диапазон уровней результатов, от начинающих до элиты, в разных видах спорта, как командных, так и индивидуальных.
Исследование ставило своей целью выяснить связь трех личностных качеств, обобщенно называемых «тёмной триадой», склонности к обману и положительного отношения к допингу.
Для начала спортсменам предложили решить 20 логических задач, только 13 из которых были выполнимы, что позволило определить склонность к мошенничеству при достижении цели, т. к. за каждую успешно решенную задачу им обещали деньги.
Затем участники заполнили два опросника. Первый проливал свет на личностные черты, отнесенные к «тёмной триаде»:
- Нарциссизм — чрезмерная самовлюбленность и завышенная самооценка, неспособность к эмпатии
- Макиавеллизм — склонность к манипулированию людьми
- Психопатия — сниженная способность к эмпатии, лживость, эгоцентричность
Второй опросник включал утверждения навроде «Допинг не является жульничеством, так как его принимают все» и «Допинг является неизбежной частью профессионального спорта». Для ответа на каждый вопрос была использована 6-ти балльная шкала, где 1 это «категорически не согласен», а 6 — «категорически согласен».
Путем этих трех тестов, двух опросников и набора задач была составлена матрица зависимостей оценки допустимости применения допинга, склонности к обману и черт, относящихся к «тёмной триаде». Стало очевидно, что все они положительно коррелируют как с отношением к допингу (психопатия и нарциссизм), так и со склонностью жульничать (нарциссизм). Наиболее слабая корреляция наблюдалась у макиавеллизма, что, кстати, диссонирует с результатами предыдущих подобных исследований.
Самое же интересное авторы работы пишут в разделе выводов:
«Национальные антидопинговые организации, спортивные федерации и тренеры могли бы оценить результаты (тестирования) на черты «тёмной триады» у спортсменов и их отношение к допингу, чтобы определить, кто может быть более склонен к жульничеству».
И вот это, конечно, рисует весьма загадочные перспективы. С одной стороны да, подобное тестирование отчасти могло бы определить «группу риска», тех спортсменов, которые в силу своих врожденных черт характера склонны к обману и, как следствие, могут выбрать допинг как средство этого обмана. За такими спортсменами возможно установить более плотный контроль с целью раннего предупреждения нарушений правил. Однако это все только теория.
На практике же, конечно, ни о каких честных ответах на вопросы о допинге речь идти не может. Любой взрослый человек, понимающий, для чего будут использованы его ответы, будет ставить такие оценки, которые нужны для получения необходимых результатов.
Возможно, на основании стремления сжульничать при решении тупиковых задач и можно делать какие-то выводы, во всяком случае о базовой предрасположенности к жульничеству как таковому, но вот беда — в ряде субъективных видов спорта жульничество с судейством является неотъемлемой частью соревнований, к нему приучают с детства, а вот допинговые вопросы там практически неактуальны. Так что на гимнастах и фигуристах, привыкших к тому, что судьи смотрят не только на выступление, но и на титулы, фамилию тренера, флаг страны, тест не сработает.
Что же до личностных черт, то тут парадокс — в спорте зачастую и культивируются качества, отнесенные к «тёмной триаде». Умение манипулировать людьми попросту необходимо для того, чтобы выжить в составе любой сборной, разрываемой на части интересами отдельных тренеров, спортсменов и регионов. Череда замен в составах, текучка тренерских кадров учат не привязываться, не сопереживать чужим проблемам, жить исключительно своими интересами. Большой спорт сам по себе, словно фильтр, пропускает наверх только очень непростых людей, которые к тому же на пути туда учатся мимикрировать под обычных, типовых граждан, не провоцирующих на раздражение своим резким и вызывающим поведением. Большая часть элитных спортсменов — это хищники, которые, не имея права на ошибку, ведут себя очень тихо и незаметно, пока не убедятся в том, что бросок наверняка достигнет цели. К такому типу поведения они частично склонны с детства, частично приучены по ходу своей спортивной карьеры.
Сам по себе выбор допинга как средства решения проблемы зачастую не имеет ничего общего с отклонениями личности, это просто выбор взрослого человека, который стремится заработать себе на жизнь. Наивно полагать, что все доперы грезят о победах, многие совершенно точно знают, что никогда не выиграют что-то крупное, просто перед ними стоят типичные проблемы — кредиты, расходы на семью. На решение этих проблем деньги нужны уже сейчас, соответственно, вариантов решения не так много. В практике автора были случаи, когда спортсмены принимали допинг ради того, чтобы сохранить ставку в 25 тысяч рублей, позволяющую им вовремя платить за ипотеку. Навряд ли у этих спортсменов были ярко выражены нарциссизм и психопатия, они просто не видели другого выхода: либо так, либо заканчивать карьеру, уходя в никуда.
Возможно, то, что предлагают британцы, применимо в детском спорте, на ранних стадиях карьеры, для понимания динамики того, куда развивается личность ребенка под влиянием того или иного окружения. И да, если после смены тренера подросток вдруг начинает более лояльно относиться к обману, это звоночек. Но опять же: изменения в поведении подростков настолько резки и непредсказуемы, что навряд ли могут быть надежным маркером появления серьезных проблем, они могут быть связаны просто с гормональным дисбалансом.
Большой спорт со всеми его задачами и вызовами, по сути, и является главным катализатором идеи обмануть, сжульничать, видя те блага, которые откроются после успешного выступления. Спортсмены, словно дети из «Повелителя мух» Уильяма Голдинга, проходят через мучительное взросление, открывающее зачастую картину настолько нелицеприятную, что остается только плакать над утраченной невинностью и тем, как темна человеческая душа.
1 От детского стишка-дразнилки «Peter, Peter, pumpkin-eater, / Had a wife and couldn’t keep her; / He put her in a pumpkin shell, / And there he kept her very well.»
