Бокс/MMA

«Уже говорил Петру, что он стал немного прямолинейным». Лишенный эмоций разбор боя Яна от тренера Харитонова

Руслан Кривуша признается, что еще после пресс-конференции Петра Яна у него появились сомнения в результате боя россиянина с Шоном О'Мэлли.

В субботу в Абу-Даби на турнире UFC 280 судьи в очередной раз вынесли странное решение в отношении экс-чемпиона организации в легчайшем весе Петра Яна. Российский боец раздельным решением судей уступил американцу Шону О’Мэлли, которого Ян до поединка неоднократно называл «розовым пуделем». Во время вынесения решения и сам боец из США не сразу поверил в вердикт судей.

В предыдущим поединке в апреле 2022 года Ян тоже раздельным решением судей уступил Алджамейну Стерлингу в поединке за титул UFC. В обоих случаях весь мир единоборств чаще всего произносил фразу «robbery» (ограбление). Признаемся, что после встречи с О’Мэлли эта фраза звучала значительно чаще — точнее из уст практически каждого бойца, смотревшего это противостояние.

Среди версий такого странного решений судей поединка с О’Мэлли назывались политизированность (так говорил Александр Емельяненко) и заинтересованность UFC в продвижении эпатажного бойца, который хочет походить на Конора Макгрегора (так говорил Вячеслав Василевский).

В любом случае, факт остается фактом — у Петра Яна три поражения в последних четырех боях в UFC. «Матч ТВ» за анализом боя россиянина и О’Мэлли обратился к Руслану Кривуше, тренеру Сергея Харитонова (сам Харитонов неоднократно критиковал Яна за заносчивость).

И из уст Кривуши последовал исключительно разбор действий Петра Яна и рекомендации, лишенные какой-либо эмоциональной окраски. Приводим монолог специалиста:

Фото: © Личный архив Руслана Кривуши

— В этом поединке с минимальным перевесом выиграл Петр Ян. В этом бою он был эффективнее. Если бы еще дорабатывал в некоторых моментах, было бы еще лучше. Но и О’Мэлли показал свой максимум и то, что он может работать с такими бойцами, как Петр Ян. Мы как-то пересекались с Петром, и я ему говорил, что он стал немного прямолинейным. И в этом бою читалось, что он физически сильнее и больше времени уделил борьбе, а не тактическим установкам. Он шел прямолинейно и позволял наносить по себе удары.

В чем заключается эта прямолинейность? Идет ровно вперед, не работает обманными действиями, мало джебов, не раздергивает. И на мой взгляд, очень мало лоу-киков. Я их вообще не запомнил. В этом бою нужно было через джеб заходить на среднюю дистанцию. Все через джеб, а потом работать правой рукой. Точно так же через джеб работать лоу. А потом, когда О’Мэлли шагает назад, переводить по корпусу ногой. Несколько раз у Петр зашли такие удары, но они были чуть неточными — по рукам. Нужно было отработать этот момент: было видно, что О’Мэлли это не нравится.

Не хватало Петру обманных действий. Соперника нужно было задергать так, чтобы О’Мэлли постоянно ждал опасность и не мог проводить свои контратакующие действия. А Петр много перекрывался и застаивался, и это работало на Шона — у него было время на подумать. А в конце поединка у него получилось нанести опасный удар коленом. И все это из-за того, что Петр слишком был перекрыт, стоял на месте, не дергал, застаивался.

Было много хороших тейкдаунов, но Петр зацикливался на борьбе. Мое мнение — нужно было после тейкдаунов больше работать на удары. То есть монотонно обрабатывать корпус и голову, чем пытаться бороться. После борьбы он терял скорость, поэтому и перестаивал (в стойке). В общем, он не был таким скоростным в этом поединке. Было видно, что он очень физически силен, это чувствовалось. О’Мэлли очень грамотно тактически поработал. Скорее всего, он сделал выводы из боя Яна с Кори Сэндхагеном.

Был бы бой пятираундовым, Петр, возможно, был бы лучше. И со временем даже нокаутировал Шона. А в трех раундах не хватило… А Шон более хайповый… Мы же не знаем политику организации. И, может быть, задача была следующей: Шону нужно было продержаться, показать конкурентный поединок. И этим он уже победил. Даже когда ему подняли руку, он стоял в замешательстве и не понимал, что происходит. В тот момент он, скорее всего, понимал, что не выиграл, а почему-то ему дали победу.

Есть определенные стратегические моменты, над которыми Петру нужно было серьезнее поработать. Не считаю О’Мэлли каким-то серьезным соперником для Яна. Нужно было просто грамотнее сработать, и все было бы нормально. Повторюсь, мое мнение — с небольшим преимуществом выиграл Петр. Но вот такое бывает.

У меня перед боем было предчувствие… И сам Петр на пресс-конференции перед поединком мне показался более зажатым, не таким драйвовым, каким он обычно является. У него всегда улыбка на лице, шуточки, уверенность в себе. А здесь чувствовалась заряженность. И вот эта заряженность и ответственность, что ему нужно вернуться в титульную гонку… Может, у него была травма, проблемы в лагере, чего мы не знаем… Но что-то у Яна было в голове, что мешало ему быть расслабленным и уверенным. Почему-то после пресс-конференции у меня появились мысли, что Петр может проиграть.

Читайте также: