Что заслужили Логинов и Старых? Реплика Евгения Дзичковского

Что заслужили Логинов и Старых? Реплика Евгения Дзичковского

Биатлонистам Александру Логинову и Ирине Старых присвоены звания заслуженных мастеров спорта. Что не противоречит их заслугам. Но плохо стыкуется с допингом.

В самом слове «заслуженный» для сердца русского многое слилось. У нас в крови мериться всем этим – с одной стороны, не замечать истинных заслуг – с другой, щедро раздавать звания – с третьей. Классификация спортивной крутизны, привет из советской эпохи, выглядит атавизмом. Но за ней стоят кое-какие блага и немножко славы, – потому и не отменяют.

Нам разница небольшая: пусть оно будет. В этимологии определений разбираться тоже недосуг. Хотят чиновники задокументировать успехи – на здоровье. Раз уж наше государство тратится на профессиональный спорт, должно же оно убеждать самое себя в полезности этих трат? Хоть для отчетности – должно же? «В прошлом году на нашей спортивной ниве заколосилось 10 ЗМС и 25 МСМК». Бросишь на такое ретроспективный взгляд – и вроде как не зря кабинет занимаешь.

Есть, правда, министерский документ, запрещающий присваивать звание заслуженного мастера спорта атлетам, дословно, «дисквалифицированным на срок более одного года за использование допинговых средств и (или) методов».

Но!

Совсем уж точная формулировка гласит: указанная причина является основанием для отказа. А это не вполне запрет. Или даже вполне не запрет. Основание есть – отказа нет: чем не расклад?! Основания – их сначала рассматривают. И игнорируют, если не находят достаточными.

Сейчас уже всем очевидно, что в случаях с Логиновым и Старых вышло именно так. И не только с ними. Конькобежцы Кулижников и Юсков тоже получили «заслуженных» после допинговых дисквалификаций. И резонанс был менее громким.

Но если поразмыслить над всем этим, легко уйти в схоластику и начать вопрошать. Насколько этично присваивать высокое звание за результаты, оставляя в стороне моральную сторону дела? Насколько это стыкуется с примером для подрастающего поколения, каковую цель, если верить госдоктрине, и преследуют бюджетные инвестиции в профессиональный спорт? Как такое коррелируется с принципом zero tolerance, нулевой терпимостью к допингу, исповедуемой большинством ведущих спортивных держав и международными организациями?

Наконец, не вредим ли мы в очередной раз сами себе, раздавая аксельбанты накануне решения двух международных допинговых комиссий – Освальда и Шмидта? Ставка высока – допуск в Пхенчхан-2018. Давно не получали бан? Забыли, как голосили на весь мир: «Россию опять унизили!».

Давайте, однако, зрить в корень. Проблема ведь не в Старых и Логинове. Не в Юскове и Кулижникове. И даже не в витиеватых документах минспорта о присвоении званий, которые нужно либо менять, либо выполнять, иначе зачем они нужны?

Проблема в том, что у нас не ловят истинных виновников. И не расследуют множественные залеты, предпочитая списывать их на враждебность мировой закулисы. Только на враждебность и ни на что более.  

Старых, Логинов, Юрьева и много кто еще до сих пор выглядят людьми, сами себя «ширявшими», извиняюсь за словарь. Спрятались в туалете, воткнулись – и шасть на лыжню. Сами купили, сами употребили, да еще скрывали все это от врачей и тренеров, не дай бог узнают. Отомстили благодетелю-государству презлейшим за предобрейшее.

Даже если кто-то в это верит, как можно давать «заслуженного», считай, предателям?

Но поскольку в это никто не верит, где настоящие злодеи?

Кто, кроме спортсменов, был дисквалифицирован и подвергнут всем видам наказаний с четкой формулировкой «За допинг»? Врачи, тренеры, чиновники? Кто?

Большинство формально ответственных как работали в спорте, так и работают. Некоторых под давлением международных структур вывели за штат или подвесили в карьерном смысле. Но таких мало. Остальные при деле, по теплым углам. «Оно само. Мы были против, но не сумели предотвратить». Даже этого не говорят. Словно и не отбывали люди по нескольку лет, будто и не позорилась страна.

А ведь ясность на руку всем. Спортсмены останутся соучастниками, но и жертвами, однако, – сколько весит их голос в нашем спорте, знают все. Чиновники, указав на источник бед, отведут подозрения от себя. Тренеры тоже задышат полной грудью. Если они не при чем, конечно.

Но нет, в воздухе продолжает висеть правовая духота. В ходу принцип «Своих не сдаем». Но если спортсмены единолично виноваты, может, они и не свои? А если не единолично, кто еще? Из-за кого нас всех колбасит уже не первый год?

Вот этот вопрос – главный, на мой взгляд. А всякие звания и «жульнические медалюшки», как выразился недавно спортивный вице-премьер, это так, виньетки ложной сути.

Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов, РИА Новости/Рамиль Ситдиков, РИА Новости/Григорий Сысоев, РИА Новости/Евгений Тумашов / СБР

Читайте также:

Ханеволд – миллионер, Фуркад принизил коллег. Как проводят лето звезды биатлона

Каким будет российский биатлон на Олимпиаде

«Антон говорил, что работает тайным агентом». Лучший биатлонист России, каким вы его не знаете

Поделиться в соцсетях: